Wetsvoorstel over kunstmatige intelligentie: filosofie en aanpak moeten worden verduidelijkt

Vanmorgen, 21 november, zijn afgevaardigden van de Nationale Assemblee, na het beluisteren van de presentatie en het evaluatierapport over het wetsontwerp inzake kunstmatige intelligentie, direct in groepen aan de slag gegaan met de bespreking van het wetsontwerp, in plaats van het zoals gepland tot laat in de middag te bewaren.

Hoe gaat Vietnam om met de wetgeving?

Afgevaardigde Nguyen Thi Mai Hoa ( Dong Thap- delegatie) zei dat dit een nieuwe wet is op een heel nieuw terrein, die elk individu, elke organisatie en de hele gemeenschap raakt. De vastberadenheid om het wetsontwerp tijdens de zitting goed te keuren om de regering te helpen bij haar werkzaamheden, is een grote inspanning van de opstellers en de Nationale Vergadering.

In zijn commentaar op het wetsontwerp uitte afgevaardigde Nguyen Thi Mai Hoa zijn zorgen over de aanpak en filosofie bij het opstellen van de wet.

Over de aanpak zei afgevaardigde Mai Hoa dat hij andere landen had geraadpleegd en had geconstateerd dat landen die al wettelijke corridors voor kunstmatige intelligentie hebben, in veel verschillende richtingen bewegen. De EU neigt bijvoorbeeld naar inlichtingenbeheer, waarbij het risiconiveau geleidelijk wordt verhoogd tot het verbodsniveau, wat een zeer gedetailleerde richting is voor wetgeving. De VS kiest voor flexibele regelgeving, waarbij decreten worden gecombineerd. China maakt zich meer zorgen over kwesties rond AI-beheer die verband houden met veiligheid, ethiek en soevereiniteit . Zuid-Korea wordt geassocieerd met juridische binding en innovatie, terwijl Maleisië en Singapore vrij "zachte" regelgeving hebben.

"Welke richting gaat Vietnam op? De opstelinstantie zou de Nationale Vergadering duidelijk moeten informeren, zodat de Nationale Vergadering de weg naar wetgeving duidelijk kan zien en ervoor kan zorgen dat de wet in de juiste richting wordt opgesteld en bepaalde principes bevat", suggereerde afgevaardigde Nguyen Thi Mai Hoa.

De afgevaardigde vroeg de opstellersinstantie ook om de filosofie van kunstmatige intelligentie te verduidelijken, of het nu een instrument is of een verlengstuk van menselijke intelligentie. "Als we kunstmatige intelligentie als instrument beschouwen, besteden we meer aandacht aan de technische inhoud, maar als het een verlengstuk is van menselijke intelligentie, moeten we meer aandacht besteden aan ethische kwesties en maatschappelijke verantwoordelijkheid. Daarom moeten we heel duidelijk zijn over de filosofie en aanpak", aldus mevrouw Mai Hoa.

Volgens mevrouw Hoa moet ook het concept van kunstmatige intelligentie in het wetsontwerp worden herzien om meer duidelijkheid te scheppen.

Overwegingen bij het introduceren van AI in scholen

Vanuit haar rol als vicevoorzitter van de Commissie Cultuur en Samenleving van de Nationale Assemblee sprak afgevaardigde Nguyen Thi Mai Hoa haar wens uit dat de redactiecommissie de impact, met name de impact van het wetsontwerp op mensen, en met name kinderen, zorgvuldiger zou beoordelen. Mevrouw Hoa uitte haar bezorgdheid over de impact van kunstmatige intelligentie op de morele, culturele en spirituele ontwikkeling van de jonge generatie en stelde tevens voor dat de redactiecommissie artikel 24 over de ontwikkeling van menselijk potentieel op het gebied van kunstmatige intelligentie zou overwegen, met name de inhoud van de integratie van onderwijs in kunstmatige intelligentie in het algemeen onderwijs.

Mevrouw Hoa is van mening dat dit overwogen moet worden, vooral voor basisschoolleerlingen, nu het "filter" om de negatieve effecten van kunstmatige intelligentie te voorkomen nog onvolwassen is. Daarnaast waarschuwde afgevaardigde Nguyen Thi Mai Hoa ook voor het risico dat er een jonge generatie ontstaat die goed is in technologie, goed overweg kan met kunstmatige intelligentie, maar leeg van geest is, geen emoties heeft, geen zelfkennis heeft en afhankelijk is van technologie.

Ook afgevaardigde Nguyen Hai Anh (Dong Thap-delegatie) maakte zich zorgen over de negatieve impact van kunstmatige intelligentie en zei dat het wetsontwerp aparte bepalingen moet bevatten over verboden content in AI. Het is met name noodzakelijk om het gebruik van AI voor de manipulatie van publieke informatie te verbieden; AI-modellen die gevoelige, aanstootgevende beelden van kinderen nabootsen die psychisch trauma bij hen veroorzaken; en de inzet van AI-modellen die de bron van trainingsgegevens niet kunnen controleren, te verbieden.

Afgevaardigde Nguyen Hai Anh merkte op dat AI zich op veel gebieden razendsnel ontwikkelt en zei dat de opstelcommissie regels moet opstellen over de toepassing van AI in het onderwijs en de creatieve cultuur om auteursrechtelijke kwesties en informatieverificatie te waarborgen.

Afgevaardigde Hai Anh stelde ook voor om aanvullende bepalingen over buitenlandse elementen in het wetsontwerp op te nemen, omdat de meeste populaire platforms voor kunstmatige intelligentie die momenteel in Vietnam worden gebruikt, door buitenlandse eenheden zijn ontwikkeld.

Daarnaast stelden de afgevaardigden dat het noodzakelijk is om regelgeving toe te voegen aan het nationale open databeleid om ervoor te zorgen dat de data correct, voldoende, schoon en actueel zijn, omdat AI van de data zal leren. Volgens de afgevaardigden is deze content al geïmplementeerd in sommige landen, zoals Korea en Singapore.

(Vietnam+)

Bron: https://www.vietnamplus.vn/du-thao-luat-tri-tue-nhan-tao-can-lam-ro-triet-ly-va-cach-tiep-can-post1078405.vnp