De exploitatie van het merk Wolfoo wordt niet beïnvloed door het geschil dat sinds 2022 duurt

Met betrekking tot het auteursrechtgeschil op digitale platforms tussen de tekenfilm Wolfoo (eigendom van Sconnect Vietnam) en de tekenfilm Peppa Pig (eigendom van Entertainment One UK Limited - afgekort eOne) van 2022 tot heden, is er weliswaar nog geen definitieve uitspraak, maar de reikwijdte van de invloed op de rechten om het handelsmerk en de afbeelding van de beroemde Wolfoo-karakterset te exploiteren en gebruiken, baart ons zorgen.

Wolfoo Animation IP is een product — De Wolfoo-animatie-IP-serie is een "make in Vietnam"-product dat internationaal in vele sectoren commercieel wordt geëxploiteerd.

De Wolfoo-tekenfilmset wordt door Sconnect Vietnam grensoverschrijdend verhandeld met een breed scala aan producten, waaronder: films, animatievideo's en muziek ; entertainment- en educatieve servicegebieden; elektronische game-applicaties; licenties voor het gebruik van tekensetafbeeldingen voor merken (IP-handel).

De rechtszaak tussen Wolfoo en Peppa Pig is ingewikkeld, langdurig en heeft de laatste tijd de aandacht getrokken van technologiebedrijven, zakenlieden, auteursrechtexperts... in binnen- en buitenland. De vertegenwoordiger van Sconnect bevestigde echter dat het geschil zich alleen op het digitale platform van YouTube afspeelt en geen invloed heeft op het eigendom van intellectuele eigendom (IE) van Wolfoo en de zakelijke rechten van Sconnect op Wolfoo-IE wereldwijd.

Om nieuwe informatie en de publieke opinie te verschaffen, deelt advocaat Pham Van Anh, hoofd van de juridische afdeling van Sconnect, meer details over deze content.

Verslaggever : Kunt u ons iets vertellen over de huidige stand van zaken in de rechtszaak over auteursrechtinbreuk tussen Wolfoo en Peppa Pig (juli 2024)?

Advocaat Pham Van Anh: Momenteel laten ontwikkelingen bij de rechtbanken in het Verenigd Koninkrijk en Vietnam veel positieve nieuwe punten voor Sconnect zien.

Het gaat om het volgende: vanaf 2022 zal eOne Sconnect aanklagen voor inbreuk op het auteursrecht bij de Britse en Russische rechtbanken. Rechtszaak bij de Russische rechtbank De zaak is afgerond en de rechtbank heeft Sconnect niet veroordeeld voor auteursrechtinbreuk. De Russische rechtbank heeft eOne ook verboden een klacht in te dienen tegen Sconnect met de bewering dat "Wolfoo een remake is van Peppa Pig". De effectieve uitspraak van de Russische rechtbank vormt een solide juridische basis om Sconnects eigendom van Wolfoo te bevestigen.

De Engelse rechtbank is bezig met de behandeling van het gewijzigde verzoekschrift en het door beide partijen overgelegde bewijsmateriaal en heeft de zaak nog niet behandeld. Vanaf september 2023 heeft Hasbro, het moederbedrijf van eOne, eOne echter overgedragen aan Liongates (een Amerikaanse entertainmentonderneming). Na de overdracht heeft eOne het handelsmerk en auteursrecht van het intellectuele eigendom van Peppa Pig overgedragen aan een dochteronderneming van Hasbro en een kennisgeving gestuurd aan de Engelse rechtbank met het verzoek om de eiser in de rechtszaak te vervangen door Hasbro Consumer Products Licensing Limited (HCPL).

Sinds begin 2022 heeft Sconnect de voortgang van de rechtszaak in het Verenigd Koninkrijk nauwlettend gevolgd en herhaaldelijk gebruikgemaakt van het recht om eOne te verzoeken documenten en bewijsmateriaal te verstrekken waaruit blijkt dat Peppa eigenaar is van het auteursrecht, en om originele video's , originele kunstwerken en originele audio van Peppa Pig te verstrekken die auteursrechten bevatten waarvan eOne Wolfoo beschuldigt dat ze inbreuk maken op die werken. Tot nu toe heeft eOne echter onvoldoende bewijs geleverd. Gezien de bovenstaande situatie onderzoekt en bereidt Sconnect documenten voor om claims in te dienen voor compensatie van de kosten die de eiser heeft gemaakt door de lange wachttijd, waardoor verspilling is ontstaan. De tegenvorderingen voor het verzoek om verwijdering van Wolfoo-video's van YouTube zijn ongegrond en veroorzaken ernstige financiële en merkschade voor Sconnect.

Sconnect heeft twee rechtszaken aangespannen tegen eOne bij de rechtbank in Hanoi , waarin eOne wordt verzocht de schade die Sconnect heeft geleden, te vergoeden. De rechtbank heeft een kennisgeving uitgevaardigd. De zaak is in behandeling genomen, maar is nog niet voor de rechter gebracht vanwege problemen met de betekening aan de gedaagde, aangezien deze geen vertegenwoordiger in Vietnam heeft. Het probleem wordt echter geleidelijk opgelost, aangezien de rechtbank van Hanoi overweegt om te betekenen volgens de vorm die is voorgeschreven in het Haags Verdrag inzake de betekening in het buitenland van gerechtelijke en buitengerechtelijke stukken in burgerlijke of handelszaken.

eOne heeft inmiddels toegegeven dat zij de volgende overtredingen hebben begaan:

+ Heeft toegegeven het handelsmerk "Wolfoo" te hebben gebruikt in de zoekwoordenset op YouTube om kijkers te trekken naar een reeks Peppa Pig-video's.

+ Heeft toegegeven dat hij sinds september 2023 niet langer de eigenaar is van het Peppa Pig IP, maar doet zich nog steeds voor als de eigenaar van het Peppa Pig IP om het auteursrecht op honderden Wolfoo-video's op YouTube te verkrijgen.

Verslaggever : Beste advocaat, Sconnect verleent licenties voor de commerciële exploitatie van Wolfoo IP aan veel merken in veel landen. Bestaat er dan een risico op een langdurig geschil bij zakendoen met Wolfoo IP in andere landen?

Advocaat Pham Van Anh: Ik bevestig: "Er is geen risico dat het eigendom van Sconnect's Wolfoo IP en de zakelijke rechten van Wolfoo IP worden aangetast."

Op basis van de volgende argumenten: Sconnect beschikt over volledige auteursrechtcertificaten in Vietnam en de VS; Het erkende vonnis van de Russische rechtbank - dit vonnis is uiteraard van kracht in Vietnam overeenkomstig de Overeenkomst inzake wederzijdse rechtshulp in burgerlijke en strafzaken tussen de Socialistische Republiek Vietnam en de Russische Federatie, ondertekend op 25 augustus 1998. Tegelijkertijd kan het vonnis ook worden erkend en ten uitvoer gelegd in China overeenkomstig het Verdrag tussen de Volksrepubliek China en de Russische Federatie inzake wederzijdse rechtshulp in burgerlijke en strafzaken.

De vorderingen van eOne bij de Britse rechtbank hebben uitsluitend betrekking op Wolfoo-video's op YouTube en zijn beperkt tot een aantal video's die in de klacht van begin 2022 zijn aangehaald. De video's zijn volledig van YouTube verwijderd, dus er is geen risico meer voor de huidige Wolfoo-videobusiness, aangezien ze geen verband houden met de rechtszaak. Sterker nog, de business op YouTube-kanalen en andere Wolfoo-bedrijven wereldwijd is van 2023 tot nu toe gewoon doorgegaan, ondanks het feit dat ze regelmatig enorme schadevergoedingen ontvingen van de schending van de tegenstander.

De andere bedrijfsproducten van Wolfoo (filmproductie, pretparken, retail, online games, televisie, OTT/IPTV op andere wereldwijde platforms) zijn niet gerelateerd aan de rechtszaak en hebben daarom geen juridische gevolgen of risico's. Zo werd bijvoorbeeld door eOne verzocht om de Wolfoo-game in de App Store/Google Play Store en de Wolfoo-video op TikTok te verwijderen, maar deze werden niet geaccepteerd door de platforms en bestaan nog steeds volgens de regelgeving.

Wolfoo heeft volledige auteursrechtcertificaten verkregen in de VS en Vietnam; handelsmerkcertificaten in Vietnam, de VS en Rusland; de EU beoordeelt momenteel de aanvraag voor het verlenen van handelsmerkcertificaten aan Wolfoo. Dit zijn solide juridische gronden om aan te tonen dat Sconnect volledige rechten heeft om het IP-merk Wolfoo wereldwijd te exploiteren en te verhandelen.

Tot op heden heeft geen enkele rechtbank geoordeeld dat Wolfoo inbreuk heeft gemaakt op het auteursrecht sinds het geschil plaatsvond. Alle commerciële en zakelijke exploitatieactiviteiten met het handelsmerk en merk Wolfoo zijn nog steeds wettelijk gegarandeerd en vinden normaal plaats.

Bedankt!

Bron: https://baolangson.vn/khai-thac-thuong-hieu-wolfoo-khong-chiu-anh-huong-boi-tranh-chap-keo-dai-tu-2022-5015127.html