De kloof tussen bbp en inkomen: wie profiteert van de groei?

gdp - Ảnh 1. — Berekeningen van Vietstats op basis van het onderzoek naar de levensstandaard van huishoudens in 2024 - Grafiek: D.T. ANH TUAN

Volgens het onderzoek naar de levensstandaard van huishoudens uit 2024 van het Algemeen Bureau voor de Statistiek en een analyse van Vietstats, geniet elke burger gemiddeld slechts van ongeveer 57% van het bbp per hoofd van de bevolking. Dit cijfer onthult een paradox: de economie groeit, maar de bevolking profiteert er niet zoveel van als zou moeten.

Hoog bbp, laag inkomen

In belangrijke economische centra zoals Ho Chi Minh-stad, Hanoi , Bac Ninh en Quang Ninh ligt het bbp per hoofd van de bevolking hoger dan het nationale gemiddelde. De verhouding tussen inkomen en bbp is echter laag, variërend van slechts 31% tot 56%. Dit weerspiegelt de realiteit dat een groot deel van de gegenereerde economische waarde niet terugvloeit naar de portemonnee van de lokale bevolking.

De voornaamste reden hiervoor ligt in de afhankelijkheid van de ontwikkelingsstructuur van buitenlandse directe investeringen (FDI) en exportindustrieën. Migrantenarbeiders, die in industriële centra werken maar elders wonen of familie in hun geboorteplaats hebben, vertekenen bovendien de inkomensgegevens.

Bovendien bestaat het grootste deel van het bbp hier uit belastingen en heffingen, niet uit persoonlijk inkomen. Het huidige decentralisatiemechanisme tussen de centrale en lokale overheid vermindert het aandeel van de waarde dat voor lokale ontwikkeling overblijft nog verder.

Al deze redenen betekenen dat het ontwikkelingsmodel gebaseerd op industrialisatie en grootschalige investeringen, hoewel het grote productie genereert, geen mechanismen bevat om een eerlijke verdeling voor werknemers te garanderen, zowel op nationaal als lokaal niveau.

Waar het inkomen de omvang van de economie overstijgt.

In tegenstelling tot industriële centra hebben plaatsen zoals Can Tho, An Giang , Dong Thap en Vinh Long een hoge verhouding tussen inkomen en bbp, die oploopt tot 80-90%. Dit zijn regio's met een bescheiden bbp, maar een groot deel van de economische waarde wordt behouden en omgezet in reëel inkomen voor de bevolking.

De voornaamste reden is de gefragmenteerde structuur van de landbouw- en dienstensector. In dit systeem profiteren ook de producenten, waardoor "waardeverlies" naar andere regio's wordt voorkomen. Een andere belangrijke factor is de stroom van "binnenlandse geldovermakingen", wat betekent dat werknemers hun geboorteplaats verlaten om in ontwikkelde gebieden te werken en geld naar huis sturen, wat bijdraagt aan een hoger inkomen in hun lokale gemeenschappen, zelfs zonder dat het bbp stijgt.

Opvallend is dat, ondanks de hoge inkomens-bbp-ratio, het absolute inkomen in deze gebieden laag blijft, variërend van ongeveer 50 tot 62 miljoen VND per persoon per jaar. Deze gebieden missen bovendien groeipotentieel op de lange termijn en zijn kwetsbaar voor klimaatverandering en schommelingen op de landbouwmarkt.

Van groei naar welvaart en de implicaties voor beleid

Als we willen dat groei daadwerkelijk de basis vormt voor welvaart, hebben we gecoördineerd beleid nodig om de kloof tussen bbp en inkomen te verkleinen.

Ten eerste is het noodzakelijk om het aandeel van de toegevoegde waarde voor werknemers te vergroten. Er moet een flexibel minimumloonbeleid worden ontwikkeld dat is afgestemd op de lokale levensstandaard. Bedrijven met een goed welzijnsbeleid, beroepsopleidingen en het gebruik van lokale arbeidskrachten zouden fiscale voordelen moeten krijgen. Met name buitenlandse bedrijven zouden verplicht moeten worden om hun bijdrage aan de gemeenschap en lokale werknemers te verhogen.

Ten tweede is het cruciaal om de leefomstandigheden te verbeteren en werknemers te behouden. Het fenomeen "bbp blijft gelijk, inkomen verdwijnt" veroorzaakt aanzienlijk inkomensverlies op zowel nationaal als lokaal niveau. Daarom moeten de overheid en lokale autoriteiten fors investeren in sociale huisvesting, scholen, ziekenhuizen en de openbare voorzieningen verbeteren om werknemers en hun gezinnen te behouden.

Ten derde moet er een efficiënter en rechtvaardiger herverdelingsmechanisme worden ingesteld. De overheid moet het inkomstenbelastingbeleid hervormen om haar vermogen tot regulering en herverdeling van middelen te verbeteren.

Het inzetten van belastinginkomsten voor investeringen in openbaar onderwijs en gezondheidszorg, het ondersteunen van beroepsopleidingen en het uitbreiden van het sociale zekerheidsstelsel is niet alleen een vorm van inkomensherverdeling, maar ook een effectieve manier om economische waarde om te zetten in tastbare voordelen voor de bevolking.

Ten vierde zijn datatransparantie en de verbetering van de statistische capaciteit cruciaal. Verschillen tussen het bbp en het inkomen kunnen ook voortkomen uit een gebrek aan transparantie en zwakke statistische mogelijkheden. Daarom is het integreren van databases over woonplaats, arbeid, inkomen en bedrijven noodzakelijk om de waardestromen in de economie nauwkeurig te kunnen volgen.

Samenvattend is het bbp een belangrijke indicator, maar niet het uiteindelijke doel. Zolang de kloof tussen bbp en inkomen groot blijft, zal groei niet gelijkstaan aan ontwikkeling. Om in 2045 een welvarende economie te realiseren, zijn beleidsmaatregelen nodig die zich niet alleen richten op productie, maar ook op het waarborgen van een rechtvaardige verdeling, het investeren in mensen en het verbeteren van de levenskwaliteit.

Waarom houdt het inkomen geen gelijke tred met het bbp?

Het verschil tussen bbp en inkomen weerspiegelt de aard van de inkomensverdeling in de economie. Het bbp omvat bedrijfswinsten, indirecte belastingen en herinvesteringen. Deze factoren vertalen zich niet direct in inkomen voor de burgers.

Een andere factor is arbeidsmigratie. Wanneer werknemers waarde produceren op de ene plek, maar elders wonen en die waarde consumeren, wordt het inkomen geregistreerd op de plaats van verblijf, terwijl het bbp wordt berekend op de plaats van productie. Bovendien maakt de prevalentie van informele en onverzekerde arbeid het voor het statistische systeem moeilijk om het werkelijke inkomen nauwkeurig weer te geven.

Met name in sterk geïndustrialiseerde gebieden is de meeste toegevoegde waarde geconcentreerd bij een paar grote bedrijven of investeerders, terwijl werknemers lage lonen ontvangen en beperkte mogelijkheden hebben om hun vaardigheden te ontwikkelen.

Uiteindelijk kan de groei van het bbp worden gestimuleerd door investeringen in machines en technologie zonder dat er extra kwalitatief goede banen worden gecreëerd, waardoor de arbeidsproductiviteit niet gepaard gaat met hogere inkomens.

DO THIEN ANH TUAN (FULBRIGHT SCHOOL OF PUBLIC POLICY AND MANAGEMENT)

Bron: https://tuoitre.vn/khoang-cach-giua-gdp-va-thu-nhap-ai-huong-loi-tu-tang-truong-20250607091952609.htm