Noot van de redactie: De afgelopen dagen heeft het nieuws dat het Ministerie van Cultuur, Sport en Toerisme de overdracht van het Gouden Zegel van de Keizer – een schat uit de Nguyen-dynastie – heeft ontvangen en het zegel uit Parijs heeft teruggebracht, de publieke aandacht getrokken. Het behoud en de promotie van de waarde van cultureel erfgoed dragen bij aan de culturele heropleving en de opbouw van een welvarend land. Een daarvan is het promoten van de waarde van antiek.
Het Gouden Zegel van de Keizer - een koninklijke schat uit de Nguyen-dynastie is succesvol "terug naar huis" gebracht |
Hoe bekender, hoe makkelijker te verkopen.
In Hoofdstuk I, Artikel 4 van de Wet op het Cultureel Erfgoed, staat duidelijk: "Relikwieën zijn overgeleverde artefacten met een historische, culturele en wetenschappelijke waarde" en "Antiek is overgeleverde artefacten met een typische historische, culturele en wetenschappelijke waarde, en is honderd jaar of ouder". In werkelijkheid interesseren echter weinig mensen zich voor dit concept. Wanneer het gaat om objecten die tientallen jaren oud of ouder zijn, noemen kopers en verkopers ze meteen antiek. Het misbruik van het concept voor handel en prijsstijgingen is nog steeds wijdverbreid, van fysieke winkels tot online antiekhandels.
De heer NT Hoang (37 jaar, verkoper, woonachtig in Thu Duc City) plaatste een advertentie voor de verkoop van zijn volledige antiekcollectie in een koop- en verkoopgroep op sociale media. In minder dan een week werd de collectie van meer dan 100 items, met allerlei soorten servies, keramische vazen, theeserviezen, munten, pennen... succesvol afgesloten, met veel reacties die erop wezen dat ze niet op tijd konden kopen. De heer Hoang deelde: "Ik ben al meer dan 10 jaar actief in de antiekwereld en ik kan ook zeggen dat ik bekend ben met de branche, dus transacties zijn gemakkelijk. In dit vak is kopen en verkopen voornamelijk gebaseerd op elkaars reputatie, er is geen verzekering, en als er in de toekomst iets gebeurt, bellen we elkaar om een bevredigende oplossing voor elkaar te vinden."
Le Cong Kieu Street (District 1) is beroemd om zijn antiekhandelsstraat in Ho Chi Minhstad. Er zijn hier bijna 20 antiekwinkels. Ooit trok de straat verzamelaars en internationale bezoekers aan, en werd zelfs "Antique Street" genoemd. Als je echter naar de handelsvergunning kijkt, zie je hier geen antiekwinkels, maar voornamelijk handwerk en souvenirs.
De heer TH, eigenaar van een winkel die handwerk en souvenirs verkoopt, zei: "Als we zeggen dat het antiek is, wie zal het dan taxeren en wie zal het geloven? Ik werk vaak samen met een aantal musea in de stad om te exposeren, maar ik stel 20 items tentoon, het museum kiest er maar 10 uit om te tonen. Dat is normaal. Iemand die gespecialiseerd is in de in- en verkoop heeft de ervaring van een zakenman, en het museum heeft die van een professional. We zijn allemaal antiekverzamelaars, maar iedereen heeft zijn eigen persoonlijke ervaring bij het kiezen en taxeren van een item."
Kunstonderzoeker NGO KIM KHOI: Een eenvoudige en goed georganiseerde markt is nodig om waarde correct te kunnen bepalen.
Sommige veilinghuizen hebben rechtstreeks contact met me opgenomen, zoals Christie's en, meest recent, Millon – dat het Keizerlijk Gouden Zegel bezit – een schat uit de Nguyen-dynastie. Zij hebben ook met me samengewerkt en willen graag een handelsvloer in Vietnam openen. Door middel van vele gesprekken en uitwisselingen zien ze dat de Vietnamese markt een groot potentieel heeft en zich de komende tijd goed zal ontwikkelen.
Waar ze echter over aarzelen, is dat het juridische basiskader en het mechanisme voor het vormen van een professionele markt nog steeds niet concreet zijn. Daardoor is het erg moeilijk om een schilderij of antiek te promoten. Sommige particuliere veilinghuizen hebben al eerder veilingen geopend voor schilderijen en antiek. Door gebrek aan ervaring en professionele capaciteit zijn veel items echter veel te duur in vergelijking met de werkelijkheid, waardoor verzamelaars hun vertrouwen verliezen.
Heb goederen maar geen bron
Overheidsinstanties moedigen al jaren de registratie van relikwieën, antiek en schatten aan, zodat deze door de staat worden beschermd en ondersteund bij het behoud ervan. Toch zijn weinig verzamelaars en eigenaren geïnteresseerd in dit beleid. Volgens veel mensen in de antiekverzamelaarsgemeenschap is de reden hiervoor de angst voor problemen bij het aantonen van de legale herkomst van de objecten die ze bezitten.
Koninklijke hofvoorwerpen tentoongesteld in het Historisch Museum van Ho Chi Minhstad |
Antiek moet een historische, culturele, esthetische en economische waarde hebben en minstens 100 jaar oud zijn. Na oorlogen en vele ups en downs in het leven is het niet eenvoudig, zelfs onmogelijk, om de legale herkomst van veel artefacten aan te tonen.
Universitair hoofddocent dr. Nguyen Quoc Hung, voormalig adjunct-directeur van de Dienst Cultureel Erfgoed, zei dat de afschaffing van de regelgeving dat "het verzamelen van antiek een vergunning van de minister van Cultuur, Sport en Toerisme vereist" individuen en organisaties eerder had aangemoedigd om relikwieën en antiquiteiten te verzamelen. Sindsdien zijn er veel privécollecties en privémusea opgericht, waaronder veel collecties kostbaar antiek afkomstig van archeologische vindplaatsen (ondergronds en onder water).
Maar juist daarom leidt de bruisende "ondergrondse" handel en handelsmarkt ook tot overtredingen bij de exploratie en opgraving van antiquiteiten, zoals het opgraven en stelen van relikwieën en antiquiteiten op archeologische vindplaatsen. Er zijn gevallen bekend waarin de autoriteiten ondergronds gegraven of uit de zee geviste antiquiteiten ontdekken en in beslag nemen, maar deze niet kunnen verwerken en moeten teruggeven aan de "verzamelaars". Omdat de wet de voorwaarden voor het verzamelen van antiquiteiten niet vastlegt, is er ook geen bewijs van illegaal opgraven en zoeken naar antiquiteiten.
Bovendien waren sommige archeologen verontwaardigd en zeiden dat er de dag ervoor relikwieën waren ontdekt, maar dat de dieven bij hun terugkeer de volgende dag alles al hadden meegenomen. Zo hadden ze bijvoorbeeld in Binh Chau ( Quang Ngai ) de dag ervoor relikwieën ontdekt en iemand aangesteld om ze te bewaken, maar toen ze de volgende dag terugkeerden, troffen ze ze leeg aan. Want toen ze het nieuws hoorden, doken de dieven diep onder water en namen alles mee.
Voor antiekverzamelaars vertrouwen de meesten op persoonlijke ervaring en reputatie om een deal te sluiten, waardoor het controleren van de herkomst van een item soms onnodig en onbelangrijk is. "Mensen kopen wat ze mooi vinden of voor investeringsdoeleinden, en wachten tot de prijs stijgt voordat ze het weer verkopen. Kopers vertrouwen ook op hun ervaring, behalve voor edelstenen die taxatiecentra hebben, maar voor items zoals kopjes, keramische borden, koninklijke besluiten en handtekeningen vertrouwen ze volledig op elkaars ervaring en reputatie om transacties te sluiten. Niemand brengt het item naar een centrum of vraagt gerenommeerde musea om het te taxeren, of onderzoekt de herkomst ervan; ze vertrouwen alleen op hun eigen keuzes en raadplegen vrienden in de branche", voegde de heer TH eraan toe.
Het is de persoonlijke waardering op basis van ervaring en reputatie die ervoor zorgt dat veel antiekstukken een "heerlijk lokaas" worden voor het bedrijfsleven om hun prijzen op te drijven en zo de markt te "surfen". Er zijn ook waardevolle items die volledig "levenloos" zijn, omdat weinig of geen mensen hun ware aard herkennen.
Het Ministerie van Cultuur, Sport en Toerisme heeft zojuist een conferentie/workshop georganiseerd om reacties te verzamelen op het gewijzigde wetsontwerp inzake cultureel erfgoed. Veel deelnemers aan de workshop hadden betrekking op erfgoed en brachten ook kwesties aan de orde zoals: Momenteel worden nationale schatten gerangschikt en erkend, tentoongesteld in musea of overheidsinstellingen, alleen statistieken, controle van de huidige status, oplossingen voor behoud... Er is absoluut geen manier om de waarde om te rekenen naar een specifiek aantal nationale schatten. In het geval dat de tentoonstellings- en behoudseenheid schade, diefstal of verwisseling veroorzaakt... hoe gaat de wet daar dan concreet mee om, wat is het sanctiekader?
Bron






Reactie (0)