Risico op geldverlies bij het sparen bij goudwinkels om een hoge rente te krijgen

Hoe hoger de rente, hoe groter het risico.

Dagenlang hebben tientallen mensen zich rond de Kim Hoa-goudwinkel (gemeente Dien Chau, provincie Nghe An ) verzameld, in de hoop dat de eigenaar het geld dat ze daar gestort hebben, teruggeeft. De eigenaar van de goudwinkel zei echter dat dit geld er niets mee te maken heeft, omdat de winkel inmiddels van eigenaar is gewisseld.

"Vorig jaar ging de eigenaar van de goudwinkel failliet. Toen we het nieuws hoorden, beloofde hij de betaling keer op keer en stelde hij die uit. Nu, meer dan een jaar later, heeft hij nog steeds niet betaald. Daarom hebben we onze banen opgezegd en zijn we hierheen gekomen om hem onder druk te zetten om zijn geld terug te krijgen", aldus mevrouw Phan Thi Trieu (53 jaar, gehucht Trung Song, gemeente An Chau).

Mensen die voor de goudwinkel staan, worden onder druk gezet om geld te eisen. Foto: TH

Mevrouw Trieu vertelde dat ze, toen ze zag dat veel mensen in het dorp massaal geld kwamen storten bij de Kim Hoa-goudwinkel, al haar spaargeld van 600 miljoen VND hierheen had gebracht om te storten, met een rente van 0,8% per maand. Het stortingsbedrag, de rente en de stortingsdatum staan duidelijk vermeld op de factuur van de goudwinkel, met de stempel van de goudwinkel en de handtekening van de eigenaresse, mevrouw Ho Thi Hoa.

"De rente is iets hoger dan bij de bank, maar daarnaast is het storten van geld bij een goudhandelaar ook handiger dan bij een bank. Als we zaken doen, hebben we soms plotseling geld nodig en willen we het eerder opnemen, maar dan krijgen we geen rente meer. Maar als we geld storten bij een goudhandelaar, kunnen we het op elk moment opnemen zonder rente te verliezen. We hoeven het alleen maar een dag van tevoren te melden. Bovendien komt de eigenaar van de goudhandelaar uit de buurt, dus iedereen vertrouwt ons", aldus Trieu over de reden voor het storten van geld.

De rente werd tot oktober 2024 regelmatig betaald. Mevrouw Trieu was geschokt toen ze geruchten hoorde dat de goudwinkel failliet was gegaan. "Toen we het nieuws hoorden, kwamen we het geld opnemen, maar mevrouw Hoa zei dat ze bijna 70 miljard VND aan iemand anders had geleend, maar dat die persoon failliet was gegaan en dat ze het geld niet kon innen. Mevrouw Hoa had dus geen geld om de mensen te betalen. Ze vroeg om een paar maanden uitstel en beloofde ons geleidelijk te betalen. Vlak voor Tet kreeg ik, na er herhaaldelijk om gevraagd te hebben, 30 miljoen VND. Maar sindsdien weigeren ze nog meer te betalen," voegde mevrouw Trieu eraan toe.

Net als mevrouw Trieu zit mevrouw Cao Thi Chi (67 jaar, gemeente An Chau) al bijna een jaar "in de problemen" vanwege de 1 miljard VND die ze bij de goudwinkel van Kim Hoa heeft gestort. Mevrouw Chi zei dat mevrouw Ho Thi Hoa begin november 2024, toen ze naar de goudwinkel ging om geld op te nemen, om uitstel vroeg omdat ze dat nog niet had. "Daarna schreef mevrouw Hoa een paper waarin ze beloofde me binnen 6 maanden de volledige 1 miljard VND met rente terug te betalen. Maar toen ik naar de afspraak kwam, gaf ze me slechts 10 miljoen VND, dus die heb ik niet aangenomen. Toen ze zag dat ik een klacht indiende, onderhandelde ze over een betaling van 50 miljoen VND," zei mevrouw Chi.

Stortingsbewijzen met handtekening en zegel van de goudwinkel. Foto: Tien Hung

Vermoedelijke vervreemding van activa?

Niet alleen mevrouw Chi en mevrouw Trieu, maar in het gehucht Trung Song (gemeente An Chau) dienden bijna 30 mensen een klacht in tegen de eigenaar van de goudwinkel Kim Hoa, omdat ze hun geld niet terugkregen. In totaal ging het om een bedrag van meer dan 20 miljard VND. Veel mensen stortten miljarden VND, maar er waren ook veel arme huishoudens met slechts een klein spaarbedrag, die het ook stortten in de hoop er rente over te krijgen. Mevrouw Nguyen Thi An (36 jaar, gehucht Trung Song, gemeente An Chau) is een van hen.

Mevrouw An vertelde dat haar man op zee werkt en dat zij meestal thuisblijft om netten te weven en voor hun drie kinderen te zorgen. Vanwege hun moeilijke gezinssituatie hebben ze, ondanks hun lange huwelijk, nog steeds geen eigen huis en moeten ze bij familie logeren. "Na jarenlang sparen hebben we meer dan 100 miljoen VND kunnen sparen en op de bank kunnen zetten, maar nu krijgen we het niet meer terug. Dit hele jaar is ons leven op zijn kop gezet, want voor ons is het ons hele fortuin", zei mevrouw An snikkend.

Mevrouw An zei dat het bedrag van meer dan 100 miljoen VND het volledige vermogen van haar en haar man is. Foto: Tien Hung

In de klacht stelden deze mensen dat mevrouw Ho Thi Hoa bezittingen had verplaatst om de schuld niet te hoeven betalen. "In het verleden beloofde mevrouw Hoa geleidelijk te betalen, maar sinds ze al haar bezittingen aan familieleden heeft overgedragen, heeft ze me niet meer betaald. Toen ik om het geld vroeg, zei ze dat ze niets meer had. De goudwinkel en het huis waren van haar oudste zoon. Terwijl wij in grote problemen zaten, woonden zij nog steeds in een villa met zeven verdiepingen", aldus mevrouw Phan Thi Trieu.

Volgens het onderzoek van de verslaggever heeft de goudhandel Kim Hoa zich sinds het incident meerdere keren geregistreerd om verdachte activa over te dragen. Dienovereenkomstig had mevrouw Ho Thi Hoa vóór oktober 2024 een kapitaalinbreng van bijna 70% in de goudhandel, wat overeenkomt met meer dan 20 miljard VND, en was zij de wettelijke vertegenwoordiger van de goudhandel. Het resterende kapitaal stond op naam van haar zoon. Maar op 29 oktober 2024 werd de kapitaalinbrengratio aangepast, waardoor mevrouw Hoa slechts 1% van het kapitaal bezat, wat overeenkomt met 300 miljoen VND. De zoon van mevrouw Hoa bezat ook slechts 3% van de kapitaalinbreng. De volledige resterende kapitaalinbreng werd overgedragen aan de dochter van mevrouw Hoa. Bij de aanpassing op 3 april 2025 werd de wettelijke vertegenwoordiger van de goudhandel overgedragen van mevrouw Hoa aan haar zoon. Op 15 april 2025 nam mevrouw Hoa al haar kapitaal op uit de goudwinkel, waardoor de goudwinkel eigendom werd van haar kinderen.

"Vroeger vertrouwden we de goudwinkel en stuurden we geld naar mevrouw Hoa, de eigenaresse van de goudwinkel. Maar nu we het geld komen ophalen, ontkent de eigenaresse van de goudwinkel elke verantwoordelijkheid. Ze beweert dat de mobilisatie van de borg de schuld van mevrouw Hoa was en niets met de goudwinkel te maken had. Mevrouw Hoa zei dat ze niets meer over had. Wij zijn van mening dat dit een daad van vermogensverkwisting en misbruik van vertrouwen is om zich bezittingen toe te eigenen", aldus de petitie die de mensen naar de autoriteiten hebben gestuurd.

Mensen die geld in de goudwinkel hebben gestort, doen aangifte. Foto: Tien Hung

Mevrouw Ho Thi Hoa (66 jaar, gemeente Dien Chau) bevestigde tegenover verslaggevers dat ze van veel huishoudens stortingen had ontvangen, maar ze kon zich het exacte bedrag niet herinneren. "Ik heb toen een groot bedrag aan iemand geleend, maar heb het nog niet geïnd. Daarom zit ik nu in de problemen, maar ik heb niet gezegd dat ik de mensen niet zal betalen. Ik heb om uitstel gevraagd, om in termijnen te betalen, een klein bedrag per persoon", zei mevrouw Hoa. Ze weigerde verdere vragen te beantwoorden over de recente verdachte overdracht van haar bezittingen.

Veel mensen zijn het echter niet eens met mevrouw Hoa's betalingsplan in termijnen. "Mevrouw Hoa zei dat ze in termijnen zou betalen, maar ze bleven erom vragen. Soms duurde het maanden voordat ze 1 miljoen of 5 miljoen betaald hadden. We hebben honderden miljoenen tot miljarden dong gestuurd, maar als we elke miljoen blijven betalen, wanneer is het dan allemaal op? Veel mensen hebben het niet geaccepteerd. Het is niet zo dat mevrouw Hoa geen geld meer heeft, het huis en de goudwinkel staan er nog steeds, het is alleen overgemaakt naar de namen van haar kinderen," zei mevrouw Phan Thi Trieu.

De heer Nguyen Van Loi, voorzitter van het Volkscomité van de gemeente Dien Chau, zei dat de lokale bevolking ook de informatie over het incident heeft vernomen. Veel mensen hebben geld gestort in de goudwinkel, maar de eigenaar van de goudwinkel heeft het ergens geïnvesteerd en is het kwijtgeraakt, zonder het kapitaal terug te krijgen. Veel mensen kwamen het geld opeisen. We hebben de gemeentepolitie ook opdracht gegeven om de veiligheid en orde te waarborgen.

Dit is niet de eerste keer dat zich een soortgelijk incident voordoet. Eerder, in 2018, kondigde de goudwinkel Phuc Nhien in de gemeente Bao Thanh (voormalig district Yen Thanh, nu gemeente Hop Minh) aan dat het niet langer kon betalen, nadat het stortingen van honderden huishoudens had ontvangen. Hoewel de tegoeden op naam van anderen waren overgemaakt, gebruikte de eigenaar van de goudwinkel ze nog steeds. Later deed ook de goudwinkel Tam Nham (gemeente Quang Dong) een soortgelijke aankondiging nadat het stortingen van honderden mensen had ontvangen. Tijdens het ontvangen van stortingen gaven deze bedrijven mensen een soort zelfgeprint spaarboekje, vergelijkbaar met het spaarboekje dat door banken wordt uitgegeven. In het boekje werden het gestorte bedrag, de stortingstermijn, de rente, enz. genoteerd, met de handtekeningen van beide partijen en het stempel van het bedrijf. De eigenaren van deze goudwinkels verklaarden dat de reden was dat het gestorte geld aan anderen was uitgeleend, maar niet kon worden teruggevorderd. Sindsdien hebben veel mensen goudwinkels omsingeld om hen onder druk te zetten hun schulden terug te betalen, maar tevergeefs. Er vonden veel botsingen plaats tussen goudhandelaren en burgers, wat voor wanorde en onzekerheid zorgde.

Bron: https://baonghean.vn/nguy-co-mat-tien-khi-gui-tieu-kiem-cho-tiem-vang-de-lay-lai-cao-10306438.html