Terugkijkend op de oorlog, denkend aan vrede

Mijn moeder vertelde het haar kinderen altijd zo! Ik bleef me afvragen waarom mijn vader, een Viet Minh-soldaat tegen de Franse kolonialisten, niet werd genoemd; en ook onze overgrootvader, de beste Nguyen Huu Huan, een fervent patriot tegen de Fransen, die door de Franse kolonialisten werd onthoofd. Later, onder het koloniale juk en de Franse marionettenregering, moest de familie van mijn moederskant 's nachts stiekem het graf bezoeken?!

Toen ik in de puberteit kwam, als middelbare scholier, en hoewel ik onder het gezag en de hardvochtigheid van de politie, de politie en het commune- en gehuchtregime van het regime in Saigon leefde, begon ik geleidelijk de rechtvaardigheid van de voormalige Viet Minh en de Vietcong te begrijpen, die door de VS en het regime in Saigon vroeger als patriotten in het zuiden werden beschouwd.

In die tijd, door mijn contact met mijn vader, ooms en broers die soldaten waren van het Bevrijdingsleger, kreeg ik veel informatie over de strijd van de mensen in het Zuiden. Ik begreep dat: de speciale Amerikaanse oorlogsstrategie op de rand van faillissement stond, de VS zouden zeker troepen naar het Zuiden sturen. Deze situatie dreef me er nog meer toe om naar het oorlogsgebied te gaan en me bij het Bevrijdingsleger aan te sluiten. En ik vervulde mijn wens, precies op het moment dat de VS troepen stuurden om rechtstreeks op het slagveld in het Zuiden te vechten. Geconfronteerd met het risico van een ineenstorting van het regime in Saigon, veranderden de VS hun speciale oorlogsstrategie in een lokale oorlogsstrategie.

Door de twee strategische tegenaanvallen in het droge seizoen van 1965-1966 en 1966-1967 die ik op het slagveld in het zuidoosten zag, zag ik duidelijk dat de VS er niet in slaagden het doel van "zoeken en vernietigen" te bereiken. Met name de strategische tegenaanval in het droge seizoen van 1966-1967, die culmineerde in de Junction City-operatie in het zuidoosten en andere slagvelden in het zuiden, faalde.

Net als veel andere soldaten van het Bevrijdingsleger op het slagveld in het zuidoosten vocht ik rechtstreeks met het Amerikaanse leger. Deze realiteit hielp me te begrijpen: de sterkte van het Amerikaanse leger is beperkt.

Ik zal de oprechte bemoedigende woorden van een kameraad, leider van het Bevrijdingsleger, nooit vergeten: je moet ogen hebben die door de felheid heen kunnen kijken om de overwinning te zien. Onze soldaten toonden destijds werkelijk hun vastberadenheid, wilskracht en moed – vastbesloten om te vechten, vastbesloten om te winnen.

Terwijl het Amerikaanse leger in een strategische patstelling verkeerde, brak het Mau Than-offensief van 1968 uit. We gingen de straat op "vol enthousiasme en opwinding om het Zuiden te bevrijden". Omdat ik zelf had meegevochten in de aanval op Saigon, zowel in de eerste als in de tweede fase (mei 1968), zag ik duidelijk de moed en opoffering van generaties van onze kaderleden en soldaten. Er waren momenten waarop ik en vele andere kameraden in extreem gevaarlijke situaties verkeerden, maar we waren allemaal toegewijd aan de zaak van de bevrijding van het Zuiden. Tot op de dag van vandaag galmt de roep van de politiek commissaris van het regiment nog steeds in mijn oren: "Wij zijn revolutionaire troepen, we zullen vechten tot de laatste druppel bloed op het slagveld. We zullen onze wapens niet opgeven. En we zullen ons niet overgeven." Hoe heilig waren de revolutionaire gevoelens en wilskracht in die tijd!

Met betrekking tot het Mau Than Spring-offensief in 1968 hebben wetenschappers, onderzoekers en experts in militaire en politieke geschiedenis in binnen- en buitenland (waaronder Amerikaanse politici) veel gediscussieerd over het falen van de VS. Er zijn echter meningen dat we behoorlijk zware verliezen hebben geleden (vooral de felle tegenaanvallen van de vijand later op het slagveld, van de buitenwijken van steden en dorpen tot de middenzone en bergachtige gebieden). Hoe kunnen we dan zeggen dat het een overwinning was?

Tijdens mijn deelname aan de documentaire "Remembering Saigon Mau Than 1968" sprak ik over de betekenis van de overwinning van deze historische gebeurtenis. "Ik denk dat er geen overwinning mogelijk is zonder felheid en opoffering. Mau Than 1968 is zo'n typisch voorbeeld. Het belangrijkste dat we volledig moeten erkennen, is de kwestie van strategie. Amerika besefte dat het Vietnam niet kon verslaan in deze oorlog, het moest "de-escaleren" en andere manieren vinden; het kon ons niet rechtstreeks bestrijden. Het moest zijn strategie veranderen, van een lokale oorlogsstrategie naar een Vietnamiseringsstrategie. En de gevolgen van de Vietnamiseringsstrategie, zo heeft de geschiedenis bewezen; de historische gebeurtenis van 30 april 1975 heeft dat duidelijk gemaakt."

Terugkijkend op de geschiedenis vanaf het Mau Than-offensief van 1968 tot de dag van de volledige overwinning op 30 april 1975, zien we dat onze partij het strategische denken van oom Ho diep heeft doordrongen. We "vochten en onderhandelden" terwijl we onze troepen consolideerden en opbouwden, en vielen de vijand voortdurend aan in een situatie waarin de VS hun troepen één voor één moesten terugtrekken. Net als veel andere soldaten in mijn eenheid maakte ik me grote zorgen over de ontwikkelingen rond de strategische aanval door Amerikaanse B52-vliegtuigen op Hanoi en Hai Phong eind 1972; en was ik enorm opgewonden toen ons leger en onze bevolking een "Dien Bien Phu" in de lucht creëerden, waardoor de VS gedwongen werden het Akkoord van Parijs te ondertekenen en hun betrokkenheid in Vietnam te beëindigen. Zonder steun stortten het regime en het leger in Saigon snel in, vóór het offensief van ons leger en onze bevolking tijdens de Grote Lenteoverwinning van 1975.

De overwinning van ons volksverzet tegen de VS voor nationale redding, met als beslissend hoogtepunt de Grote Lenteoverwinning van 1975, heeft een diepgaande historische betekenis. Het is een van de theoretische en praktische grondslagen voor onze partij om het juiste beleid en de juiste richtlijnen te bepalen voor de opbouw en verdediging van het vaderland tijdens de periode van vreedzame hereniging van het land.

De vijandige krachten, het hegemonische expansionisme van grote landen met hun eigen strategische plannen, steunden en instrueerden de reactionaire Pol Pot en Ieng Sary echter om een agressieve oorlog te voeren aan de zuidwestelijke grens van ons land. Toen deze strategie faalde, aarzelden ze niet om een agressieve oorlog te beginnen aan de gehele noordgrens. Met de brutale truc om "Vietnam een lesje te leren".

Aanwezig op het historische moment op het slagveld aan de noordgrens van het vaderland, was ik met eigen ogen getuige van de misdaden van de indringers en de haat tegen ons volk, met name de etnische minderheden. Terwijl we geconfronteerd werden met een agressieoorlog aan zowel de zuidwestelijke als de noordelijke grens, spanden de VS samen met de expansionistische hegemonie van grote landen om blokkades en embargo's op te leggen, wat ons nog veel meer problemen opleverde.

Ons land heeft een lange strijd tegen indringers doorgemaakt. De grootste wens van ieder van ons is om vrede te bewaren, het land op te bouwen en te ontwikkelen, en de mensen een welvarend en gelukkig leven te bieden.

Gezien de huidige ingrijpende veranderingen in de internationale en regionale situatie hebben we altijd vastgehouden aan een consistent beleid van vrede, vriendschap en wederzijds voordelige samenwerking met alle landen. Voor ons zijn de VS en China beide partners in "zowel samenwerking als strijd" te midden van verweven conflicten en vele meningsverschillen. We hebben een uitgebreide samenwerkingsrelatie tussen Vietnam en de VS, een strategisch partnerschap tussen Vietnam en China, en vele andere landen, waardoor Vietnam zich diepgaand kan integreren in de internationale gemeenschap. Dit is het resultaat van het innovatiebeleid van onze partij in de afgelopen 30 jaar.

Streven naar vrede, samenwerken aan wederzijdse ontwikkeling op basis van respect voor elkaars onafhankelijkheid, soevereiniteit en territoriale integriteit, en wederzijds voordeel, is het beleid om vrede te handhaven en het land duurzaam op te bouwen en te ontwikkelen. Ik denk dat dit iets is waar we nu en voor altijd diep over moeten nadenken. Dat is ook de ambitie, en het versterkt de nationale trots in de verzetsstrijd tegen buitenlandse indringers en de Grote Overwinning van de Lente van 1975.

Reactie (0)