De heer Trump krijgt kritiek te verduren.

Volgens CNN heeft de Amerikaanse president Donald Trump herhaaldelijk beweerd dat een akkoord met Iran zeer nabij is. De realiteit laat echter zien dat veel van zijn voorspellingen te optimistisch waren en de werkelijke situatie verkeerd inschatten.

Het is dan ook niet verwonderlijk dat Trumps recente uitspraken over het bereiken van een raamovereenkomst met Iran nog steeds met scepsis worden ontvangen in de Verenigde Staten.

Zowel de oorlogszuchtige haviken binnen de Republikeinse partij als de anti-oorlogsgezinde facties binnen zowel de Republikeinse als de Democratische partij bekritiseren Trump nu om uiteenlopende redenen.

De belangrijkste zaken moeten voor het laatst bewaard worden.

Om mogelijk tot een raamovereenkomst te komen tussen de VS en Iran over de heropening van de Straat van Hormuz, zullen later belangrijke kwesties zoals de Iraanse kernwapenvoorraden, uraniumverrijkingsactiviteiten en het raketprogramma worden besproken.

Het meest positieve aspect voor de internationale gemeenschap is momenteel dat het risico dat het conflict uit de hand loopt afneemt en dat de Straat van Hormuz mogelijk heropend kan worden.

Als de Straat van Hormuz weer wordt opengesteld, zal Washington volgens Trumps medewerkers overgaan naar fase twee en de serieuze onderhandelingen met Iran hervatten over de kernkwesties die tot de oorlog hebben geleid.

De realiteit is dat Trump zijn standpunt aanzienlijk heeft gewijzigd, maar de moeilijkste beslissingen moeten nog genomen worden. Twee belangrijke onopgeloste kwesties zijn hoe de VS moeten omgaan met de Iraanse eisen voor de vrijgave van bevroren tegoeden en de opheffing van sancties tegen Teheran. Dit zijn twee kwesties die Trump flinke hoofdbrekers zullen bezorgen als hij zich uit het conflict met Iran wil terugtrekken.

De druk op Trump neemt van alle kanten toe.

In de Amerikaanse politiek wordt het conflict met Iran gedomineerd door zeer uiteenlopende standpunten. In vrijwel elk scenario is het onwaarschijnlijk dat Trump politiek gezien zal winnen.

Trump staat onder immense druk en wordt geconfronteerd met een storm van kritiek vanwege het conflict met Iran. Foto: Reuters .

Uit opiniepeilingen bleek dat een meerderheid van de Amerikanen tegen de oorlog was. Dit leidde ertoe dat hij tijdens het conflict te maken kreeg met een golf van tegenstand.

Als hij een nieuwe aanval op Iran beveelt, zal de tegenstand nog groter worden, omdat dit het conflict dreigt te laten escaleren, tot een vastgelopen gevecht te leiden en ernstige economische schade te veroorzaken.

De eerste details van een mogelijke overeenkomst tussen de VS en Iran suggereren echter dat de voorwaarden Trump waarschijnlijk niet zullen helpen om "van een nederlaag een overwinning te maken".

De overeenkomst die Washington sloot om een deel van de bevroren tegoeden van Iran vrij te geven en de sancties geleidelijk op te heffen in ruil voor de heropening van de Straat van Hormuz door Teheran, laat bijvoorbeeld zien dat de VS uiteindelijk de onderhandelingspositie van Iran hebben moeten erkennen.

De voorwaarden die nu worden besproken, staan ver af van de eis tot "onvoorwaardelijke overgave" die Trump in maart aan Iran stelde. Trump moet echter nu een uitweg uit het conflict vinden, te midden van stijgende benzineprijzen, dalende populariteitscijfers en afnemende steun voor de Republikeinen. Juist in deze poging om een uitweg te vinden, krijgt Trump opnieuw kritiek te verduren.

Het huidige doel van de VS is om de Straat van Hormuz zo snel mogelijk weer te openen. Foto: New York Times.

De haviken binnen de Republikeinse partij die het conflict met Iran steunen, bekritiseren Trump nu uit angst dat hij op het punt staat concessies te doen.

Senator Roger Wicker, voorzitter van de Senaatscommissie voor de strijdkrachten, waarschuwde dat "eventuele winsten uit de campagne snel betekenisloos zouden kunnen worden". Hij betoogde dat de poging om het conflict in Iran te beëindigen gerechtvaardigd was, maar dat het zoeken naar een akkoord op dit moment een "beeld van een zwak Amerika" zou kunnen scheppen.

Senator Lindsey Graham waarschuwde ook dat de aanhoudende controle van Iran over de Straat van Hormuz het machtsevenwicht in de regio zou veranderen.

Senator Ted Cruz merkte op: "Als het eindresultaat een Iran is dat blijft zoals het was, nu met miljarden dollars en de facto controle over de Straat van Hormuz, dan zou dat een catastrofale vergissing zijn."

Voormalig CIA-directeur en voormalig Amerikaans minister van Buitenlandse Zaken Mike Pompeo is van mening dat de deal die Trump nastreeft, vergelijkbaar is met het soort deal dat de regering-Obama met Iran sloot.

De situatie werd zo gespannen dat Trumps adviseurs de kritische stemmen rechtstreeks begonnen tegen te spreken.

Woordvoerder Steven Cheung van het Witte Huis reageerde op Pompeo door te zeggen dat de voormalige minister van Buitenlandse Zaken "niet begrijpt waar hij het over heeft" en "zijn mond moet houden en de experts hun werk moet laten doen".

Politiek adviseur Alex Bruesewitz reageerde op Ted Cruz: "Niemand heeft om uw mening gevraagd. Bemoei u er niet mee."

Maar zelfs ervaren onderhandelaars die tegen de oorlog waren, hebben hun bedenkingen geuit over de overeenkomst.

"Dit is het gevolg van een oorlog die zonder goede planning is begonnen en is uitgemond in een onwillig en gebrekkig vredesakkoord," aldus Aaron David Miller, een voormalig Amerikaans expert die onderhandelde over kwesties in het Midden-Oosten en nu werkzaam is bij de Carnegie Endowment for International Peace.

Miller betoogt dat de aanvankelijke, onhaalbare doelen zijn losgelaten, maar dat Washington nu ook weinig invloed heeft om twee cruciale doelstellingen te bereiken: het beperken van de nucleaire capaciteiten van Iran en het garanderen dat de Straat van Hormuz open blijft.

Deze argumenten zijn gegrond. Het is echter onwaarschijnlijk dat het voortzetten van het conflict op dit moment betere kansen zal bieden voor de regering-Trump.

Volgens bronnen die bekend zijn met de Amerikaanse inlichtingendiensten heeft Iran tijdens het staakt-het-vuren zijn militaire capaciteiten herbouwd. Dit betekent dat als de oorlog hervat wordt, Iran heviger zou kunnen terugslaan, met mogelijk grotere schade tot gevolg.

Pogingen om de Straat van Hormuz met militaire middelen te heropenen zijn eveneens zeer gevaarlijk en zouden een langdurige militaire aanwezigheid vereisen.

De regering-Trump onderhandelt met Iran onder immense druk. Foto: Reuters.

Democraten, die Trump hebben bekritiseerd voor het beginnen en voeren van oorlogen, bekritiseren nu ook de manier waarop hij ze beëindigde.

Senator Cory Booker uitte zijn bezorgdheid over de volgorde waarin Iran eerst de Straat van Hormuz zou heropenen, waarna de besprekingen over de nucleaire kwestie pas later aan de orde zouden komen.

"Wat me woedend maakt, is dat de president zegt dat hij deze campagne is begonnen om het nucleaire programma van Iran aan te pakken. Maar de deal die wordt nagestreefd, lost dat probleem niet direct op. Trump is vanaf het begin misbruikt door Amerika in dit conflict te betrekken," aldus Booker.

Senator Chris Van Hollen waarschuwde dat de voorgestelde overeenkomst de situatie "terug zou kunnen brengen naar de omstandigheden van voor de oorlog, of zelfs nog erger". "Ik denk dat deze oorlog sowieso een vergissing was. Als je eenmaal een te diep gat hebt gegraven, moet je stoppen met graven. En het lijkt erop dat we dat eindelijk beseffen," zei Hollen, die erkende dat de VS geen andere keuze heeft.

Straten in Teheran tijdens het staakt-het-vuren. Foto: New York Times.

De VS hebben eerder verklaard dat ze geen enkele overeenkomst zouden accepteren tenzij er vanaf het begin consensus werd bereikt over hoe de nucleaire kwestie moest worden opgelost.

De Amerikaanse autoriteiten hebben de spanningen echter uiteindelijk verminderd, deels omdat ze de Straat van Hormuz moesten heropenen en deels omdat ze de complexiteit inzagen van onderhandelingen over het grootschalige nucleaire programma van Iran.

Deze taak kostte de regering-Obama bijna twee jaar aan onderhandelingen om tot een overeenkomst van 160 pagina's te komen.

De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, Marco Rubio, heeft de kritiek op de lopende overeenkomst van de hand gewezen.

"De suggestie dat de huidige overeenkomst Iran ambitieuzer zou maken, is absurd. De zeestraat moet nu onmiddellijk heropend worden, waarna we serieuze onderhandelingen zullen voeren op basis van overeengekomen principes met betrekking tot uraniumverrijking, de hoeveelheid hoogverrijkt uranium en Irans inzet voor kernwapens," aldus Rubio.

Trump lijkt echter ook te luisteren naar de zorgen over de deal. Hij schreef op 25 mei op sociale media: "Ik heb mijn vertegenwoordigers opgedragen geen overhaaste beslissing te nemen, want de tijd speelt in ons voordeel."

Het wordt echter steeds duidelijker dat Trump en zijn onderhandelingsteam in een lastige positie verkeren. Ze hadden gezegd dat de oorlog ongeveer een maand zou duren, maar die is nu al drie maanden aan de gang. Belangrijker nog, Iran laat zich door geen enkele Amerikaanse dreigement of druk van de wijs brengen.

Dit laat Trump in feite nog maar twee opties over: de militaire actie hervatten, wat hij niet wil; of een uitputtingsslag accepteren en afwachten welke partij als eerste toegeeft na de economische verliezen rond de Straat van Hormuz.

Het is inderdaad niet eenvoudig om je terug te trekken uit de oorlog. Trump riskeerde ooit de anti-oorlogsfactie binnen de Republikeinse Partij van zich te vervreemden door de oorlog te beginnen. Nu riskeert hij zelfs de pro-oorlogsfactie teleur te stellen.

De heer Trump moet zich hebben gerealiseerd dat het moeilijk is om een oorlog in te gaan, maar dat het nog veel moeilijker is om eruit te komen. Foto: Reuters .

Naarmate er meer details van de overeenkomst bekend worden, zal de heer Trump twee cruciale vragen moeten beantwoorden.

Ten eerste, zal de nieuwe overeenkomst strenger zijn dan die onder voormalig president Obama werd gesloten?

Ten tweede, na alles wat Trump Iran heeft aangedaan, bevindt de relatie tussen de VS en Iran zich uiteindelijk in een betere positie?

Het feit dat deze vragen onbeantwoord blijven, benadrukt Trumps dilemma: het voortzetten van de oorlog kan gemakkelijk tot een uitzichtloze situatie leiden, maar het beëindigen ervan onder de huidige voorwaarden brengt ook het risico met zich mee van aanzienlijke controverse.

Ondertussen blijft de mogelijkheid bestaan dat de raamovereenkomst op elk moment mislukt.

Bron: https://znews.vn/ong-trump-hung-chi-trich-post1654255.html