Rang Dong: 65 jaar symbool van plasticindustrie in verval, faillissementsprocedure geopend

(Dan Tri) - Rang Dong Holding lijkt in de problemen te komen sinds de overstap naar onroerend goed en vooral nadat het in 2023 werd aangeklaagd door een Japanse partner.

Rang Dong Holding Joint Stock Company (aandelencode: RDP) heeft zojuist bekendgemaakt dat het op 25 juni 2025 een besluit van de rechtbank van Ho Chi Minhstad heeft ontvangen om een ​​faillissementsprocedure te starten.

De rechtbank ontving een verzoek tot faillissement van Rang Dong Films Company, een dochteronderneming waarin Rang Dong Holding 97,75% van het kapitaal bezit. Na beoordeling oordeelde de rechtbank dat het verzoek voldoende gronden bevatte om aan te tonen dat Rang Dong Holding insolvent was in de zin van artikel 4, lid 1, van de Faillissementswet 2014.

De rechtbank vereist dat de schuldeisers van Rang Dong Holding binnen 30 dagen na de laatste datum van publicatie van de bovengenoemde beslissing een incassobericht met bijbehorende documenten en bewijsstukken sturen naar de bewindvoerder of de door de rechtbank aangewezen vermogensbeheer- en liquidatieonderneming. Het incassobericht moet duidelijk het totale bedrag van de verschuldigde en nog niet verschuldigde schuld, de gedekte en ongedekte schuld, de rente en eventuele schadevergoeding vermelden en moet worden ondertekend door de schuldeiser of wettelijke vertegenwoordiger.

Van het symbool van de kunststofindustrie met 65 jaar ervaring

Rang Dong Holding, oorspronkelijk Rang Dong Plastic (Rang Dong), was ooit een symbool van de plasticindustrie en werd begin 1960 opgericht.

De voorloper van het bedrijf was de Union of Far East Rubber Enterprises, dat in 2005 werd omgezet in een eigen onderneming onder de naam Rang Dong Plastic Joint Stock Company en in 2009 zijn aandelen op de Ho Chi Minh City Stock Exchange (HoSE) noteerde.

Rang Dong Company (Foto: RDP).

Na de privatisering breidde het bedrijf een reeks fabrieken uit in Ho Chi Minh City, Khanh Hoa, Hanoi, Nghe An en Long An , gespecialiseerd in de productie van kunststofproducten zoals kunststofpanelen, zachte verpakkingen, medisch plastic en kunststoffolies.

Rang Dong was destijds het toonaangevende merk in de kunststofverwerkende industrie, met name PVC en dakbedekkingsplaten in Vietnam. Jarenlang had dit bedrijf een marktaandeel van ongeveer 65% voor PVC-dakbedekkingsplaten, 55% voor dunne PVC-folieproducten en 35% voor PE.

Een ander opmerkelijk punt is dat een van de bestuurders die Rang Dong beroemd heeft gemaakt, voorzitter Ho Duc Lam is, de jongere broer van voormalig viceminister van Industrie en Handel Ho Thi Kim Thoa.

Van de heer Lam is bekend dat hij sinds begin 2000 bij Rang Dong Plastic werkte, voordat het bedrijf werd omgezet in aandelen. Hij bezat bijna 65% van de aandelen van dit bedrijf nadat de State Capital Investment Corporation (SCIC) eind augustus 2015 al haar 43,36% van het kapitaal had afgestoten, wat hem een ​​winst opleverde van bijna VND 100 miljard.

De heer Ho Duc Lam (foto: Rang Dong Plastic).

Onlangs zijn de heer Lam en alle leden van de Raad van Bestuur gezamenlijk afgetreden.

Volgens het managementrapport van het bedrijf over de eerste zes maanden van 2024 was de heer Lam vóór zijn aftreden de grootste aandeelhouder van Rang Dong met een eigendomsratio van 15,87%. Andere leden van de raad van bestuur bezaten slechts zeer kleine aandelen of helemaal geen aandelen.

De 'misstap' na aanklacht door Japanse partner

Zakelijk gezien waren de bedrijfsresultaten vóór 2023 altijd goed, met winsten alleen al in de kunststofindustrie die jaarlijks tientallen miljarden dong bedroegen. Sinds de overstap naar de vastgoedsector en met name het verlies van de rechtszaak met Sojitz Group (Japan) in 2023, zijn de bedrijfsactiviteiten afgenomen.

Details van de overeenkomst met buitenlandse partners: in 2016 tekende Rang Dong een uitgebreide commerciële samenwerkingsovereenkomst met Sojitz. De Japanse groep beloofde grondstoffen te leveren, technologie en managementsystemen over te dragen en nieuwe producten te ontwikkelen volgens Japanse normen.

Een jaar later tekenden beide partijen opnieuw een strategische aandeelhoudersovereenkomst, waardoor Sojitz 5 miljoen RDP-aandelen kon kopen voor meer dan 174 miljard VND.

Sojitz beweerde later echter dat Rang Dong een aantal verplichtingen met betrekking tot de voorwaarden na de aandelenoverdracht had geschonden. Sojitz maakte gebruik van het recht om het contract te beëindigen en eiste een terugbetaling van 90% van de transactiewaarde, wat neerkomt op bijna 157 miljard VND.

Eind 2023 werd verklaard dat Rang Dong de rechtszaak had verloren en moest hij Sojitz bijna 157 miljard VND terugbetalen, plus een rente van 10% per jaar en de bijbehorende juridische kosten.

Deze uitspraak heeft een negatieve impact gehad op de financiële situatie van het bedrijf. In 2023 leed Rang Dong een verlies van 146 miljard VND.

Geaccumuleerd verlies van 266 miljard VND, aandelen van de beurs gehaald

In de eerste helft van 2024 bleef Rang Dong Holding bijna 65 miljard VND na belastingen verliezen, waardoor het totale geaccumuleerde verlies tot eind juni 2024 op 266 miljard VND uitkwam. Het bedrijf verdrinkt nog steeds in de schulden. Aan het einde van het tweede kwartaal van 2024 bedroeg de schuld van het bedrijf meer dan 1.700 miljard VND, zes keer hoger dan het eigen vermogen van 279 miljard VND. Hiervan waren kortlopende leningen goed voor meer dan 1.000 miljard VND.

Op de beurs werden de aandelen van RDP op 24 april 2025 van HoSE geschrapt wegens ernstige schendingen van de informatieverplichtingen. Meer dan 49 miljoen aandelen werden vanaf 9 mei overgedragen aan UPCoM, maar werden tijdens de eerste sessie geschorst. Momenteel zijn de aandelen van RDP slechts 1.300 VND per aandeel waard.

Eerder, op 22 april, mislukte de jaarlijkse algemene vergadering van aandeelhouders van Rang Dong in 2025, omdat de opkomst slechts 14,98% bedroeg, te weinig om te openen. De volledige raad van bestuur, raad van bestuur en raad van commissarissen waren afwezig, wat tot grote ergernis van veel aandeelhouders leidde. Zij waren van mening dat het management de aandeelhouders niet respecteerde.

Bij de tweede bijeenkomst kon de aandeelhoudersvergadering nog steeds niet plaatsvinden vanwege een nog steeds lage opkomst. De raad van bestuur was nog steeds afwezig.

Bron: https://dantri.com.vn/kinh-doanh/rang-dong-bieu-tuong-nganh-nhua-65-nam-sa-co-bi-mo-thu-tuc-pha-san-20250817214952791.htm