Producten die door kunstmatige intelligentie (AI) zijn gemaakt zonder menselijke tussenkomst, zijn niet beschermd.

Op de ochtend van 24 november bespraken afgevaardigden van de Nationale Assemblee in de plenaire vergadering het wetsontwerp tot wijziging en aanvulling van een aantal artikelen van de Wet op de intellectuele eigendom. De kwestie van intellectuele-eigendomsrechten op producten die door kunstmatige intelligentie (AI) zijn ontwikkeld, was van belang voor de afgevaardigden.

Minister van Wetenschap en Technologie Nguyen Manh Hung sprak op de ochtend van 24 november om een ​​aantal kwesties toe te lichten en te verduidelijken die door afgevaardigden van de Nationale Assemblee waren aangekaart. Foto: VIET CHUNG

Afgevaardigde Nguyen Tam Hung (HCMC) maakt zich zorgen over AI en het gebruik van data voor AI-training. De afgevaardigde is van mening dat het ontwerpamendement organisaties en individuen toestaat "documenten en data die legaal zijn gepubliceerd en toegankelijk zijn voor het publiek te gebruiken voor onderzoek, training en ontwikkeling van kunstmatige-intelligentiesystemen". Om echter geschillen over de reikwijdte van het gebruik te voorkomen, stelt de afgevaardigde voor om de criteria voor "het niet schaden van de legitieme belangen van auteurs en eigenaren" te verduidelijken en criteria toe te voegen voor het beoordelen van de impact in gevallen van grootschalig datagebruik. Duidelijke regelgeving zorgt immers voor een evenwicht tussen het bevorderen van innovatie en het beschermen van auteursrechten in de digitale omgeving.

Afgevaardigde Nguyen Tam Hung (HCMC). Foto: VIET CHUNG

Afgevaardigde Pham Trong Nghia ( Lang Son ) maakt zich zorgen over de intellectuele-eigendomsrechten van door AI gecreëerde producten. Dit is ook een onderwerp waarover binnen de internationale gemeenschap veel verschillende meningen bestaan. De afgevaardigde stelde dat het wetsontwerp bepaalt dat de auteur het werk rechtstreeks moet creëren, zelfs in geval van co-auteurschap moeten er twee of meer personen zijn. Het AI-systeem wordt niet als auteur erkend, zelfs niet als het de enige auteur of een van de auteurs is. Het wetsontwerp erkent dus niet de intellectuele-eigendomsrechten van AI en beschermt niet door AI gecreëerde werken.

Afgevaardigde Pham Trong Nghia stelde voor om intellectuele-eigendomsrechten te erkennen voor door AI gecreëerde werken en een model van voorwaardelijke bescherming toe te passen. Tegelijkertijd moet het wetsontwerp ook het principe van menselijke creativiteit als kernelement benadrukken, door duidelijk te definiëren dat AI niet het onderwerp van rechten is, maar dat de mens, de eindgebruiker/exploitant van AI, het onderwerp van rechten is, tenzij er een overeenkomst met een andere persoon is. "Deze aanpak ontkent de rol van AI niet, maar handhaaft wel de vereisten voor originaliteit van het product en menselijke creativiteit", aldus afgevaardigde Pham Trong Nghia.

Afgevaardigde Pham Trong Nghia (Lang Son). Foto: VIET CHUNG

Afgevaardigde Pham Trong Nghia stelde voor om regels toe te voegen die bepalen dat werken en producten die door AI-systemen worden gecreëerd, alleen worden beschermd door intellectuele eigendomsrechten als er sprake is van aanzienlijke creatieve deelname van mensen in het proces van het vormen, bewerken of oriënteren van de inhoud. Daarnaast stelde hij regels voor die bepalen dat het eigendom, de exploitatie en de juridische verantwoordelijkheid voor door AI gecreëerde producten liggen bij de organisaties en personen die deze producten rechtstreeks opleiden en bedienen.

Minister van Wetenschap en Technologie Nguyen Manh Hung legde de Nationale Vergadering uit dat de hoofdgedachte van deze wijziging en aanvulling op de Wet op de Intellectuele Eigendom is dat intellectuele eigendom onderzoeksresultaten moet omzetten in verhandelbare activa. Alleen dan ontstaat er een markt en technologie. Intellectuele eigendom moet eigendom worden van ondernemingen, kan worden gewaardeerd, gekocht en verkocht, worden opgenomen in financiële rapportages en kan dienen als onderpand voor het lenen van kapitaal, met name nieuwe technologische activa en digitale technologie . De belangrijkste verschuiving van intellectuele eigendom is de verschuiving van het beschermen van rechten naar het verhandelen, commercialiseren en vermarkten van onderzoeksresultaten. Intellectuele eigendom moet een strategisch concurrentiemiddel worden voor ondernemingen en het land.

Een ontwikkeld land is een land waar immateriële activa en intellectuele activa 80% van de totale activa uitmaken. Vietnam heeft het stadium bereikt waarin het prioriteit moet geven aan de ontwikkeling en bescherming van intellectuele activa om Vietnam te ontwikkelen tot een land met een hoog inkomen. De amendementen en aanvullingen draaien dan ook in principe om deze nieuwe oriëntatie, in lijn met de relevante wetten op het gebied van wetenschap en technologie.

Ochtendsessie op 24 november. Foto: VIET CHUNG

Met betrekking tot producten die door AI zijn gecreëerd, zei de minister dat AI geen intellectuele-eigendomsrechten heeft. Producten die automatisch door AI zijn gecreëerd, zonder menselijke tussenkomst, worden niet beschermd door auteursrecht of octrooi, zoals menselijke werken. Producten die door mensen zijn gecreëerd met AI als hulpmiddel, zoals een tekenpen of een camera, kunnen, indien mensen een significante creatieve bijdrage leveren (zoals ideeën, aanwijzingen, selecties, bewerkingen van AI-resultaten), worden erkend als auteurs en uitvinders; maar als mensen weinig bijdragen en AI als collega gebruiken (bijvoorbeeld door alleen contextuele verzoeken te doen), zijn ze geen auteurs, maar hebben ze het recht om te gebruiken en te commercialiseren. In principe gaan landen deze kant op. De wet zal de overheid de bevoegdheid geven om het niveau van creativiteit van gebruikers te bepalen en passende beschermingsmechanismen te creëren.

De minister verklaarde ook dat de redactiecommissie de meningen over het gebruik van legaal gepubliceerde, openbaar beschikbare en voor het publiek toegankelijke informatie voor het trainen van AI zorgvuldig zal blijven bestuderen, op voorwaarde dat de output van AI geen inbreuk maakt op het auteursrecht. "Net zoals wanneer we online informatie lezen voor redenering, perceptie en leren, hoeven we geen toestemming te vragen aan de auteur, maar bij het creëren van andere content moeten we ervoor zorgen dat we geen inbreuk maken op de intellectuele-eigendomsrechten van anderen. AI zonder toegang tot data zal niet bestaan. De manier waarop we met menselijke intelligentie omgaan, moet dezelfde zijn als de manier waarop we met AI omgaan. De redactiecommissie zal deze content echter serieus bestuderen en zorgvuldig overwegen", aldus de minister.

PHAN THAO

Bron: https://www.sggp.org.vn/san-pham-do-ai-tao-ra-khong-co-su-tham-gia-cua-con-nguoi-thi-khong-duoc-bao-ho-post825143.html