Waarom belasting heffen op airconditioners als arme mensen ze ook gebruiken?

Airconditioners zijn tegenwoordig een alledaags product in het leven van mensen. Van stad tot platteland, bijna elk huishouden heeft ze nodig. Waarom geldt er een speciale verbruiksbelasting op airconditioners?

Veel meningen beweren dat airconditioners niet als luxegoederen beschouwd moeten worden en niet onderworpen moeten worden aan een speciale verbruiksbelasting - TTO-foto

Tuoi Tre Online meldde dat op de ochtend van 22 november, tijdens een discussie in groepen over het gewijzigde wetsontwerp inzake de speciale verbruiksbelasting, veel afgevaardigden van de Nationale Vergadering zich afvroegen waarom arme werknemers in huurhuizen ook airconditioners installeren. Ze begrepen niet waarom dit artikel op de lijst van luxe goederen stond die onderhevig zijn aan de speciale verbruiksbelasting.

Volgens sommige afgevaardigden gelden voor airconditioners met een vermogen van 90.000 BTU of minder nog steeds een speciale verbruiksbelasting van 10%, wat niet past bij de huidige situatie.

Ondertussen zeiden sommige afgevaardigden dat milieubelasting alleen op airconditioners geheven zou moeten worden.

Om een ​​ander perspectief te bieden, introduceert Tuoi Tre Online een artikel van expert Trung Hieu.

Is een airconditioning een alledaags of luxeartikel?

De speciale consumptiebelasting is een indirecte belasting. De verkoper betaalt de belasting, maar de consument is degene die de belasting draagt, omdat de belasting wordt toegevoegd aan de prijs van het product dat aan de consument wordt verkocht.

Accijnzen zijn bedoeld om bepaalde soorten luxe goederen en diensten te heffen, of goederen die zeer vervuilend zijn, schadelijk voor de gezondheid van de consument en een negatieve impact hebben op het milieu en sociale voordelen opleveren.

Door de productie en consumptie in beperkte mate te reguleren, wordt ook het inkomen van de consument en de voordelen voor de gemeenschap sterk gereguleerd.

Daarom moet de berekening van welke goederen en diensten onderworpen zijn aan een speciale verbruiksbelasting en welk belastingtarief, nauw aansluiten bij het doel van dit belastingbeleid en de praktische situatie in elke ontwikkelingsperiode van het land.

De doelstelling voor de begrotingsinkomsten mag niet worden gebaseerd op regulering middels een speciaal beleid inzake consumptiebelastingen.

Denk eens aan de speciale verbruiksbelastingwet uit 1998, die voor het eerst een belastingtarief van 20% oplegde voor airconditioners met een capaciteit van 90.000 BTU of minder. In 2003 werd het belastingtarief, met de herziene wet, verlaagd naar 15% en vanaf 2008 tot nu is het aangepast naar 10%.

Uiteraard werd airconditioning vroeger ook als luxeartikel beschouwd.

Omdat het land destijds nog in moeilijkheden verkeerde, was dit ook een product met een zeer hoge vraag naar elektriciteitsverbruik, terwijl de elektriciteitsvoorziening destijds zeer moeilijk was.

Maar slechts 5-10 jaar later ontwikkelde de economie zich verder, verbeterden de levens van mensen, nam de behoefte aan commerciële activiteiten, diensten en persoonlijke activiteiten toe en werden de belastingtarieven geleidelijk verlaagd.

Tegenwoordig kan worden gesteld dat airconditioning een normaal verschijnsel is in het leven van mensen, van steden tot plattelandsgebieden; bijna elk huis heeft het nodig.

Gezien de geografische en klimatologische omstandigheden van ons land hebben alle drie de regio's airconditioning nodig om de gezondheid op het werk en in het leven te waarborgen.

En het is nog onredelijker om te denken dat dit product veel elektriciteit verbruikt en dat dit beperkt moet worden. Consumenten moeten immers progressieve elektriciteitsprijzen betalen die geleidelijk stijgen op basis van hun behoeften.

Daarom is het nu noodzakelijk om deze post te berekenen en aan te passen met een lager belastingtarief.

Tegelijkertijd kunnen we voor elk type machinecapaciteit aparte belastingtarieven invoeren, in plaats van ze allemaal gelijk te trekken zoals nu het geval is (dit is ook een manier om de vraag te reguleren naar apparaten die minder elektriciteit verbruiken).

Het is zelfs mogelijk om het te schrappen van de lijst met goederen waarvoor een speciale verbruiksbelasting geldt.

Meer dan 97% van de lezers adviseert om geen speciale verbruiksbelasting op airconditioners te heffen.

Uit een onderzoek op Tuoi Tre Online blijkt dat meer dan 97% van de lezers van mening is dat airconditioners geen luxegoederen zijn en niet onderworpen zouden moeten worden aan een speciale verbruiksbelasting.

Lezer Le Thi Nga schreef: "Airconditioners, televisies, koelkasten, boilers... zijn minimale levensbehoeften, geen luxe."

Account dvhv****@gmail.com deelde: "Vietnam heeft een warm klimaat, airconditioners zijn een noodzakelijke noodzaak om ventilatoren te vervangen en de gezondheid van mensen te beschermen."

Lezer Mo gaf nog een andere mening: hij stelde dat er een milieubelasting zou moeten komen, omdat airconditioners het milieu vervuilen wanneer ze warme lucht uitstoten, waardoor de lucht rondom het huis warmer wordt.

Volgens lezer Cuong moeten we herdefiniëren wat een luxeartikel is en er vervolgens passende belasting over heffen. Het is ongepast om een ​​artikel dat in de jaren negentig als luxe werd beschouwd, nu te belasten.

Account nanhvu66 deelde dezelfde mening en schreef: "Het is nodig om een ​​aantal zaken te herzien die 20-30 jaar geleden al onderhevig waren aan een speciale verbruiksbelasting.

Luxegoederen zijn inmiddels ouderwets. Ze zijn zo gewoon geworden in het dagelijks leven dat zelfs mensen met een laag inkomen er behoefte aan hebben.

Lezer Ta Thi Hang deelde: "Belastingen zijn een bron van inkomsten voor de nationale begroting. Welke posten worden echter aan welke belasting onderworpen om zowel winstgevende bedrijven te stimuleren als in de dagelijkse behoeften van de bevolking te voorzien? Daarvoor is het nodig dat beleidsmakers dicht bij de realiteit staan."

Bron: https://tuoitre.vn/sao-lai-danh-thue-tieu-thu-dac-biet-may-dieu-hoa-khi-dan-ngheo-cung-dung-20241124085113551.htm