Haaien en hun fouten: lessen uit juridische problemen.

"Shark" heeft het niet mis, want ze durven risico's te nemen, dat is immers de aard van beleggen. Wat wél fout is, is wanneer inspiratie sneller gaat dan controle, wanneer namen, labels of structuren worden veranderd voordat de boeken geschreven zijn, of wanneer PR de audit vervangt.

De heer Nguyen Hoa Binh, ook bekend als Shark Binh - Foto: aangeleverd

Ter gelegenheid van de Vietnamese Dag van de Ondernemer op 13 oktober, blikken we terug op de controverses rondom enkele figuren die te zien waren in het tv-programma Shark Tank Vietnam. Dit is niet bedoeld om iemand te veroordelen, maar om de delicate grens tussen ondernemerschap, investeringen en juridische zaken te benadrukken.

Fouten maken in het bedrijfsleven is normaal; wat abnormaal is, is een fout laten escaleren tot een strafzaak.

Een herhalend traject

De schijnwerpers blijven vaak hangen bij een handdruk. De markt zelf echter niet. Achter de schijnwerpers gaan contracten, belastingen en data schuil. Wanneer een "haai" of een schakel in het ecosysteem van de televisie verdwijnt om zich te laten onderzoeken, vervolgen of controleren, rijst de hamvraag: geld kan worden teruggevorderd, maar hoe kan de reputatieschade worden hersteld?

Recente onderzoeken tonen een terugkerend patroon aan. De zaak rond de heer Nguyen Ngoc Thuy (Egroup, Apax English) begon met commerciële verplichtingen. Vervolgens werd het onderzoek uitgebreid naar tal van personen binnen het ecosysteem, waarbij aanklachten zoals fraude, verduistering en omkoping werden overwogen.

Wat betreft het NextTech-ecosysteem en AntEx, dat gelinkt is aan de heer Nguyen Hoa Binh, heeft de politie van Hanoi een onderzoek ingesteld naar de zaak, na klachten van investeerders over de scherpe daling van de tokenwaarde en de naamswijziging van het project.

De markt associeert reputatie vaak ten onrechte met persoonlijk vertrouwen in een oprichter. De wet beschouwt reputatie echter als een aantoonbare verplichting. Deze verplichting is niet terug te vinden in marketingmateriaal, maar in contracten, boekhoudkundige gegevens, belastingen, risicoverklaringen en beloningsregelingen.

Het huidige wettelijke kader kent al "solide pijlers", namelijk de Wet op de Belastingadministratie van 2019 die waarheidsgetrouwe, volledige en tijdige aangiften vereist; de Wet op de Boekhouding van 2015 en de bijbehorende boekhoudnormen die de opstelling en presentatie van rapporten conform de regelgeving vereisen, wat kan leiden tot strafrechtelijke aansprakelijkheid bij ernstige gevolgen; de Wet op de Consumentenbescherming van 2023 en het Besluit inzake productetikettering die waarheidsgetrouwe informatie over de herkomst vereisen; en de Wet op Elektronische Transacties van 2023 en Besluit 13/2023 inzake de Bescherming van Persoonsgegevens die de verwerking van gegevens verplichten voor het juiste doel, met toestemming, traceerbaarheid en verantwoordingsmechanismen.

Met andere woorden: het ontvangen van betalingen brengt fiscale verplichtingen met zich mee; het verwerken van gegevens brengt verplichtingen op het gebied van gegevensbescherming met zich mee; en transacties omvatten contracten en burgerlijke aansprakelijkheid.

Drie met elkaar verweven controlelacunes.

Veel deals die in juridische problemen terechtkomen, vloeien vaak voort uit drie met elkaar verweven mazen in het regelgevingssysteem.

Vanuit juridisch oogpunt ziet het contract er "goed" uit, maar is het moeilijk afdwingbaar. De risicobeheersingsclausules blijven slechts slogans. Het compensatiemechanisme is onvoldoende gefinancierd. Elke belangrijke wijziging mist bijbehorende bijlagen, kennisgevingen of technische documentatie.

Op financieel vlak worden projectgelden vermengd met privévermogen of geld tussen aan elkaar gelieerde rechtspersonen, zonder escrow-rekeningen of duidelijke uitbetalingsvoorwaarden. Dit is echter de minimale standaard voor sectoren met een hoog risico.

Op operationeel en dataniveau zijn de inventarisgegevens gefragmenteerd, ontbreken systeemlogboeken, worden toegangsrechten tot slimme contracten niet bekendgemaakt en is de uiteindelijke begunstigde onduidelijk.

Wanneer deze drie zwakke punten elkaar overlappen, kan zelfs een enkele mediahype uitgroeien tot een juridisch risico.

De les voor investeerders en startups is niet om risico's te vermijden door helemaal niet te investeren, want investeren brengt altijd risico's met zich mee, maar om te leren hoe je die risico's kunt beheersen. Elk gegarandeerd rendement moet worden gedekt door onderpand via een escrow-rekening of een afzonderlijke rekening. Gebruik in geen geval nieuwe middelen om oude verplichtingen af ​​te lossen.

Voor Vietnamese producten ligt het antwoord in het etiketteringssysteem, de documentatie van de toeleveringsketen en de interne controles, niet in de mediahype. Bij het aantrekken van kapitaal of het ontwerpen van tokenomics (het economische model voor de werking van cryptovaluta) is het noodzakelijk om projectrekeningen te scheiden en het uitbetalingsmechanisme duidelijk te vermelden.

Alle belangrijke wijzigingen aan tokens, platforms of modellen voor het delen van inkomsten moeten worden vastgelegd met tijdstempels, systeemlogboeken en onafhankelijke verificatie. Gebruikersgegevens mogen alleen worden verwerkt als er een wettelijke basis, logboeken en een mechanisme voor het intrekken van toestemming aanwezig zijn. Alle beleidswijzigingen moeten tijdig, beknopt en duidelijk worden aangekondigd.

De aanpak moet een combinatie zijn van technische en juridische aspecten. Op technisch niveau moet het platform de weergave van prijzen, kosten, retourvoorwaarden en risicowaarschuwingen standaardiseren vlak voordat de gebruiker op 'accepteren' klikt. Alle wijzigingen moeten worden vastgelegd en traceerbaar zijn.

Voor risicovolle sectoren is het noodzakelijk om marginrekeningen in te voeren om de liquiditeit te waarborgen. Op juridisch vlak zijn het versterken van de openbaarmakingsverplichtingen, het instellen van tijdelijke online geschillenbeslechtingskanalen, het koppelen van de verantwoordelijkheid van juridische vertegenwoordigers aan de kwaliteit van de interne controle onder de Ondernemingswet van 2020 en het versterken van de rol van de Auditcommissie onder de Raad van Bestuur van beursgenoteerde ondernemingen cruciaal.

Televisiebedrijven bewerken hun content wellicht om deze aantrekkelijker te maken, maar de markt vertrouwt alleen op haalbare contracten, een duidelijke cashflow, verifieerbare gegevens en verantwoording door een aangewezen partij.

"Shark" heeft gelijk dat hij risico's durft te nemen, want dat is nu eenmaal de aard van beleggen. De fout zit hem in het laten escaleren van impulsen, in het veranderen van namen, labels en structuren voordat de jaarrekening is opgesteld, en in het gebruiken van PR in plaats van auditing. Als het vertrouwen eenmaal is geschaad, is er altijd een weg terug, maar die is lang en steil.

De meest memorabele les uit deals die in juridische problemen zijn beland, is: beloof niets wat je niet kunt waarmaken. De aandacht mag dan wel afnemen, maar de zakelijke waarde blijft bestaan, en dat is de "deal van je leven" die het waard is om na te streven.

HOANG CHA

Bron: https://tuoitre.vn/shark-va-sai-lam-bai-hoc-tu-nhung-vu-dinh-lao-ly-20251010224848221.htm