Verscherping van de discipline in cyberspace.

De afgelopen dagen is er veel publieke belangstelling geweest voor decreet 174/2026/ND-CP, dat op 1 juli in werking treedt. Dit decreet verhoogt de boetes van 30 naar 50 miljoen VND voor het verspreiden van valse informatie die paniek onder de bevolking veroorzaakt of de sociaaleconomische activiteiten beïnvloedt, en is een veelbesproken onderwerp op diverse fora.

Agenten van de afdeling Cyberbeveiliging en Preventie van Hightechcriminaliteit (Provinciale Politie van Thai Nguyen ) werken samen met een persoon die valse informatie op sociale media heeft geplaatst. (Foto: aangeleverd)

Volgens artikel 95 van decreet 174/2026 wordt het verstrekken of delen van valse informatie die publieke paniek veroorzaakt en sociaaleconomische activiteiten schaadt, bestraft met een boete van 30 tot 50 miljoen VND, terwijl deze boete onder decreet 15/2020 slechts 10 tot 20 miljoen VND bedroeg. Deze aanpassing is noodzakelijk om de discipline in het digitale domein te versterken, gezien de huidige explosieve groei van digitale informatie.

In het digitale tijdperk is een ongeverifieerde statusupdate of een misleidend bewerkte video niet langer een onschuldige grap. Het kan de reputatie van een bedrijf schaden, de markt verstoren en zelfs paniek zaaien in de gemeenschap rondom epidemieën, natuurrampen of gevoelige maatschappelijke gebeurtenissen.

In werkelijkheid waren de oude straffen niet langer toereikend om overtreders ervan te weerhouden deze praktijken te plegen of er persoonlijk voordeel uit te halen. Het nieuwe strafkader is daarom een ​​welkome aanpassing die rechtstreeks van invloed is op de belangen van degenen die de wet overtreden.

Om het decreet effectief te laten zijn, zijn er echter nog enkele punten die nader verduidelijking behoeven. Ten eerste is er het criterium voor de definitie van "het veroorzaken van paniek onder de bevolking". Dit is een kwalitatief begrip, dat gemakkelijk tot verschillende interpretaties en toepassingen kan leiden.

Wordt een bericht met een paar honderd shares beschouwd als paniekzaaiend, of moet het een veel groter bereik hebben? Zou een mening die bezorgdheid uitspreekt over lokale ruimtelijke ordening als angstzaaiend worden beschouwd? Deze kwesties vereisen specifieke richtlijnen om een ​​objectieve en transparante toepassing van sancties te garanderen en misinterpretaties of misbruik tijdens de afhandeling te voorkomen.

Daarnaast is er de uitdaging om anonieme accounts of verspreidingsbronnen vanuit het buitenland aan te pakken. Hoge straffen zijn alleen zinvol als de daders nauwkeurig worden geïdentificeerd. Dit vereist nauwe coördinatie tussen autoriteiten en grensoverschrijdende platforms, evenals een centraal meldingsmechanisme zodat burgers gemakkelijk nepnieuws kunnen rapporteren en zo het maatschappelijk toezicht kunnen verbeteren.

Om decreet 174/2026 daadwerkelijk te kunnen uitvoeren, is strikte en consistente handhaving een voorwaarde. De autoriteiten moeten hun technologische mogelijkheden versterken om accounts die schadelijke informatie verspreiden snel te kunnen opsporen en aanpakken.

De reguliere media moeten proactief tijdige en accurate informatie verstrekken. Nog belangrijker is dat elke gebruiker van sociale media zijn of haar eigen 'verantwoordelijkheidsfilter' moet ontwikkelen, door te leren hoe informatie te controleren voordat deze wordt gedeeld. Alleen dan kan discipline in de digitale wereld duurzaam worden gevestigd, waardoor een veilige en gezonde digitale omgeving voor de hele samenleving ontstaat.

Bron: https://baothainguyen.vn/xa-hoi/202605/siet-chat-ky-cuong-บน-khong-gian-mang-97c57b8/