Het creëren van een wettelijke corridor voor niet-publieke onderzoeksinstellingen om toegang te krijgen tot staatsmiddelen

Ter verduidelijking van Resolutie 57-NQ/TW bevestigt artikel 37 van de Wet op Wetenschap, Technologie en Innovatie het recht van niet-publieke organisaties om op gelijke voet deel te nemen aan onderzoekstaken met behulp van het budget. Dit wordt beschouwd als een stap voorwaarts om de deur te openen voor samenwerking, de commercialisering van onderzoeksresultaten te bevorderen en een impuls te geven aan nationale innovatie.

Om bovenstaande kwestie te verduidelijken, had de krantenverslaggever Tin Tuc en Dan Toc een interview met de heer Le Van Cham, directeur van het Instituut voor Onderzoek en Toepassing van Nieuwe Technologie over dit onderwerp.

Hoe beoordeelt u artikel 37 van de Wet op wetenschap , technologie en innovatie in het kader van het creëren van voorwaarden voor niet-publieke eenheden om deel te nemen aan wetenschappelijke, technologische en innovatie-activiteiten?

Artikel 37 van de Wet op wetenschap, technologie en innovatie, die onlangs door de Nationale Vergadering is aangenomen tijdens haar vorige zitting, bepaalt: Het waarborgen van rechten en ondersteuningsmechanismen voor niet-publieke organisaties bij wetenschappelijke, technologische en innovatieve activiteiten; waarin, punt a, clausule 2, duidelijk stelt: Niet-publieke organisaties hebben het recht om deel te nemen aan de selectie, werving, bestelling of aanbesteding om wetenschappelijke, technologische en innovatieve taken uit te voeren met behulp van de staatsbegroting.

De heer Le Van Cham, directeur van het Instituut voor Onderzoek en Toepassing van Nieuwe Technologie.

Artikel 37 is een belangrijke stap voorwaarts in het versterken van de positie en rol van niet-publieke organisaties in het ecosysteem van wetenschap, technologie en innovatie. De grootste kracht van deze bepaling is het creëren van een mechanisme voor gelijke toegang tussen publieke en niet-publieke organisaties. Niet-publieke instellingen hebben het recht om deel te nemen aan aanbestedingen, opdrachten te ontvangen voor wetenschappelijke en technologische taken uit de staatsbegroting, toegang te krijgen tot faciliteiten en, net als publieke instellingen, te profiteren van voorkeursbeleid op het gebied van belastingen, grond, krediet, enz. Dit vormt de wettelijke basis voor ons om onderzoekscapaciteit te ontwikkelen, wetenschappelijke resultaten te commercialiseren en publiek-private samenwerking op een open en transparante manier te bevorderen.

Het zwakke punt is echter dat het handhavingsmechanisme nog ver verwijderd is van de regelgeving. Veel niet-publieke instellingen ondervinden in de praktijk nog steeds problemen bij het verkrijgen van toegang tot programma's en projecten via de begroting; de administratieve procedures zijn nog steeds ingewikkeld; het mechanisme voor het huren en gebruiken van openbare infrastructuur is onduidelijk en traag in uitvoering. Bovendien vereisen het waarborgen van intellectuele-eigendomsrechten en het delen van voordelen in publiek-private samenwerkingen meer gedetailleerde richtlijnen om risico's en ongelijkheid te voorkomen.

Sterker nog, bij deelname aan aanbestedingen voor wetenschappelijke opdrachten met gebruikmaking van de staatsbegroting ondervinden niet-publieke instituten vaak nadelen door een gebrek aan vroegtijdige informatie, een gebrek aan relatienetwerk en de moeilijkheid om te voldoen aan de eisen van capaciteitsprofiel en faciliteiten volgens de criteria van "prioriteit" voor publieke instellingen. Dit zorgt ervoor dat het in de wet erkende recht op gelijkheid niet volledig wordt bevorderd.

Artikel 37 is dus een progressieve rechtsgrondslag, maar om de effectiviteit ervan echt te bevorderen, zijn er specifieke beleidsmaatregelen nodig en eenvoudigere en transparantere procedures, met name op het gebied van aanbestedingen en toewijzing van middelen. Zo kunnen niet-openbare onderzoeksinstellingen hun potentieel beter benutten en meer bijdragen aan nationale innovatie.

Om de wet in de praktijk te brengen, zijn er dus specifieke richtlijnen nodig. Wat is uw mening hierover?

Technologiebedrijven en niet-publieke onderzoeksinstituten beschikken over zeer intelligent personeel en goede investeringen. Toch hebben ze moeite met het verkrijgen van toegang tot staatskapitaal, staatsprojecten en publieke investeringen.

Daarom willen we ook gelijkheid, kredietmechanismen, toegang tot door de overheid goedgekeurde kredietpakketten voor wetenschappelijk en technologisch onderzoek met optimale rentetarieven; en tegelijkertijd de toepassing van wetenschappelijke onderzoeksonderwerpen in het leven.

Zal uw eenheid in de komende tijd deelnemen aan nieuwe wetenschappelijke en technologische onderzoeksprojecten, meneer?

Ter ondersteuning van het nationale innovatieprogramma op het gebied van wetenschap en technologie heeft ons instituut geïnvesteerd in personeel en moderne apparatuur. We richten ons op het aantrekken van wetenschappers en personeel die gespecialiseerd zijn in onderzoek naar AI-kerntechnologieën en die hebben gestudeerd en gewerkt bij overheidsinstanties in Japan, Nieuw-Zeeland en Canada.

Het Institute for New Technology Application Research heeft een overeenkomst voor samenwerking op het gebied van digitale transformatie getekend met de Academy of Finance.

We werken samen aan de implementatie van digitale technologietoepassingen, digitale transformatie en het creëren van originele datawarehouses. Zonder een datawarehouse dat originele data gebruikt, kan AI-kerntechnologie niet worden gebruikt. Daarnaast is er optimale beveiligingstechnologie.

Zo hebben we onlangs samen met technologiebedrijven een samenwerkingsovereenkomst gesloten met de Academy of Finance. We gebruiken AI-kerntechnologie in lagen, de datagebruikslaag. Studenten krijgen ook AI-assistenten via de app en kunnen altijd en overal leren via digitale platforms.

Hartelijk dank!

Bron: https://baotintuc.vn/xa-hoi/tao-hanh-lang-phap-ly-cho-don-vi-nghien-cuu-ngoai-cong-lap-tiep-can-nguon-luc-nha-nuoc-20250925071636850.htm