De rechtbank verwierp het beroep en handhaafde de gevangenisstraf van 9 jaar voor voormalig adjunct-directeur Tran Hung.

Op de avond van 23 januari, na een proces van twee dagen, bevestigde het Hooggerechtshof in Hanoi de straf van 9 jaar gevangenisstraf in eerste aanleg voor de verdachte Tran Hung, voormalig adjunct-directeur van de afdeling Marktbeheer, voor het misdrijf van het aannemen van steekpenningen.

De rechtbank heeft het beroep aanvaard en de straf van Cao Thi Minh Thuan (directeur van het bedrijf Phu Hung Phat) verlaagd van 10 jaar naar 8 jaar gevangenisstraf voor het misdrijf van het vervaardigen en verhandelen van namaakgoederen.

Ook de straf van verdachte Le Viet Phuong (voormalig officier van Marktmanagementteam nr. 17) werd teruggebracht van 30 maanden gevangenisstraf naar een voorwaardelijke straf. Ook veel andere verdachten zagen hun beroepen om hun straf te verminderen of een voorwaardelijke straf te krijgen, door de rechtbank geaccepteerd.

De verdachte Tran Hung werd door het hof van beroep veroordeeld tot 9 jaar gevangenisstraf.

Eerder, toen hij het laatste woord had voordat de rechtbank beraadslaagde, bleef verdachte Tran Hung zijn onschuld bepleiten: "Als ik echt steekpenningen heb aangenomen, ben ik bereid de hoogste straf te accepteren voor het aannemen van steekpenningen. Ik verklaar dat ik niet schuldig ben, ik ben onschuldig."

Verdachte Tran Hung gaf aan dat hij ervan overtuigd was dat de jury de zaak eerlijk en objectief zou beoordelen. De voormalige adjunct-directeur van Marktbeheer bevestigde tevens dat hij "altijd in de wet gelooft en deze respecteert, en nooit zijn vertrouwen verliest."

Bij de verdediging van voormalig adjunct-directeur Tran Hung stelden de advocaten dat er geen bewijs was dat de heer Hung 300 miljoen VND had ontvangen van de illegale boekhandelaar Cao Thi Minh Thuan. De persoon die Thuan hielp het geld te geven, Nguyen Duy Hai (een freelancer), bleef zijn getuigenis over de omkoping veranderen. Over het tijdstip van het geven van de omkoping zei Hai dat de heer Hung thuis was vanwege een sterfdag...

Het hoger beroep verwierp de bovenstaande standpunten en stelde dat gedaagde Tran Hung hoofd was van Groep 304 van de Algemene Afdeling Marktbeheer, en dus een persoon met gezag en positie in de zin van de Wet op de Corruptiebestrijding. De vertegenwoordiger van de afdeling Marktbeheer verklaarde tevens dat Tran Hung leider was van Groep 304, onder de Algemene Afdeling Marktbeheer, en dat de mening van gedaagde Hung beschouwd kon worden als de mening van de algemeen directeur, zodat hij hieraan moest voldoen.

Tran Hung gaf niet toe het geld te hebben aangenomen, maar de verdachte zelf getuigde ook dat Hai op 14 juli 2020 Team 304 om 400 miljoen had gevraagd om de overtreding te negeren, maar Hung weigerde. De volgende dag bracht Hai een plastic zak met geld naar Hung, maar ook dit werd geweigerd.

De rechtbank hoorde getuigen Kieu Nghiep en Nguyen Van Kim (collega's van Tran Hung) verklaren dat ze Hai een zwarte nylon tas het kantoor van Hung hebben zien binnendragen. Nadien belde Hai Hung om te bellen en gaf Thuan opdracht een verklaring af te leggen.

De verklaringen van getuigen Nghiep en Kim komen overeen met de verklaringen van verdachten Thuan en Hai, evenals met de verkregen telefoongegevens. Er is daarom voldoende bewijs om vast te stellen dat Hai 300 miljoen VND van Cao Thi Minh Thuan aan Tran Hung heeft gegeven.

Verdachte Hung gaf Cao Thi Minh Thuan opdracht de herkomst van de gekopieerde boeken te verklaren, van geproduceerde goederen tot consignatiegoederen, zodat ze niet strafrechtelijk vervolgd zou worden, maar slechts administratief gestraft. Tran Hung belde ook verdachte Le Viet Phuong, destijds plaatsvervangend hoofd van Marktmanagementteam nr. 17, die verantwoordelijk was voor de zaak van Cao Thi Minh Thuan, en verzocht Phuong om "de zaak lichtzinnig te behandelen".

Tran Hung misbruikte zijn positie en macht om 300 miljoen VND aan steekpenningen aan te nemen. De straf van negen jaar gevangenisstraf van de rechtbank van eerste aanleg was terecht en niet onterecht, en verdachte Hung had geen strafvermindering gevraagd, dus het hof van beroep heeft geen strafvermindering overwogen.

Minh Tue

Bron