Wat zou het effect zijn als Facebook zou stoppen met het censureren van inhoud?

(CLO) Meta, het moederbedrijf van Facebook, Instagram en Threads, kondigde plotseling een grote wijziging aan in het beleid voor contentmoderatie op haar platforms.

Mark Zuckerberg, oprichter van Meta, vertelde in een video dat het bedrijf afscheid zal nemen van zijn externe factchecksysteem en over zal stappen op een op de community gebaseerd annotatiemodel, vergelijkbaar met wat X (voorheen Twitter) gebruikt.

Zuckerberg legde uit dat de beoordeling "bevooroordeeld" was wat betreft de content die voor moderatie werd geselecteerd, en voegde eraan toe dat hij de vrijheid van meningsuiting op alle platforms wilde waarborgen. "Het is tijd om terug te keren naar onze roots, namelijk vrijheid van meningsuiting", schreef hij in het bericht, dat vergezeld ging van een vijf minuten durende video.

Het nieuwe beleid omvat een systeem voor communitynotities waarmee gebruikers onjuiste of misleidende informatie kunnen becommentariëren, beoordelen en verduidelijken. In plaats van uitsluitend te vertrouwen op externe factcheckers, zal de gebruikerscommunity een belangrijke rol spelen bij het bepalen van de juistheid van de informatie op het platform.

Meta is van plan om de functie de komende maanden uit te rollen op Facebook, Instagram en Threads, platforms die wereldwijd meer dan 3 miljard gebruikers trekken.

Illustratie: Unsplash

De verhuizing is ook controversieel, vooral omdat Meta van plan is om zijn contentmoderatieteams van Californië naar Texas te verhuizen.

Sommige deskundigen zeggen dat het besluit politiek gemotiveerd is, aangezien Texas sterkere bescherming van de vrijheid van meningsuiting kent en een andere visie op contentmoderatie heeft dan Californië.

Velen beweren dat de verandering politiek extreme en misleidende berichten zou kunnen bevorderen.

Daarnaast hebben verschillende factchecking-organisaties, zoals PolitiFact en AFP Fact Check, kritiek geuit op Meta. Zij stellen dat het niet langer nuttig is voor gebruikers om factchecking uit te voeren en dat dit de hoeveelheid misinformatie op sociale media kan vergroten.

Ze waarschuwen er ook voor dat als je vertrouwt op de gemeenschap om de juistheid van informatie te beoordelen, dit kan leiden tot een gebrek aan controle en gerichte aanvallen om de publieke opinie te manipuleren.

Uit recent onderzoek van de Universiteit van Illinois blijkt dat de community notes-functie van X effectief is in het verminderen van de verspreiding van misinformatie. Andere studies hebben echter aangetoond dat community notes berichten die misinformatie verspreiden kunnen verstoren, en dat sommige berichten nooit de status 'nuttig' in het systeem bereiken. Hierdoor kunnen valse berichten zich blijven verspreiden zonder dat ze tijdig worden gecorrigeerd.

Sommigen prijzen de beslissing van Meta en stellen dat het een grote stap voorwaarts is in de bescherming van de vrijheid van meningsuiting en de strijd tegen censuur door traditionele media. Anderen maken zich echter zorgen dat de verandering zal leiden tot een toename van berichten met schadelijke of misleidende inhoud.

Voorstanders van de verandering zeggen dat Meta een nieuw tijdperk inluidt, waarin gebruikers zelf bepalen welke informatie ze consumeren, in plaats van afhankelijk te zijn van externe organisaties.

De communitynotities van Meta worden eerst uitgerold in de VS, gevolgd door andere regio's zoals Europa, China en Latijns-Amerika. Deze landen hebben echter strenge censuurwetgeving, waardoor de uitrol van de functie lastig is.

Deze stap zou een golf van verandering teweeg kunnen brengen in de manier waarop informatie op sociale media wordt gecensureerd. Tegelijkertijd zou het een debat kunnen openen over de vrijheid van meningsuiting en de verantwoordelijkheid van technologiebedrijven om te zorgen voor accurate informatie online.

Hoai Phuong (volgens Meta, AJ, Bloomberg)

Bron: https://www.congluan.vn/viec-facebook-ngung-kiem-duyet-noi-dung-se-co-tac-hai-nhu-the-nao-post329970.html