Politisk journalistikk må hevde sin posisjon i den nye konteksten.

Endring for å tilpasse seg er uunngåelig, men én ting er sikkert: politisk journalistikk må vies behørig oppmerksomhet, ikke bare for å bekrefte sjangerens posisjon, men også for å bidra betydelig til å orientere opinionen.

Ifølge årsrapporten «Digital 2025 Global Overview Report» publisert av We Are Social og Meltwater i midten av februar 2025, bruker opptil 95,8 % av internettbrukere over 16 år i Vietnam internettmeldingsplattformer og -tjenester hver måned, noe som er høyere enn det globale gjennomsnittet (94,5 %). Et annet oppsiktsvekkende tall er at Vietnam per 30. juni 2024 har omtrent 110 millioner sosiale mediekontoer. Av disse har Zalo 76,5 millioner faste brukere, Facebook 72 millioner, YouTube 63 millioner og TikTok 67 millioner. Blant disse er det mange journalister og pressebyråer som også er kontoinnehavere, selv én person har flere kontoer på ett nettsted og på forskjellige nettsteder. Dette viser hvor mye informasjon på sosiale medieplattformer påvirker folks liv! I den sammenhengen trenger man ikke bare proaktiv deltakelse på sosiale nettverk, men også å fremme stemmen og styrken til hver journalistsjanger på disse plattformene mer oppmerksomhet, for å være så effektiv som mulig.

I historien om dannelsen og utviklingen av journalistikken ble sjangre innen politisk journalistikk som lederartikler, kommentarer, spesialessays, undersøkelser ... født senere, men har alltid vært fokusert på, på grunn av deres betydning ikke bare for å gi informasjon, men også på grunn av evnen til å analysere, kommentere, bevise, forklare og uttrykke synspunktene til journalister og pressebyråer. Tidligere, da internett ennå ikke hadde utviklet seg og sosiale nettverk ennå ikke hadde eksplodert, hadde "nyhetsjaktende" journalister en spesiell rolle og posisjon. Eksklusiv, rask og rettidig informasjon bidro til å bygge opp journalisters og pressebyråers omdømme. Men nå har mange saker endret seg dramatisk. Pressens nyhetsrapporteringsfunksjon eksisterer fortsatt, men den kan ikke konkurrere med sosiale nettverk, med alle mennesker, med borgerjournalistikk. Selve typene journalistikk må også endres for å tilpasse seg publikums stadig høyere krav. For eksempel publiserer trykte aviser nesten ikke lenger nyheter, men fokuserer på å organisere spesielle emner, artikkelserier, artikkelgrupper, dyptgående informasjon med analyse, kommentarer og forklaring. I mellomtiden fokuserer alle typer journalistikk, fra tradisjonelle trykte aviser til radio, TV og nettaviser, på å finne og utvikle publikum på sosiale nettverksplattformer. Digitale målgrupper fokuseres på og investeres mest hensiktsmessig av alle typer journalistikk under mulige forhold. Dette har gunstigere utviklingsbetingelser i sammenheng med at lokale radio- og TV-stasjoner slås sammen til trykte aviser, og danner redaksjoner som ikke bare konvergerer i innhold, men også i typer journalistikk. Dette er også ganske vanlig med sentrale pressebyråer, hvor alle typer journalistikk er integrert i ett byrå, som er spesifikke produkter som trykte aviser, elektroniske aviser, TV, radio, podkaster osv.

Pressebyråene konvergerer og integrerer ulike typer journalistikk, men profesjonaliteten og segmenteringen er ganske tydelig, med systematiske og grunnleggende investeringsstrategier for hver type journalistikk, for hver styrke ved hver type journalistikk. Dette forklarer hvorfor det finnes ganske lange videoer på pressebyråenes sosiale nettverk, men de tiltrekker seg fortsatt et stort antall seere, fordi de møter behovet for å vite dypt, vite tydelig, vite "bak" informasjonen som har blitt mottatt tidligere. Dette er videoer relatert til aktuelle nasjonale og internasjonale spørsmål som mange mennesker er interessert i, relatert til folks legitime, legitime og nære rettigheter og interesser. Dermed er informasjon i seg selv ikke nok, spesielt i sammenheng med eksplosjonen av sosiale nettverk, er det ikke en enkel oppgave å skille mellom ekte og falske nyheter, gode og dårlige, riktig og galt. På et høyere nivå må pressebyråets informasjon "oppgraderes", uttrykt i politiske sjangre, for å gi analyse, bevis, evaluering, forklaring, kommentarer og orientering av opinionen slik at folk korrekt og fullt ut kan forstå omfanget, naturen og sannheten til informasjonen, og dermed stole på og følge den, om nødvendig.

Journalisten Hoang Tung – tidligere sekretær i partiets sentralkomité, leder for den sentrale propagandaavdelingen, en utmerket teoretisk skribent i vietnamesisk presse – sa at «diskurs er en veiledning til ideologi, en veiledning til tenkning, en analyse av situasjoner og hendelser i en stadig skiftende og utviklende strøm». For å veilede publikum må journalister derfor ha analytiske ferdigheter, slik at publikum kan se essensen av hendelser, fenomener og mennesker; og hva som er falsk og ubegrunnet informasjon. I tillegg til analyse må forfatteren i politisk diskurs også bevise, forklare og uttrykke sitt eget synspunkt. Det betyr ikke bare å gi informasjon, men også å dissekere informasjonen på en flerdimensjonal, objektiv, grundig, overbevisende og human måte. Det krever at forfatteren av politisk diskurs har kvalifikasjoner, kunnskap og en dyp forståelse av ett eller flere felt, og at han kan overbevise publikum med informasjonen som gis. Det må være en logisk og smidig kombinasjon av å fremsette argumenter og etablere et system av argumenter i en omfattende og rimelig argumentasjon.

Derfor kalles politisk journalistikk ofte meningsjournalistikk, dybdejournalistikk. Dybdejournalistikk, fordi den er nært knyttet til kommentarene som forfatteren av artikkelen gir. Disse meningene er noen ganger meningene til pressebyrået, til og med pressebransjen. Derfor, hvis kommentarene ikke er objektive, overbevisende, uten mot og holdning, er det vanskelig for publikum å stole på dem. Dybdejournalistikk, fordi sjangrene innen politisk journalistikk har en veldig klar egenskap ved å måtte konvergere ferdighetene til analyse, forklaring, bevis, syntese... Det vil si at forfatteren må ha omfattende kunnskap om hvert emne, hvert felt, hver spesifikke artikkel. Uten kunnskap vil det bare være å "ride på en hest for å se blomster", "surfe", overfladisk, ute av stand til å få publikum til å stole på, "overbevise", enn si følge. Derfor tiltrekker mange pressebyråer med styrker innen den politiske sjangeren seg ofte et stort antall samarbeidspartnere som er eksperter, forskere og ledere med journalistiske evner.

Med slike roller, styrker og fremragende egenskaper må politisk journalistikk, spesielt dagens politiske journalistikk, fremme sitt fulle potensial i sammenheng med informasjon på digitale plattformer som i økende grad inntar og dominerer offentligheten når som helst, hvor som helst og på en svært praktisk måte. Ved å fremme sine styrker spiller politisk journalistikk en viktig rolle i å hjelpe leserne med å unngå å motta falsk, giftig informasjon som er farlig for dem selv og samfunnet. Faktisk fokuserer landets pressebyråer i økende grad på den politiske sjangeren, uttrykt gjennom ulike spalter og programmer. Journalistikkens politiske preg blir stadig mer fremtredende når styrker fremmes til rett tid, og bidrar betydelig til å hjelpe publikum med å raskt forstå korrekt og ortodoks informasjon, og dermed ha riktig oppfatning og handling.

I en eksplosjon av sosiale nettverk med utallige feller av falske nyheter, falske nyheter og absurde rykter, må politisk journalistikk hevde sin posisjon enda sterkere, ved å uttrykke meninger raskt og tydelig, samt forklare og analysere skarpt, logisk og overbevisende. Først da vil politiske sjangre spesielt og journalistikk generelt være i stand til å overbevise og orientere opinionen, og bidra positivt til samfunnets og landets utvikling og fremgang i den nye æraen, æraen med nasjonal utvikling.

Kilde: https://hanoimoi.vn/bao-chi-chinh-luan-can-khang-dinh-vi-the-trong-boi-canh-moi-706315.html