Pressen formidlet sterkt den høye enigheten blant folket og samfunnet om støtte til politikken.

Men hva kan gjøres for å skape en sterk endring i politisk kommunikasjon? For å gjøre pressen til en virkelig effektiv ressurs? ... Reporter for avisen Journalist & Public Opinion hadde et intervju med Luu Dinh Phuc, direktør for presseavdelingen - Ministry of Information & Communications, for å avklare dette problemet.

+ Herr talsmann, sosial konsensus er ikke bare et mål, men også en viktig sosial ressurs for å bidra til vellykket implementering av politikk i praksis. Pressen anses som en bro mellom den som utsteder politikk og de som mottar politikk. Hvordan vurderer du pressens betydning for å delta i fasene av politikkprosessen i den nåværende perioden?

– En policy må utformes ut fra praksisens krav. Hvis den er langt fra praksis, vil ikke politikken ha noe å leve i. Derfor, for å ha en policy som er egnet for praksis og gjennomførbar, krever prosessen med å bygge en policy ut fra ideer, utforme policy, samle inn meninger, utstede policy og evaluere policyens effektivitet pressens deltakelse. Meningene fra alle lag av mennesker, eksperter og forskere , gjennom presseforumet, er konstruktive, kritiske og veiledende stemmer, og spiller en viktig rolle.

Herr Luu Dinh Phuc, direktør for presseavdelingen - Informasjons- og kommunikasjonsdepartementet.

I mange tilfeller spiller pressens stemme en avgjørende rolle når utkastet til politikk ikke har konsensus fra flertallet av folket og samfunnet, eller når pressen sterkt formidler den høye konsensusen fra folket og samfunnet om at politikken støttes.

Gjennom pressen har politiske etater tilgang til mye nyttig informasjon, både i fasene med utforming, implementering og ferdigstillelse av politikken. Nylig har det kommet tusenvis av meninger om utkastene til endringer i eiendomsloven, eller media har støttet myndighetenes beslutninger i å straffe sjåfører som drikker alkohol.

Men vi må også se på det fra det motsatte perspektivet. Det er svært nødvendig at pressen kritiserer politikk på en profesjonell, vitenskapelig og konstruktiv måte, og unngår fenomenet med å bruke kritikk til å «bekjempe» og beskytte gruppeinteresser. På den annen side må det være flere stemmer fra pressen som kritiserer, veileder opinionen og tilbakeviser falsk, forvrengt, fabrikkert og provoserende informasjon om cyberspace, slik det skjer nå.

+ Hvilke utfordringer mener du pressen står overfor når det gjelder å bli en viktig ressurs for politisk kommunikasjon?

– Ja, pressen står overfor motstridende informasjonsstrømmer på sosiale medier, der unge mennesker og antallet brukere øker. Politisk kommunikasjon er pressens deltakelse i politikkutforming, å bringe kunngjort politikk til folket, kommunisere slik at folk forstår, tror på og implementerer.

Vanskeligheten er at selv i avsidesliggende, isolerte og vanskeligstilte områder får folk tilgang til informasjon fra venstreorienterte nettverk, for så å hviske og spre historier når de samles, for så å halvt tro og halvt tvile. Selv i byområder får mange eldre tilgang til denne «giftige» informasjonen hver dag. Derfor er pressens ansvar å bringe offisiell informasjon til alle mennesker og regioner; å si i opposisjon, å bygge og spre politikk som er lett å forstå, lett å tilnærme seg, lett å gjennomføre, å bruke det gode til å eliminere det dårlige.

I tillegg er mange etater, departementer, avdelinger og lokaliteter fortsatt ikke proaktive i å gi kildeinformasjon til pressen; har ikke fullt ut anerkjent viktigheten av å proaktivt gi informasjon til pressen; og har ikke spesialiserte menneskelige ressurser til å gjøre denne oppgaven. På sin side må journalister som følger feltet bli gode eksperter, i stedet for mange overfladiske artikler, lytte til dette stedet, det stedet, denne eksperten, den forskeren, men reporterne selv har ikke kunnskap, forstår ikke bredt, forstår ikke dypt, så de blir lett ledet til motargumenter, noen ganger ikke nyttige.

Videre har pressen presis og korrekt kritikk, men den må spres bredt og dypt for å være effektiv. Dette er også en utfordring som krever at pressen raskt transformerer seg digitalt for ikke å henge etter, miste lesere, miste inntekter og redusere antallet lesere som får tilgang til pressens politiske stemme.

Journalister på jobb. Foto: TL

+ Hvordan bør pressen etter din mening utnytte teknologi og nye medier for å styrke sin rolle i politisk kommunikasjon?

– Det er sant at pressen selv må innovere. Digital transformasjon av pressen er den raskeste måten pressen kan nå ut til flere på, komme nærmere pressepublikummet, med sikte på målet om en bedre innholdsopplevelse, og dermed kommunisere politikk mer effektivt. Med ny teknologi kan vi vite hvem, hvor, hva, hvor lenge og hvilke saker som er mest interessert i, og derfor kan redaksjonen redigere informasjonsinnhold som passer folks interesser, uttrykke det lettere, unngå å vitenskapeliggjøre saken, unngå overdrevent spesialisert og akademisk språk.

Nye teknologier som kunstig intelligens kan tilpasse innhold og spre data som leserne er interessert i. Godt medieinnhold må spres på sosiale medieplattformer for å øke interaksjonen. Det er tilbakemeldingene fra publikum på sosiale nettverk som vil åpne opp for nye problemstillinger og nye tilnærminger for pressen, som pressen kan bruke til å danne en rekke motargumenter og bygge politikk som er nærmere virkeligheten og mer effektiv.

+ Politisk kommunikasjon krever også at pressen reflekterer og overvåker regjeringens beslutninger og handlinger. Innen politisk kommunikasjon er det et stort behov for aktiv samhandling mellom regjeringen, pressen og offentligheten. Så, etter din mening, hva slags miljø må vi skape i tiden som kommer for at pressen skal bygge tillit og aktiv samhandling mellom interessenter, og dermed bidra til at pressen virkelig blir en effektiv ressurs?

– Det kan bekreftes at pressen vår er en viktig og uunnværlig faktor i prosessen med å bygge, implementere og perfeksjonere politikk. Pressen har gjort en god jobb med denne oppgaven. Men i den nye konteksten mister pressen seere og lyttere til sosiale medier, mister markedsandeler i reklame, noe som betyr at pressen reduserer sin evne til å spre politikk til offentligheten. Pressen er heller ikke lenger den eneste broen fra regjeringen til folket. Vi ser alle at regjeringens fanside har millioner av følgere hver gang det er nye nyheter, informasjonen er raskere og antallet følgere er mye større enn antallet følgere av nyheter i pressen samtidig.

Det er nyskapningen i tilnærmingen til publikum, der kommunikasjonseffektivitet er det viktigste tiltaket. Tidligere ble politisk kommunikasjon ansett som pressens jobb, men nå er politisk kommunikasjon regjeringens jobb på alle nivåer. Denne endringen i oppfatning vises tydelig i statsministerens direktiv nr. 07 om styrking av arbeidet med politisk kommunikasjon.

Reportere på jobb.

Regjeringen erkjenner derfor at kommunikasjonsarbeidet ennå ikke har fått tilstrekkelig oppmerksomhet. Mange departementer, avdelinger og lokaliteter har ikke et team av profesjonelle, dedikerte ansatte innen politisk kommunikasjon; de har ennå ikke sett viktigheten av å sette av tilstrekkelige ressurser (inkludert menneskelige ressurser, arbeidsforhold og finansiering) til politisk kommunikasjonsarbeid.

Mangel på planlegging, initiativ og profesjonalitet i informasjons- og kommunikasjonsarbeidet har ført til hendelser og kommunikasjonskriser på en rekke områder, noe som påvirker implementeringen av statens politikk, retningslinjer og lover. Derfor har regjeringen tildelt spesifikke oppgaver til departementer, avdelinger og lokaliteter for å utnevne ansatte med ansvar for policykommunikasjonsarbeid.

Politisk kommunikasjon er regjeringens hovedoppgave, ikke pressens. Derfor må regjeringen sette av menneskelige og økonomiske ressurser til denne aktiviteten og proaktivt gi informasjon til pressen; bygge et operativt apparat, orientere informasjon og håndtere mediekriser på en metodisk og profesjonell måte, med pressen i kjernen; pressens kritikk av regjeringens, departementenes, avdelingenes og lokalsamfunnenes politikk må samles mer fullstendig, for å absorbere, styre, håndtere og informere for å utvide opinionen.

Når det gjelder pressen, er det nødvendig å fremme byggingen av et kulturelt miljø i pressebyråer ytterligere. Ledere av pressebyråer må sette et eksempel og strengt håndtere brudd på yrkesetikk, spesielt bruk av politisk kritikk for å "bekjempe" , skape forutsetninger for grundig opplæring for journalister som følger feltet; bygge en egen prosess for politisk kritikk, og det er derfor svært nødvendig å ha aktiv støtte fra byråer i det politiske systemet i å gi informasjon til pressen og samhandle med pressen.

+ Tusen takk!

Nguyen Huong (Implementert)

Kilde: https://www.congluan.vn/bao-chi-truyen-tai-manh-me-su-dong-thuan-cao-cua-nguoi-dan-va-xa-hoi-ung-ho-cho-chinh-sach-post252157.html