Bærekraftige røtter kommer ikke fra likerklikk

Det finnes mange meninger fra publikum. Noen mener at den unge mannen «tilsatte salt og pepper» for å lage skittent innhold, og «lokket» på interaksjoner. Enda farligere er det at noen tror at han med vilje la inn detaljer for å starte en debatt om regional diskriminering. Og bak en ny historie ligger det tydeligvis et gammelt problem: historien om «krigen» mellom interaksjoner på sosiale nettverk, der hver innholdsskaper higer etter likerklikk, noen ganger i bytte mot løgner.

Hva er sannheten?

De siste dagene har det dukket opp mye forvirrende informasjon på sosiale medier rundt TikTokeren Vu Minh Lam som deler sin dårlige opplevelse på en pho-restaurant i Hanoi . «Jeg ble kastet ut av restauranten fordi jeg satt i rullestol. Lam og vennen hans dro til pho-restauranten, gikk inn i restauranten og ba personalet om å bære meg opp trappene. Personalet kom ut og sa: «Restauranten vår har ikke personale til å bære noen som deg.» Så vi dro til en annen restaurant i det kalde regnet ...» sa den mannlige TikTokeren.

Han sa at da han dro til en kjent kylling pho-restaurant, var det lite plass, så Lam klemte seg inntil den kvinnelige eierens plass. «Hun reiste seg og skjente på personalet og spurte hvem som ville la denne typen person komme hit for å spise. Personalet sa at han ofte spiste her, og vanligvis satt slik ...» – sa Vu Minh Lam. Historien ble delt på Facebook og spredte seg i et svimlende tempo. Noen få forsvarte denne unge mannen, men flertallet tvilte på hendelsens ekthet.

Om morgenen 15. januar sa en representant for Hanois informasjons- og kommunikasjonsinspektøravdeling at de hadde mottatt informasjon om hendelsen. Departementet har grepet inn og bekrefter og avklarer saken.

Den 15. januar tok fru Thu (73 år gammel), eieren av kylling-pho-restauranten der TikTokeren Minh Lam besøkte, frem kameraet for å dele deler av hendelsen. I følge bildene ryddet restaurantpersonalet opp, satte bort stolene og kurven med pho-nudler i området i nærheten av der fru Thu satt, slik at den unge mannen i rullestolen kunne komme seg inn. Den kvinnelige eieren av restauranten uttrykte at i løpet av hennes 60 år i bransjen visste alle hvordan hun behandlet kunder. Hun brydde seg ikke om historien Vu Minh Lam delte på sosiale medier fordi «sannheten fortsatt er sannheten, det er ingen historie om at restauranten jaget bort kunder fordi de satt i rullestol» . Restauranteieren bekreftet at den mannlige TikTokeren også smilte og nøt pho-en på restauranten med glede...

Noen mener at Vu Minh Lam «la til salt og pepper» for å lage innhold og «tiltrekke» seg interaksjoner på nett. Noen mener at den mannlige TikTokeren med vilje la inn detaljer for å starte debatt om regional diskriminering. Tvert imot mistenker noen at pho-restauranten hyret TikTokeren til å bruke triks for å annonsere.

Etter oppstyret opplevde fru Thus pho-restaurant en betydelig økning i antall kunder. TikTokeren Vu Minh Lams innlegg fikk nesten 100 000 interaksjoner.

Digital innholdsproduksjon: Ikke la likerklikk få deg nedtrykt

En representant for Hanois informasjons- og kommunikasjonstilsyn sa til pressen at saken til Vu Minh Lam kontrollerer informasjonen ved hjelp av mange forskjellige metoder. «Når det foreligger en konklusjon, vil vi informere pressen så snart som mulig» , sa representanten. Det ser ut til at historien ikke egentlig er over, og den vil fortsette å være het de neste dagene. Men bak en ny historie ligger det tydeligvis et ikke fullt så nytt problem: Historien om «krigen» om samhandling på sosiale nettverk, der hver innholdsskaper higer etter likerklikk, noen ganger i bytte mot løgner.

Har du noen gang diktet opp en historie på sosiale medier? Da liker-knappen ble introdusert i 2009, og andre reaksjonsknapper først dukket opp i 2016, lurer jeg på om Mark Zuckerberg trodde det ville skape en krig mellom innholdsskapere på sosiale medier? Har du noen gang forestilt deg en rørende situasjon på gaten og gjort deg selv til den snille fyren i et Facebook-innlegg der du gjenfortalte den? Har du noen gang delt «Jeg snakket med en venn ...» når det faktisk ikke fantes noen slik venn?

Ifølge en studie fra 2015 av 2000 personer i Storbritannia, sa én av fem at de diktet opp historier for å legge ut på sosiale medier. Hvorfor gjør de dette? En annen studie utført ved Massachusetts Institute of Technology (MIT) fant at historier med falsk informasjon ble delt 70 % mer enn ekte historier på Twitter. «Falske nyheter er mer dramatiske og nye, og publikum liker den typen informasjon», sa Sinan Aral, professor ved MIT.

For innholdsskapere er kanskje ikke slik forskning nødvendig for å forstå at for at en informasjonsbit skal spres bredt, må (1) informasjonen være nyttig, (2) informasjonen være humoristisk, (3) informasjonen appellere til sterke følelser hos leseren, som frykt, sinne, sympati og medlidenhet. Vi kan ikke dikte opp nyttig informasjon når den lett kan verifiseres, og ikke alle har humoristisk sans, men vi kan absolutt dikte opp en historie som treffer publikums psykologi.

Historier i bytte mot interaksjoner, interaksjoner vil hjelpe hvem som helst å bli en influencer på sosiale nettverk, øke andelen nettkunder, eller med andre ord, hjelpe innholdsskapere med å få mer inntekt. «Lik, del, kommenter» er i ferd med å bli målet på suksessen til innhold på sosiale nettverk, ikke lenger kvaliteten på innholdet.

Men enhver oppspinn trenger en grense, og mest grunnleggende er det at du ikke påvirker noen. Historien er ennå ikke avgjort, det er ikke kjent hvem som har rett og hvem som tar feil, men hvis Vu Minh Lams historie er oppspinn, er den ikke bare i stand til å ødelegge levebrødet til en eller to restauranter, men kan også sverte hele hovedstadens image.

Sosiale medier gir innholdsskapere verktøyene til å fortelle livshistoriene sine, men med det følger «ansvaret» for å ha en stor følgerskare. Personlige historier som dukker opp på sosiale medier er ikke lenger personlige saker når de påvirker millioner av andre. Vil folk fortsatt tro på lignende historier i fremtiden? Mange har måttet ofre karrieren sin da de ble avslørt, og dette vil garantert være en lærdom for de som ønsker å bli berømte «umiddelbart» med skittent innhold.

I denne tiden med teknologieksplosjon kan man ikke lage innhold uten å tenke på konsekvensene. I 2022 ble Tiktoker No No bøtelagt for innhold som viste respektløshet overfor eldre. Tidlig i januar 2024 ble en Tiktoker bøtelagt med 7,5 millioner dong for innhold som ikke var sant om Angkor Wat. Virtuelle sosiale nettverk har aldri vært så «ekte» når vi ikke kan si at vi bare tullet eller at vi ikke visste.

Trenger årvåkenheten til nettsamfunnet

I den moderne verden med eksplosjonen av informasjon har TikTok og andre sosiale plattformer raskt blitt en av de mest populære sosiale nettverksplattformene, spesielt for unge mennesker, takket være korte videoer som bringer nytt og attraktivt innhold. Problemet med «skittent innhold» på sosiale nettverk har imidlertid lenge tiltrukket seg offentlig oppmerksomhet. Forekomsten av mye negativt, upassende, til og med sensitivt og ukulturelt innhold fra TikTok-brukere og YouTubere har blitt vanlig med årene.

Den raske veksten av sosiale medier og applikasjoner har gitt mange fordeler innen underholdning, utdanning og næringsliv. Imidlertid har den svært selektive naturen til sosiale medier ført til at noen lager «skittent» innhold for å tiltrekke seg følgere, til tross for de negative konsekvensene.

I henhold til artikkel 101 i dekret 15/2020/ND-CP kan det å legge ut videoer med tull, sensasjonelt innhold eller innhold som gir likerklikk og visninger bli bøtelagt fra 10 000 000 til 20 000 000 VND. Samtidig må den som legger ut videoer også være ansvarlig for å bøte på konsekvensene, inkludert å fjerne falsk informasjon og kompensere for skader i henhold til bestemmelsene i sivilloven av 2015. I tillegg, ved publisering av sensitivt og støtende innhold, kan strafferettslige tiltak iverksettes som foreskrevet i artikkel 155 og 156 i straffeloven av 2015.

«Skittent innhold» er ikke bare et problem for nettsamfunnet, men også et «virus» som påvirker samfunnet negativt, og krever samarbeid og konsensus fra nettsamfunnet, forvaltningsorganer og sosiale nettverksplattformer. For å kontrollere «skittent innholdsvirus» må brukerne ta ansvar og bruke «Rapporter»-funksjonen når de oppdager usunt innhold. Å løse dette problemet krever imidlertid konsensus og tett samarbeid fra forvaltningsorganer, organisasjoner, bedrifter og brukere av sosiale nettverk.

Ifølge eksperter er det uakseptabelt å lage «skittent» innhold for å tiltrekke seg visninger. Hvis innhold legges ut vilkårlig uten nøye sensur og filtrering, vil det føre til spredning av falsk informasjon, forvrengning og skade på omdømmet til enkeltpersoner, kollektive organisasjoner osv.

Sannheten om Vu Minh Lams status må vente til myndighetenes offisielle inspeksjonskonklusjon. Imidlertid må brukere av sosiale nettverk se objektivt på lignende hendelser og verifisere ektheten av informasjonen nøye. Alle brukere av sosiale nettverk må fremme sin rolle og sitt ansvar for å bygge et positivt og sunt digitalt rom. Å dele informasjon på en ansvarlig måte og holde sosiale nettverk som en "bro" av nøyaktig og rask informasjon vil bidra til å spre positive verdier til samfunnet.

Khanh An

Kilde: https://www.congluan.vn/sang-tao-noi-dung-so-cai-goc-ben-vung-khong-den-tu-nhung-luot-like-post281391.html