Behov for sanksjoner mot brudd på immaterielle rettigheter i nettmiljøet

Forbedre effektiviteten av aktiviteter for beskyttelse av immaterielle rettigheter

Delegat Dong Ngoc Ba (medlem av nasjonalforsamlingens delegasjon i Gia Lai -provinsen) deltok i diskusjonen og var enig i omfanget av endringer og tillegg til lovutkastet om endring og supplering av en rekke artikler i loven om immaterielle rettigheter (IP). Utkastets innhold følger i hovedsak retningslinjene: støtte til opprettelse og kommersiell utnyttelse av IP-objekter for å fremme innovasjon; forenkling av administrative prosedyrer, tilrettelegging for registrering og etablering av IP-rettigheter; forbedring av effektiviteten av IP-beskyttelsesaktiviteter.

Delegat Dong Ngoc Ba foreslo at det er nødvendig å fortsette å studere regelverk knyttet til prinsippene for etablering og beskyttelse av immaterielle rettigheter med støtte fra AI. **Foto: Delegasjon fra provinsens nasjonalforsamling**

Samtidig sikre full gjennomføring av Vietnams internasjonale forpliktelser om beskyttelse av immaterielle rettigheter i integrasjonsprosessen; oppdatere nye problemstillinger innen beskyttelse av immaterielle rettigheter i verden i samsvar med Vietnams politikk og sosioøkonomiske utviklingsnivå.

Delegat Ba ba også lovutkastet om å studere og fullføre noe av innholdet. Lovutkastet har spesifikt lagt til bestemmelser knyttet til tilfeller der lovlig publiserte data brukes til forskning på, opplæring og utvikling av kunstig intelligens (KI)-systemer under visse betingelser, men det er nødvendig å fortsette å studere bestemmelser knyttet til prinsippene for etablering og beskyttelse av immaterielle rettigheter når de støttes av KI.

I tillegg fører bestemmelsen: «Immaterielle rettigheter som oppstår senere eller etableres senere, kan kanselleres eller forbys å bli utøvd dersom utøvelsen av slike immaterielle rettigheter utgjør et brudd på rettighetene til immaterielle rettigheter som er etablert eller oppstått tidligere. Kanselleringen eller forbudet mot utøvelsen av immaterielle rettigheter som foreskrevet i denne klausulen skal avgjøres av retten» ( lagt til klausul 4, artikkel 7 i åndsverksloven) til forståelsen av at den begrenser omfanget av tiltak som innehavere av immaterielle rettigheter kan iverksette for å beskytte sine rettigheter. Følgelig kan innehavere av immaterielle rettigheter bare anvende prosessuelle tiltak (anlegge søksmål). Dette er upassende både i teori og praksis; beskyttelsen av immaterielle rettigheter kan gjennomføres ved mange administrative, sivile og strafferettslige tiltak.

Forskriften « 1. For immaterielle rettigheter som ikke oppfyller vilkårene for registrering av eiendelsverdi i regnskapsbøkene , kan innehaveren av immaterielle rettigheter bestemme verdien og opprette en egen liste for forvaltning . Innehaveren av immaterielle rettigheter kan bruke immaterielle rettigheter til å gjennomføre kommersielle transaksjoner, bidra med kapital og mobilisere kapital i former foreskrevet i loven» (endret paragraf 1, artikkel 8a) er fortsatt generell og må avklares for å sikre åpenhet og gjennomførbarhet.

I tillegg er bestemmelsen om å legge til en rekke saker i artikkel 201 som tildeles kort for vurdering av immaterielle rettigheter (inkludert personer som er direkte involvert i utarbeidelse og veiledning av implementeringen av juridiske dokumenter om immaterielle rettigheter; direkte inspeksjon, løsning av tvister, klager og oppsigelser om immaterielle rettigheter hos statlige forvaltningsorganer for immaterielle rettigheter; direkte bistand i vurderingsarbeidet av immaterielle rettigheter hos kompetente statlige organer), ikke egentlig i samsvar med den profesjonelle naturen til vurderingsaktiviteter for immaterielle rettigheter.

Ifølge representant Ba er vurdering av immaterielle rettigheter en spesialisert aktivitet av teknisk og profesjonell art, som krever inngående kompetanse innen immaterielle rettigheter, for å fastslå krenkende elementer, likheter, nyhetsverdi, rettighetsverdi eller beskyttelsesomfang... Derfor foreslo representant Ba at utkastkomiteen skulle foreta passende justeringer.

Trenger sanksjoner for å håndtere brudd på immaterielle rettigheter på internett

I diskusjonen om lovutkastet som endrer og supplerer en rekke artikler i åndsverksloven, tok representant Nguyen Thi Thu Thuy (medlem av nasjonalforsamlingsdelegasjonen i Gia Lai-provinsen) opp spørsmålet om mange mangler i bestemmelsene om opphavsrett og relaterte rettigheter i det digitale miljøet. Selv om den endrede åndsverksloven i 2022 har lagt til artikkel 198a om tiltak for å håndtere krenkelser i nettmiljøet, står implementeringsprosessen fortsatt overfor mange vanskeligheter.

«Det er svært komplisert å bevise opphavsrett og skader i det digitale rommet, mens nåværende administrative sanksjoner fortsatt er lette og ikke avskrekkende nok. Regelverket for håndtering av nettsteder som bruker filmer, bilder og til og med forfalskede merker registrert for åndsverk er ikke klart. Kontroll over nettinnhold og opphavsrettsbeskyttelse på digitale plattformer er ikke garantert. Derfor må det finnes mekanismer og sanksjoner for å forebygge mer effektivt i fremtiden», foreslo representant Thuy.

Delegat Nguyen Thi Thuy tok opp spørsmålet om utilstrekkelig regelverk for opphavsrett og relaterte rettigheter i det digitale miljøet. **Foto: Delegasjon fra den provinsielle nasjonalforsamlingen**

På den annen side er tiden for behandling av søknader om varemerker, patenter og industrielle design i artikkel 119 i lovutkastet fortsatt lang, selv om den sammenlignet med den gamle loven er redusert til et gjennomsnitt på 5–12 måneder, noe som forkorter behandlingstiden for å legge til rette for søkere og bedre møte samfunnets behov ...

Situasjonen med «forhåndsregistrering - etterbruk» er fortsatt vanlig, og forårsaker skade for legitime rettighetshavere, spesielt i en tid med digital teknologi og raskt utviklende AI som i dag. Valgkomitéen Thuy sa at utkastkomiteen bør vurdere å redusere registrerings- og godkjenningstiden, og dermed skape gunstigere forhold for bedrifter og enkeltpersoner på dette feltet.

På den annen side reiser fremveksten av AI, blokkjede og stordata mange nye juridiske spørsmål som IP-loven ennå ikke spesifikt regulerer, spesielt når det gjelder AI-genererte verk eller rettigheter til ikke-personlige data. Derfor er det nødvendig å studere og supplere regelverket om beskyttelse av AI-genererte verk, rettigheter til digitale data og mekanismer for å beskytte åndsverk i cyberspace.

Representant Nguyen Thi Mai Phuong foreslo å vurdere om innhold relatert til kunstig intelligens bør inkluderes i loven som endrer og supplerer en rekke artikler i loven om åndsverk, eller inkluderes i loven om kunstig intelligens. **Foto: Delegasjonen fra den provinsielle nasjonalforsamlingen** .

I diskusjonen sa stedfortreder Nguyen Thi Mai Phuong (medlem av nasjonalforsamlingens delegasjon i Gia Lai-provinsen) at nasjonalforsamlingen også forventes å kunngjøre mange lover knyttet til dette problemet, som for eksempel loven om AI. Derfor foreslo stedfortreder Phuong at regjeringen vurderer om innholdet knyttet til AI bør inkluderes i loven som endrer og supplerer en rekke artikler i loven om åndsverk, eller inkluderes i loven om AI. Dette vil unngå duplisering eller motstridende regelverk, slik at den implementerende organisasjonen senere ikke vil vite hvilken lov de skal følge.

Kilde: https://baogialai.com.vn/can-che-tai-xu-ly-hanh-vi-xam-pham-so-huu-tri-tue-tren-moi-truong-mang-post571397.html