Hensyn ved valg av administrasjonssenter etter fusjon

Ved sammenslåing av provinser er det problemstillinger som tas opp å velge et administrativt senter i et område med sterk økonomisk vitalitet, et sted som kan skape utviklingsmomentum for hele provinsen; eller et sted som legger til rette for mennesker med et moderne, praktisk og vennlig administrativt rom.

Dr. Nguyen Viet Chuc.

Ifølge Dr. Nguyen Viet Chuc – nestleder for det rådgivende rådet for kultur og samfunn i sentralkomiteen til Vietnams fedrelandsfront , må man unngå sløsing når man velger et administrativt senter.

Reporter: Herr, i ordningen av provinsielle administrative enheter er det mange meninger om hvor det administrative senteret skal plasseres. Men det viktigste er hvor det skal plasseres for at det virkelig skal være verdig til å være et moderne og praktisk administrativt sted for den nye provinsen. Hva er din mening?

Dr. Nguyen Viet Chuc: Det finnes for tiden mange forskjellige meninger, og hver mening har sin egen grunn. Etter min mening må imidlertid det administrative senteret velges fra et sted som tidligere har vært det administrative senteret i en provins. For det første har dette stedet eksistert i flere tiår, til og med hundrevis av år. Når det gjelder fasiliteter og materiell, er det ganske tilstrekkelig. For eksempel valgte Phu Tho-provinsen Viet Tri som sitt administrative senter, og Vinh Phuc- provinsen valgte Vinh Yen. Da de valgte provinsens sentrum, vurderte de mange faktorer og grunner. Når vi nå slår sammen to eller tre provinser til én provins, er det rimelig for oss å velge et av disse sentrene som det administrative senteret for den nye provinsen.

Det finnes også meninger om at det administrative senteret i den nye provinsen etter sammenslåingen må være et viktig senter for økonomi, kultur, forsvar, sikkerhet og til og med utenrikssaker i sammenheng med landets internasjonale integrasjon, slik at et nytt administrativt senter kan bygges. Hva synes du om denne saken?

Etter min mening bør vi ikke velge og bygge et nytt sted som administrasjonssenter fordi det vil bli kostbart. Stedet som velges som administrasjonssenter må være verdig og utvikle seg som administrasjonssenter for en ny, større provins etter sammenslåingen.

Spesielt må lederne i den nye provinsen etter sammenslåingen stå sammen og respektere kulturen til den tidligere provinsen. Etter sammenslåingen har den gamle provinsen kanskje ikke lenger det navnet, men kulturen er fortsatt der og har ikke gått tapt. Derfor må vi respektere kulturen der, til og med være mer taktfulle og respektfulle, slik at menneskene der ikke blir skadet.

Jeg tror også at sammenslåing av provinser er en utfordring for å få slutt på situasjonen med «lokalisme». Tross alt er Vietnam ett, det vietnamesiske folket er ett, vi er forent i mangfold. Derfor må det administrative sentrum i den nye provinsen være et sted som tidligere var et sentrum; et sted som allerede var en by eller tettsted, der «by»-elementet har vært etablert i flere tiår, til og med århundrer. Hvis man velger et nytt administrativt sentrum som kan være rikt på jordbruk og landlige områder, men som gjør at menneskene der må tilpasse seg det «urbane» livet, er det et kontraproduktivt trekk.

Nå er urbaniseringen stadig sterkere, men det administrative senteret må være et byområde knyttet til byområdet.

Det bør være praktisk for folk å velge et administrasjonssenter. Foto: MH

Herr talsmann, det administrative senteret må være et sted som tilrettelegger for folket. Å velge et av de administrative sentrene i den gamle provinsen til å være det administrative senteret i den nye provinsen kan føre til «bekvemmelighet på dette stedet», men «ulempe» på det stedet?

Det er aldri mulig å forene alle faktorene. La meg for eksempel gi et enkelt eksempel på et par fra to forskjellige hjembyer, nær farssiden og langt fra morssiden, og omvendt. Bør vi nå dele dem i to og plassere det administrative senteret i midten? Derfor, som jeg nevnte, bør vi velge et av de tidligere administrative sentrene til å bli det administrative senteret for den nye provinsen etter sammenslåingen.

Gjennom å slå sammen og effektivisere apparatet har vi også muligheten til å velge tjenestemenn med riktig nivå av nytenkning. Hvis vi fortsetter å tenke lokalt, hvordan kan vi utvikle oss? Landet må nå være samlet og samlet for å fungere. Når man slår sammen 2–3 provinser til 1 provins, må den nye provinsen etter ordningen utvikles. De med lokal tenkning må elimineres tidlig for å velge tjenestemenn med en ny og større tenkning.

Dette er en revolusjon som krever synkron tenkning, nytenkning, å se ut mot havet for utvikling, ikke fusjoner som før. Siden det er en revolusjon, vil det bli vanskelig, men alle må bidra for å gjøre den bedre. Og etter min mening må avsidesliggende områder få mer oppmerksomhet etter fusjonen.

Ikke bare velger vi det administrative senteret etter provinssammenslåingen, men vi omorganiserer også kommunenivået. Med 4–5 kommuner sammenslått må også det «administrative senteret på kommunenivå» beregnes på nytt, fordi det er dette nivået som løser problemene som er nært knyttet til folket, synes du ikke?

Vi er inne i den industrielle revolusjonen 4.0, og vi må anvende vitenskap og teknologi, digital transformasjon og digitalisering i aktivitetene våre. Det handler ikke om hvor det er i nærheten. For hvis det er i nærheten av én person, er det langt unna en annen og kan ikke dekke alle behovene. Nå på kommunenivå er hovedkvarterene ganske romslige, fra partikomiteen, komiteen, kulturhuset og gymsalen. Så vi må vite hvordan vi skal utnytte det vi har, fordi det er veldig dyrt å bygge et nytt senter, og landet er fortsatt veldig fattig. Fra nå av vil kommunenivået være som «et lite distrikt», så ledernivået må også være annerledes, ikke det samme som før.

Tusen takk!

Kilde: https://daidoanket.vn/can-nhac-trong-lua-chon-trung-tam-hanh-chinh-sau-sap-nhap-10302121.html