I prosessen med å slå sammen provinser er spørsmålet om man skal velge et administrativt senter i et område med sterk økonomisk vitalitet, som er i stand til å generere utviklingsmomentum for hele provinsen, eller en beliggenhet som gir bekvemmelighet for innbyggerne med et moderne, praktisk og vennlig administrativt rom. Dette er noen av hovedproblemene som vurderes.
Ifølge Dr. Nguyen Viet Chuc, nestleder i det rådgivende rådet for kultur og samfunn i sentralkomiteen til Vietnams fedrelandsfront , bør valget av administrative sentre unngå sløsing.
PV: Herr talsmann, det er mange meninger som uttrykkes angående plasseringen av det provinsielle administrative senteret i omstruktureringen av de provinsielle administrative enhetene. Men det viktige spørsmålet er hvor man skal plassere det for å virkelig bli et moderne og praktisk administrativt rom for den nye provinsen. Hva synes du om dette?
Dr. Nguyen Viet Chuc: For tiden finnes det mange forskjellige meninger, hver med sine egne fordeler. Etter min mening bør imidlertid det valgte administrative senteret være et sted som tidligere har fungert som administrasjonssenter for en provins. For det første har dette stedet eksistert i flere tiår, til og med århundrer. Når det gjelder fasiliteter og infrastruktur, bør det allerede være ganske godt utstyrt. For eksempel valgte Phu Tho-provinsen Viet Tri som sitt administrative senter, mens Vinh Phuc -provinsen valgte Vinh Yen. Når man valgte sentrum for en provins, vurderte de mange faktorer og årsaker. Nå, med sammenslåingen av to eller tre provinser til én, er det mest logiske å velge et av disse sentrene som administrasjonssenter for provinsen.
Det finnes også meninger som antyder at det administrative senteret i den nylig sammenslåtte provinsen bør være et viktig senter for økonomi, kultur, nasjonalt forsvar, sikkerhet og til og med utenriksrelasjoner i sammenheng med landets internasjonale integrasjon, noe som rettferdiggjør byggingen av et nytt administrativt senter. Hva er dine tanker om denne saken?
Etter min mening bør vi ikke velge og bygge en ny plassering for administrasjonssenteret fordi det ville være kostbart. Den valgte plasseringen for administrasjonssenteret må være verdig og fungere som administrasjonssenteret for en større, nylig sammenslått provins.
Spesielt må de nye provinsielle lederne etter sammenslåingen stå samlet og respektere den opprinnelige kulturen i provinsen. Den gamle provinsen har kanskje ikke lenger navnet sitt etter sammenslåingen, men kulturen består; den har ikke forsvunnet. Derfor må de respektere kulturen på det stedet, selv med en mer subtil og respektfull tilnærming, slik at folket der ikke blir fornærmet.
Jeg tror også at sammenslåing av provinser er en utfordring for å få slutt på «lokal parochialisme». Tross alt er Vietnam ett land, det vietnamesiske folket er én nasjon, og vi er forent i mangfold. Derfor bør det administrative sentrum i den nye provinsen være et sted som allerede var et sentrum fra før; et sted som allerede var en by eller tettsted, hvor det «urbane» elementet har vært etablert i flere tiår, til og med århundrer. Å velge et nytt administrativt sentrum som kan være velstående innen jordbruk og landlige områder, men som tvinger folket til å tilpasse seg det «urbane» livet, ville være kontraproduktivt.
Nå som urbaniseringen går stadig raskere, må administrative sentre være byområder som er tett integrert med andre byområder.
Herr talsmann, det administrative senteret bør være et sted som legger til rette for folket. Å velge et av de gamle provinsielle administrative sentrene som det nye provinsielle administrative senteret kan være "praktisk ett sted", men "upraktisk" et annet?
Det er umulig å forene alle faktorer. For å gi deg et enkelt eksempel, tenk deg et par fra to forskjellige hjembyer – den ene nær mannens familie og den andre langt fra konas, og omvendt. Bør vi virkelig dele provinsen i to og plassere det administrative senteret i midten? Derfor, som jeg nevnte, bør vi velge et av de tidligere administrative sentrene til å bli det administrative senteret for den nye provinsen etter sammenslåingen.
Gjennom sammenslåinger og effektivisering av det administrative apparatet har vi også muligheten til å velge tjenestemenn med riktig tankesett og nytenkning. Hvordan kan vi utvikle oss hvis vi fortsetter med en sneversynt, lokalisert tankegang? Landet må nå forenes og samarbeide. Når man slår sammen 2–3 provinser til én, må den nydannede provinsen utvikle seg. Alle med en sneversynt, lokalisert tankegang bør fjernes tidlig for å gi plass til tjenestemenn med et bredere, mer progressivt perspektiv.
Dette er en revolusjon som krever synkronisert tenkning, en ny tankegang og et bredere perspektiv for utvikling, ikke bare fusjoner som før. En revolusjon vil bli vanskelig, men alle må bidra for at den skal fungere. Og etter min mening bør avsidesliggende og vanskeligstilte områder få mer oppmerksomhet etter fusjonene.
Ikke bare velger vi det administrative senteret etter provinssammenslåingen, men vi omorganiserer også på kommunenivå. Med 4–5 kommuner som slås sammen, må også det «administrative senteret på kommunenivå» vurderes på nytt, fordi det er dette nivået som håndterer saker som er direkte knyttet til folket, ikke sant?
Vi er midt i den fjerde industrielle revolusjonen, og vi må anvende vitenskap og teknologi, digital transformasjon og digitalisering i alle våre aktiviteter. Vi bør ikke fokusere på nærhet, fordi det å være nær ett sted betyr å være langt fra et annet, og det er umulig å ta tak i alle problemer. Selv på kommunenivå er hovedkvarterene ganske moderne, fra partikomiteen og folkekomiteen til kulturhuset og idrettsarenaen. Så vi må bruke det vi allerede har, fordi det er veldig dyrt å bygge nye sentre, og landet er fortsatt veldig fattig. I fremtiden vil kommuner være som «små distrikter», så ledernivået må også være annerledes, ikke det samme som før.
Tusen takk, herre!
[annonse_2]
Kilde: https://daidoanket.vn/can-nhac-trong-lua-chon-trung-tam-hanh-chinh-sau-sap-nhap-10302121.html
Kommentar (0)