Den kalde krigen innen kunstig intelligens: Kappløpet om å omskrive de globale spillereglene

(Dan Tri) – Ikke atombomber, den nye verdensmaktkampen finner sted i hver eneste AI-brikke. Teknologiske supermakter stormer inn i et billionkappløp, noe som tvinger globale bedrifter til å velge side.

«Jeg er litt redd, faktisk.»

Det var tilståelsen til Sam Altman, administrerende direktør i OpenAI og en av hovedarkitektene bak den globale AI-revolusjonen, da han snakket om potensialet til teknologien han skapte. Han sammenlignet fødselen av den nye generasjonen AI med Manhattan-prosjektet, prosjektet for å bygge atombomben, og advarte om en nært forestående «kraftkjernefysisk eksplosjon».

Altmans frykt er mer enn bare paranoia om en maskindominert fremtid. Den gjenspeiler en mer hverdagslig virkelighet som utspiller seg i bedrifters styrerom, datasentre og offentlige korridorer: en ny kald krig, uskreven, men formet av algoritmer, halvledere og datastrømmer.

Mens den globale opinionen er opptatt av tradisjonelle geopolitiske konflikter, omformer en mer betydelig konfrontasjon i stillhet verdensøkonomien. Dette er ikke en kulekrig, men et kappløp om kontroll over teknologien som vil forme menneskehetens fremtid.

Fra et forretningsperspektiv er dette en konkurranse verdt en billion dollar, hvor vinneren ikke bare vinner markedsandeler, men også har makten til å omskrive spillereglene for hele den globale økonomien .

Ny lekeplass, nye regler

Den kalde krigen mot kunstig intelligens deler verden inn i to fullstendig motsatte teknologiske og forretningsmessige ideologier.

På den ene siden har vi den USA-ledede blokken, som opererer under en lukket, monopolistisk AI-modell. Her har noen få teknologigiganter som OpenAI, Google og Anthropic de kraftigste AI-modellene, og utvikler dem som «inngjerdede hager» der teknologi er en strengt beskyttet ressurs. Fordelen deres er overlegen teknologisk styrke, et solid økosystem og evnen til å tiltrekke seg enorm investeringskapital.

På den andre siden av gjerdet finner vi den Kina-ledede blokken, som følger en åpen kildekode-filosofi for universell AI. Selskaper som Alibaba (med sin Qwen-modellserie), ByteDance (med Doubao) og spesielt DeepSeek lager kraftige modeller og gjør dem allment tilgjengelige. Denne tilnærmingen demokratiserer teknologien, gjør AI billigere og mer tilgjengelig, og driver innovasjon i stor skala.

Denne polariseringen er ikke bare ideologisk, den forsterkes av talende tall. Ifølge International Financial Forum (IFF) står USA og Kina for 57 % (USA 32,6 % og Kina 24,4 %) av de omtrent 3 millioner AI-arbeiderne globalt. Kina utdanner flere AI-ingeniører enn noe annet land, og datakraften vokser i et halsbrekkende tempo. I juni hadde Kinas totale AI-kapasitet nådd 246 eksaflops og kan nå 300 eksaflops innen utgangen av året. En eksaflop er et mål på superdatamaskinkraft, noe som betyr at en maskin kan utføre én milliard milliarder beregninger på ett sekund (1 000 000 000 000 000 000 000 beregninger/sekund).

Denne konfrontasjonen skaper et paradoks: Kina, en sterk bidragsyter til økosystemet med åpen kildekode, har lite å si i utformingen av globale sikkerhets- og etiske standarder. USA-ledede initiativer som Global Partnership on AI (GPAI) og Bletchley Park-konferansen søker å ekskludere eller begrense Beijings rolle. Kinas oppfordringer om å behandle AI som et «globalt offentlig gode» blir rutinemessig ignorert.

Resultatet er en fragmentert teknologiverden. Selskaper konkurrerer nå ikke bare på produkter, men også på standarder, forsyningskjeder og verdisystemer.

Den kalde krigen innen kunstig intelligens er formet av to fullstendig motsatte forretnings- og teknologifilosofier, ledet av to supermakter (Foto: Reuters).

Nvidia - Giganten fanget mellom to kuler

Ingen selskaper har følt varmen fra den kalde krigen innen kunstig intelligens mer enn Nvidia. Med en markedsverdi på over 4 billioner dollar er Nvidia ikke bare en brikkeprodusent, men også en leverandør av «våpen» til begge sider i denne krigen. Og den posisjonen har satt dem i et «dilemma».

Historien startet da Washington strammet inn eksportkontrollene og forhindret Nvidia fra å selge sine kraftigste AI-brikker (Blackwell-serien) til Kina. Begrunnelsen som ble gitt var nasjonal sikkerhet. Nvidia prøvde å «omgå loven» ved å lage en svakere versjon, H20-brikken, spesielt for milliardmarkedet.

Men tallene har snudd. Kinesiske tjenestemenn ble angivelig «fornærmet» av bemerkninger fra den amerikanske handelsministeren Howard Lutnick, som sa at USA ikke ville selge Kina «den beste teknologien, verken annenrangs eller tredjerangs». Beijing svarte med angivelig å beordre innenlandske selskaper til å slutte å kjøpe Nvidias H20-brikker.

Slaget kan koste Nvidia milliarder i tapte inntekter. Selskapets resultatrapport for andre kvartal sendte aksjen fallende til tross for et rekordhøyt overskudd og en bruttomargin på 72 %. Wall Street er bekymret for «Kina-faktoren», det administrerende direktør Jensen Huang passende kalte «geopolitiske problemer».

Nvidias posisjon er nå ekstremt komplisert. De er fanget mellom:

Press fra Washington: Må overholde stadig strengere sanksjoner.

Press fra Beijing: Det kinesiske markedet er ikke bare en enorm inntektskilde, men også et «strategisk gissel». Noen mener at Kinas avvisning av H20-brikken er et smart trekk, som tvinger Nvidia til å være mer aktive i lobbyvirksomheten mot den amerikanske regjeringen for å bringe kraftigere brikker til dette markedet.

Konkurransens fremgang: Mens Nvidia er bundet, skynder rivaler som AMD, Qualcomm og til og med store kunder som Google og Amazon seg å utvikle sine egne AI-brikker for å bryte monopolet.

Nvidias historie er en klassisk casestudie av hvordan næringslivet i det 21. århundre ikke lenger kan skilles fra geopolitikk. Skjebnen til verdens mest verdifulle selskap avhenger nå ikke bare av ingeniører i Santa Clara, men også av strategiske hensyn i Washington og Beijing.

Kinas svar: Teknologisk selvforsyning

Kinas svar på å bli avskåret fra den mest avanserte teknologien er ikke resignasjon. I stedet satser de alt på en ambisiøs strategi: teknologisk selvforsyning. Dette er ikke lenger et slagord, men et viktig forretningsmessig imperativ.

Netthandelsgiganten Alibaba er i forkant av denne revolusjonen. Ifølge flere kilder utvikler Alibaba en helt ny AI-brikke, etterfølgeren til Hanguang 800-brikken som ble lansert i 2019. Med sin T-head halvlederdesignenhet og en forpliktelse til å investere minst 45 milliarder euro i AI de neste tre årene, satser Alibaba stort på en fremtid som er uavhengig av Nvidia.

Den kalde krigen innen kunstig intelligens er tydelig i historien om Nvidia og Alibaba, to giganter på motsatte sider av slaglinjen (Foto: TECHi).

Alibabas strategi er smart. De har ikke til hensikt å konkurrere direkte med Nvidia i det globale chipmarkedet. I stedet vil den nye brikken bli brukt internt og gi datakraft til deres enorme skytjenesteøkosystem. Kundene vil ikke kjøpe brikker, de vil leie «datakraft fra Alibaba». Dette er en forretningsmodell som både sikrer teknologisk sikkerhet og skaper et unikt konkurransefortrinn.

Alibaba er ikke alene. Huawei har allerede sine egne AI-brikker, og Cambricon er i ferd med å bli en stigende stjerne. Nvidias administrerende direktør Jensen Huang har gjentatte ganger advart den amerikanske regjeringen om at hvis salget forbys, vil kinesiske selskaper finne sin egen måte å fylle tomrommet på. Den advarselen er i ferd med å bli en realitet.

Dette tiltaket kommer i tråd med Beijings diplomatiske innsats. På toppmøtet i Shanghai Cooperation Organization (SCO) oppfordret president Xi Jinping til samarbeid om AI, samtidig som han avviste det han kalte «kaldkrigstenkning». Det er en todelt strategi: på den ene siden å bygge opp innenlandske teknologiske evner for å unngå å bli kvalt, og på den andre siden å bygge en koalisjon av «likesinnede» land for å skape et parallelt økosystem der Kina setter reglene.

En verden av splittet teknologi

Den kalde krigen knyttet til kunstig intelligens bringer ned et «digitalt jernteppe» som splitter den globale økonomien. Konsekvensene for bedrifter er omfattende og komplekse.

Fragmenterte forsyningskjeder: Multinasjonale selskaper som en gang opererte i en flat verden står nå overfor to stort sett inkompatible teknologiøkosystemer. De må velge leverandører, partnere og teknologiplattformer basert på sin «nasjonalitet». For eksempel har det USA-baserte AI-selskapet Anthropic eksplisitt forbudt selskaper med majoritetseierskap fra kinesisk bruk av produktene deres.

Økte kostnader og usikkerhet: Å operere i to parallelle økosystemer betyr å ha to FoU-strategier, to markedsføringsstrategier og to samsvarssystemer. Dette øker ikke bare kostnadene, men skaper også et usikkert forretningsmiljø der regelverk kan endres over natten.

Kampen om det globale sør: Utviklingsland har blitt den viktigste slagmarken i denne konkurransen. Både USA og Kina søker å trekke disse landene inn i sine teknologiske baner, ved å tilby investeringspakker, teknisk bistand og styringsstandarder. For disse landene er dette både en mulighet til å motta utviklingsressurser og en risiko for å bli fanget i kjevene til to supermakter.

Tredjepartsrolle: EU prøver å skape en tredje vei med AI-loven, og skaper en «Brussel-effekt» for å sette globale standarder. Det store spørsmålet er imidlertid om EU kan bli en regelmaker, eller om den vil ende opp med å bli en «regelfølger» satt av USA eller Kina. Andre mellomstore maktland som De forente arabiske emirater og India ønsker også å spille en brorolle, men deres innflytelse er fortsatt begrenset.

Konfrontasjonen mellom USA og Kina presser verden til randen av et splittet teknologiøkosystem som kan eskalere til en økonomisk «atomkrise» (Foto: RAND).

Historien har lært oss at en liten feil kan utløse en global katastrofe. Lærdommene fra Sarajevo i 1914 gjelder fortsatt. For å forhindre at den kalde krigen i forbindelse med kunstig intelligens eskalerer til en økonomisk «atomkatastrofe», trenger verden dristige, men trygge handlinger.

Å styrke internasjonale mekanismer som FN i utviklingen av et felles rammeverk for risikostyring er et første skritt. Bletchley-erklæringen, som involverte både USA og Kina, er et viktig grunnlag, men må underbygges av bindende sikkerhets- og åpenhetsstandarder.

Teknisk samarbeid, spesielt innen åpen kildekode og felles forskning, kan være en bro for å gjenoppbygge tillit. USA kan vurdere å lette på noen eksportrestriksjoner i bytte mot delte sikkerhetsavtaler med Kina. Mellommakter kan spille en meglende rolle, ettersom De forente arabiske emirater samarbeider med Oxford University om AI-opplæringsprogrammer.

Hvis ikke det lykkes, er bildet dystert: et splittet globalt økosystem, med en USA-ledet allianse som hamstrer dyr proprietær teknologi, Kina som dominerer en separat verden med åpen kildekode, og resten av verden som kjemper om rester. Ukontrollert konkurranse, uansett formål, kan slippe løs usynlige demoner. Det er oppgaven til næringslivs- og myndighetsledere nå å slukke glørne i AI-styring før de eksploderer i en brann som fortærer den globale økonomien.

Kilde: https://dantri.com.vn/kinh-doanh/chien-tranh-lanh-ai-chay-dua-viet-lai-luat-choi-toan-cau-20250908110847999.htm