Er det mulig å kjøpe strømpakker som ligner på telefonabonnementer?

Brukerne drar mer nytte av det.

I henhold til dagens prisstruktur er strømprisene kategorisert etter bransje, spenningsnivå, topp- og lavtrafikktider, og strømprisene for boliger er nivåbaserte, kun med tanke på selve strømmens kostnad. Denne politikken har ført til en langvarig kryssubsidiering mellom strømpriser for produksjon og boligbruk. Derfor forventes utviklingen av en tokomponents prismekanisme for elektrisitet å bidra til å bygge et transparent og tydelig strømmarked i alle ledd, fra produksjon, overføring, distribusjon og detaljhandel, og spesielt til gradvis å eliminere kryssubsidiering av strømpriser.

Det tokomponents strømprissystemet anses som gunstig for både forbrukere og bedrifter.

Ifølge Tran Viet Hoa, direktør for elektrisitetsreguleringsmyndigheten ( departementet for industri og handel ), bidrar denne tokomponents prispolitikken til å redusere investeringer i kraftproduksjonskapasitet og nettutvidelse (redusere unngåtte kostnader) og dekke investeringskostnader for kunder som registrerer seg for stor kapasitet, men bruker mindre enn sin registrerte kapasitet. Dette sikrer at strømprisene nøyaktig gjenspeiler den fulle kostnaden (i form av kapasitet) for strømbrukere. Hvis en kunde har samme månedlige strømforbruk (beregnet i kWh), men har en lav lastfaktor, må de betale en høyere pris enn en kunde med en høy lastfaktor ...

Dr. Nguyen Huy Hoach, en energiekspert, kommenterte at det å bruke et tokomponents system for prising av elektrisitet ville være et gjennombrudd innen prispolitikken for elektrisitet. Det tokomponents systemet for prising, som omfatter både kapasitetsprising og energiprising, har blitt tatt i bruk av mange land, senest Kina. Hvis det implementeres, kan strømleverandører tilby en produktpakke som tilsvarer strømprisen de selger til kundene, på samme måte som vi kjøper månedlige telefonpakker, avhengig av bruksbehov.

For at strømmarkedet skal modnes, trengs et tokomponents system for prising av strøm – det vil si at strømprisen basert på kapasitet i hovedsak dekker de faste kostnadene til kraftverk, mens strømprisen basert på energi i hovedsak dekker de variable kostnadene. Det er viktig å forstå at fornybar energi er i rask utvikling, men iboende ustabil.

Energiekspert Dao Nhat Dinh

For eksempel, for en produksjonskunde vil det å abonnere på en pakke på 1000 kW og bruke 4000 kWh per måned ha en annen pris enn for en kunde som abonnerer på en pakke på 2000 kW, men også bare bruker 4000 kWh.

Fordi strømpriser tradisjonelt har blitt beregnet basert på forbruk, registrerer mange produsenter svært høy kapasitet, noe som tvinger kraftsektoren til å investere tungt i nett og master for å dekke etterspørselen, men det faktiske forbruket er ikke så høyt som den registrerte kapasiteten. For eksempel har sjømatforedlingsbedrifter ofte svært høye strømbehov i høysesongene, så når de registrerer seg, registrerer de seg vanligvis for store kapasiteter. Basert på disse dataene må kraftsektoren investere i transformatorstasjoner med en kapasitet som tilsvarer bedriftenes registrerte kapasitet. I lavsesongene, når etterspørselen etter strøm til produksjon synker kraftig, må imidlertid kraftsektoren fortsatt betale for vedlikeholds- og driftskostnader, og kjøre på basiskapasitet, selv om kundene ikke bruker strøm. Kraftprodusenter og investorer må fortsatt betale for strømforbruket selv om de ikke selger det.

«Derfor fører det til tap i investeringer i strøminfrastruktur å registrere for høy strømkapasitet samtidig som man forbruker lite strøm. Prisen per kapasitet er mye lavere enn prisen per enhet strøm som forbrukes, men den må beregnes tydelig for å sikre rettferdighet og åpenhet i strømprisingen», uttalte dr. Nguyen Huy Hoach.

Kan kryssubsidiering i strømprising løses?

For å reformere strømmarkedet etablerte Kina en kapasitetspris for kullkraft på slutten av fjoråret. Følgelig har kullkraft i Kina fra begynnelsen av dette året vært underlagt en tokomponents prispolitikk for elektrisitet, inkludert en kapasitetspris og en energipris.

Energiekspert Dao Nhat Dinh uttalte at kullkraftverk for tiden selger strøm til nettet under en enkeltprismekanisme – som betyr at hvis ingen kWh leveres til nettet, vil ikke investoren motta noen inntekter. Driftskostnader for kullkraftverk inkluderer faste kostnader (som avskrivninger, lønnskostnader, reparasjonskostnader og finansieringskostnader) og variable kostnader (som kostnader for kjøp av kull og materialer). Derfor innførte Kina denne doble prispolitikken for å sikre rettferdighet for kraftverkinvestorer.

«I den fremtidige energiomstillingsprosessen har kullkraft måttet vike for fornybar energi, men den må alltid være klar til å kompensere for ustabiliteten til fornybar energi. Derfor, for at strømmarkedet skal modnes, må det implementeres et tokomponents system for prising av elektrisitet – det vil si at prisen på elektrisitet basert på kapasitet hovedsakelig dekker kraftverkets faste kostnader, mens prisen på elektrisitet basert på energi hovedsakelig dekker de variable kostnadene. Det er viktig å forstå at fornybar energi er i sterk utvikling, men iboende ustabil. Derfor er det behov for reservekullkraftverk – det vil si termiske kraftverk som tilbyr støttetjenester selv når de ikke produserer strøm, eller produserer strøm under optimal kapasitet. Kullkraft er den viktigste støttende og regulerende energikilden for Kina, så å innføre en kapasitetspris vil stabilisere forventningene til kullkraftindustrien for å sikre tryggere drift av kraftsystemet. Vietnam er ikke annerledes enn andre land i sin energiutviklingspolitikk; det er nødvendig å bygge et tokomponents system for prising av elektrisitet», analyserte ekspert Dao Nhat Dinh.

Ifølge Dao Nhat Dinh bør imidlertid det tokomponents strømprissystemet kun brukes på bedrifter og fabrikker som forbruker store mengder strøm. Industri- og kommersielle kunder i Kina betaler allerede en fast månedlig servicepris basert på kapasiteten til transformatorstasjonene sine. Videre må de signere strømforbrukskontrakter og er underlagt bøter hvis de overstiger eller faller under den avtalte kapasiteten. Derfor vil det ikke føre til vesentlige endringer å innlemme den nye kapasitetsbaserte prisingen i strømprisene. For bolig- og landbrukskunder vil strømprisene forbli de samme som i dagens prissystem.

Førsteamanuensis Ngo Tri Long analyserte problemstillingen rundt det tokomponentsprissystemet for elektrisitet, og bemerket at det ble reist for over ti år siden, og at forskningen på det nå er noe forsinket. Han argumenterte for at denne politikken må formuleres og utvikles i år for å sikre stabilitet i energimarkedet. Enda viktigere er det at det tokomponentsprissystemet bør ta opp kryssubsidiering og andre begrensninger knyttet til dagens strømpriser, som høye innkjøpspriser og lave salgspriser, og urettferdighet i det trinnvise prissystemet.

Videre reduserer det todelte strømprissystemet investeringskostnadene for kraftsystemet betydelig. Spesielt i områder med stabilt strømforbruk fra husholdninger og bedrifter vil belastningen holde seg lav til enhver tid, slik at man unngår toppspenninger.

For forbrukere bidrar det tokomponents strømprissystemet til å redusere strømkjøpskostnadene ved å øke varigheten av strømforbruket. Strømprising basert på kapasitet oppmuntrer kun til energisparing uten å ta hensyn til den generelle energieffektiviteten. Samtidig oppmuntrer strømprising basert på energiforbruk til energieffektiv strømbruk uten å ta hensyn til den tilhørende kapasiteten.

«Derfor har det tokomponents strømprissystemet fordelen av å overvinne ulempene med hver av de ovennevnte pristypene, bidra til effektiv bruk av kraftsystemet og gi fordeler for både strømforbrukere og strømbransjen», understreket Ngo Tri Long.

Prisen per kilowattime (kW/år) for kullkraft i Kina, gjeldende fra 1. januar 2024, varierer fra 100 til 165 yuan/kW/år (tilsvarende VND 340 000 til 561 000 VND/kW/år), avhengig av energiomstillingsprosessen på hvert sted. Under normale driftsforhold, hvis et kullkraftverk ikke leverer sin maksimale annonserte produksjon to ganger i løpet av en måned, vil 10 % av den månedlige kraftproduksjonskapasiteten bli trukket fra. Tre brudd vil resultere i et fradrag på 50 %, og fire eller flere brudd vil resultere i et fradrag på 100 %.

Kildekobling: https://thanhnien.vn/co-the-chon-mua-goi-dien-nhu-cuoc-dien-thoai-185240121212314726.htm