Re-sertifisering av OCOP-produkter: Bedriftene er ennå ikke entusiastiske.

(QBĐT) – Etter mer enn 5 år med implementering av programmet «Én kommune, ett produkt» (OCOP) har Quang Binh fått mange fremragende produkter anerkjent som oppfyller OCOP 3-stjerners, 4-stjerners, og spesielt noen produkter med potensial til å oppnå OCOP 5-stjerners. Til tross for at det har vært implementert i lang tid, er mange bedrifter fortsatt ikke begeistret for revurderingen og anerkjennelsen av OCOP-produktene sine.

 

Mange produkter har utløpt sertifisering.

 

Nguyen Thi Nhi fra Loc Thuy kommune (Le Thuy-distriktet) delte sin erfaring med å handle i supermarkedet i Dong Hoi og sa: «Tidligere leste jeg ofte informasjon i aviser og kjente til OCOP-produkter. En gang, da jeg dro til Co.opmart for å kjøpe vermicelli, så jeg mange forskjellige vermicelli-produkter fra forskjellige steder i hyllene. Etter å ha nølt en stund, leste jeg informasjonen på produktemballasjen og bestemte meg for å velge et produkt med en OCOP-stjernevurdering. Som forventet var produktet jeg valgte seigt og deilig. Etter den opplevelsen stolte jeg på og valgte dette produktet til familien min.»

 

Fru Nhis historie er et godt eksempel på verdien og kvaliteten som OCOP-produkter gir, ikke bare til selve produktene, men også til forbrukerne. Imidlertid er mange bedrifter fortsatt ikke begeistret for å delta i revurderingen og resertifiseringen av OCOP-produkter. Bevis viser at mange OCOP-produkter har utløpt sin 36-måneders sertifiseringsperiode, men bedriftene har ikke sendt inn søknader om revurdering eller oppgradering. Bare i 2024 hadde provinsen 26 OCOP-produkter hvis sertifisering utløp, og i 2025 vil det være 22 til.

Å delta i OCOP-programmet er en mulighet for at produktene kommer nærmere forbrukerne.

I 2021 ble et produkt fra fru NTS anerkjent som produkt som oppfylte OCOPs 3-stjerners standarder, og tidlig i 2024 hadde anerkjennelsesperioden på 36 måneder utløpt. Til tross for at anerkjennelsesperioden var utløpt, har produktet ennå ikke deltatt i den nye evalueringen. Ifølge fru S. har hun av flere objektive årsaker ikke deltatt i den nye evalueringen fordi prosessen med ny evaluering krever at man går gjennom mange stadier og er tidkrevende.

 

Anlegget har selv vurdert at det har en pålitelig kilde til råvarer for storskala produksjon, som strekker seg over flere titalls hektar, og eksporterer produktene sine til utlandet. Imidlertid har et av anleggets OCOP-produkter gått ut på dato, men eieren nøler fortsatt med å delta i revurderingen. Fru NTO, eieren av anlegget, uttalte: «Å delta i revurderingen krever mye tid, prosedyrer og penger, mens den økonomiske støtten er svært begrenset og utilstrekkelig til å oppmuntre til produktdeltakelse.»

 

I tillegg oppga noen bedrifter at mange OCOP-produkter ikke har fått gjennombrudd i å utvide markedene sine etter å ha blitt anerkjent, og de har ikke fått mye støtte for produktsalg. Derfor er mange bedrifter ikke særlig begeistret for å gjenoppdage anerkjennelsen av OCOP-produktene sine.

 

Det er behov for mer preferansepolitikk.