Under plenumsdiskusjonen i forsamlingssalen om utkastet til lov om kredittinstitusjoner (endret) på ettermiddagen 10. juni uttalte delegat Truong Trong Nghia (fra delegasjonen fra Ho Chi Minh-byen) at i henhold til internasjonal praksis har noen yrker sin kundeinformasjon strengt beskyttet av grunnlov og lov, inkludert bankvirksomhet, medisin og jus.
«Bankhemmeligheter, som andre hemmeligheter, faller inn under kategorien personlige hemmeligheter, familiehemmeligheter og privat informasjon. Å beskytte privatlivshemmeligheter, personlige hemmeligheter og familiehemmeligheter er en menneskerettighet som er anerkjent i internasjonale konvensjoner, som Vietnam har undertegnet», sa Nghia.
Ifølge herr Nghia fastsetter paragraf 3, artikkel 14 i lovutkastet at kredittinstitusjoner og filialer av utenlandske banker ikke har lov til å gi kundeinformasjon fra kredittinstitusjoner, banker eller filialer av utenlandske banker, unntatt i tilfeller der det er forespurt av kompetente statlige etater i samsvar med loven og med kundens samtykke.
I mellomtiden fastslår artikkel 21 i grunnloven av 2013 at enhver har den ukrenkelige retten til privatliv, personlige hemmeligheter og familiehemmeligheter. Informasjon om privatlivshemmeligheter og familiehemmeligheter er beskyttet av loven, og artikkel 14 i grunnloven av 2013 fastslår at menneskerettigheter og sivile rettigheter bare kan begrenses av lov i tilfeller der det er nødvendig for nasjonalt forsvar, nasjonal sikkerhet og sosial orden og trygghet.
Delegat Truong Trong Nghia (Foto: Quochoi.vn).
Delegatene argumenterte for at de nåværende bestemmelsene i artikkel 14 i lovutkastet begrenser menneskerettigheten til informasjonsbeskyttelse fordi bestemmelsen som krever at informasjon skal leveres i henhold til myndighetsforskrifter eller lover, er utilstrekkelig.
Herr Nghia foreslo at lovutkastet endrer artikkel 14 slik at kundeinformasjon kun gis i samsvar med kredittinstitusjonsloven og relaterte lover, ikke i henhold til loven.
Dekret 117 om informasjonssikkerhet fastsetter at kundeinformasjon kun kan gis i samsvar med spesifikke bestemmelser i loven eller nasjonalforsamlingens resolusjon. Han foreslo å inkludere denne bestemmelsen i artikkel 14 i loven om kredittinstitusjoner.
Det andre punktet som ble tatt opp av delegatene var at informasjon kun skulle etterspørres fra kunder involvert i den pågående etterforskningen, og at den etterspurte informasjonen må være nødvendig for etterforskningen.
«Det er umulig at et offisielt dokument plutselig kan dukke opp og be om kundeinformasjon», spurte Nghia.
Dekret 117 utvider omfanget av enheter som er pålagt å gi informasjon til å omfatte medlemmer av statlige inspeksjonsteam , revisjonsteam, etterforskningsbyråer på distriktsnivå og tollmyndigheter.
«Ifølge mine beregninger har titusenvis av mennesker rett til å be om kundeinformasjon. Derfor foreslår vi å omforme loven slik den er foreslått, og hvis den inkluderes, bør det spesifiseres hvem som har rett til å be om denne informasjonen», sa han.
Videre argumenterte herr Nghia for at for slike individer burde bare organisasjonens leder eller nestleder ha fullmakt til å signere forespørselsdokumentet, og at denne myndigheten ikke burde utvides til andre medlemmer av delegasjonen.
Delegat Vu Thi Lien Huong (Foto: Quochoi.vn).
Delegat Vu Thi Lien Huong (Quang Ngai-delegasjonen) var enig med delegat Truong Trong Nghia og foreslo å legge til tilfellet med å gi kundeinformasjon eller handle i samsvar med loven i artikkel 14, paragraf 3.
«For eksempel, i tilfeller der en kunde dør eller mister sin juridiske handleevne, kan arvingene deres be om informasjon, eller loven kan kreve at banker sender inn periodiske rapporter. Derfor foreslår jeg at lovutkastet tydelig spesifiserer hvilke tilfeller som tillater utlevering av kundeinformasjon», kommenterte den kvinnelige representanten.
I en tidligere kommentar foreslo delegat Pham Van Thinh (Bac Giang-delegasjonen) å legge til punkt 8, som regulerer kundeinformasjonssystemer, i kapittel IV om driften av kredittinstitusjoner og filialer av utenlandske banker. Målet er å sikre konfidensialiteten til kundeinformasjonssystemer samtidig som det etableres en standardisert informasjonsstruktur knyttet til borgeridentifikasjonsnummer og skattekode for organisasjoner og enkeltpersoner.
Ifølge Thinh er dette for å sikre at myndighetene ved behov kan slå opp alle kontoene til en organisasjon eller borger, samt innhente data om transaksjoner på betalingskontoer tilhørende alle organisasjoner og enkeltpersoner i økonomien.
Denne paragrafen må også strengt regulere ansvaret til kredittinstitusjoner, organisasjoner og enkeltpersoner som åpner kontoer for å sikre kontoenes legitimitet, fordi mangel på legitimitet ville være en betydelig faktor i å motivere ulovlige aktiviteter fra organisasjoner og enkeltpersoner .
[annonse_2]
Kilde








Kommentar (0)