Under plenumsdiskusjonen i salen om utkastet til lov om kredittinstitusjoner (endret) på ettermiddagen 10. juni uttalte delegat Truong Trong Nghia (HCMC-delegasjonen) at det for tiden, i henhold til internasjonal praksis, finnes en rekke yrker der konfidensialiteten til kundeinformasjon er strengt beskyttet av grunnloven og loven, inkludert bankvirksomhet, medisin og advokater.
«Bankhemmeligheter, som andre hemmeligheter, hører til privatlivet, familiehemmelighetene og personlige hemmeligheter. Å beskytte privatlivet, personlige og familiehemmeligheter er en menneskerettighet som er anerkjent i internasjonale konvensjoner, og Vietnam er medlem», sa Nghia.
Ifølge herr Nghia fastsetter paragraf 3, artikkel 14 i lovutkastet at kredittinstitusjoner og utenlandske bankfilialer ikke har lov til å gi kundeinformasjon fra kredittinstitusjoner og utenlandske bankfilialer, unntatt i tilfeller der det foreligger en forespørsel fra et kompetent statlig organ som foreskrevet i loven og med kundens samtykke.
I mellomtiden fastslår artikkel 21 i grunnloven av 2013 at enhver har rett til ukrenkelighet av privatliv, personlige hemmeligheter og familiehemmeligheter. Informasjon om privatliv og familiehemmeligheter er garantert ved lov, og artikkel 14 i grunnloven av 2013 fastslår at menneskerettigheter og sivile rettigheter bare kan begrenses i henhold til lovens bestemmelser i tilfeller der det er nødvendig for nasjonalt forsvar, sikkerhet og sosial orden og trygghet.
Delegat Truong Trong Nghia (Foto: Quochoi.vn).
Delegatene mener at de nåværende bestemmelsene i artikkel 14 i lovutkastet begrenser folks rett til informasjonsbeskyttelse fordi bestemmelsene om å gi informasjon i henhold til statlige forskrifter eller loven er ufullstendige.
Herr Nghia foreslo at lovutkastet som endrer artikkel 14 kun skal gi kundeinformasjon i henhold til bestemmelsene i kredittinstitusjonsloven og relaterte lover, ikke i henhold til loven.
Dekret 117 om informasjonssikkerhet fastsetter i detalj at kundeinformasjon kun kan gis i henhold til spesifikke bestemmelser i loven, loven og nasjonalforsamlingens resolusjon. Han foreslo å inkludere denne bestemmelsen i artikkel 14 i loven om kredittinstitusjoner.
Det andre punktet som delegaten foreslår, er at informasjon kun skal etterspørres fra kunder knyttet til saken som etterforskes, og at det etterspurte innholdet også er nødvendig for etterforskningen.
«Det er umulig å plutselig motta en offisiell melding som sier at man skal oppgi kundeinformasjon», tok Nghia opp problemet.
Dekret 117 utvider emnene som kreves for å gi informasjon til medlemmer av statlige inspeksjonsteam , medlemmer av revisjonsteam, etterforskningsbyråer på distriktsnivå og tollvesenet.
«Ifølge mine beregninger er det opptil ti tusen personer som har rett til å be om kundeinformasjon. Derfor foreslår vi å omforme den som foreslått, og hvis det blir inkludert, vil vi inkludere de forespurte emnene i loven», sa han.
I tillegg sa herr Nghia at for disse fagene kan bare rektoren og nestlederen signere forespørselsdokumentet, og det kan ikke utvides til medlemmene av delegasjonen.
Delegat Vu Thi Lien Huong (Foto: Quochoi.vn).
Delegat Vu Thi Lien Huong (Quang Ngai-delegasjonen) foreslo, i samsvar med delegat Truong Trong Nghia, å legge til tilfeller der kundeinformasjon gis eller implementeres i henhold til lovbestemmelser i artikkel 14, paragraf 3.
«For eksempel, i tilfelle en kunde dør eller mister sivilrettslig handleevne, en arving kommer for å be om informasjon eller loven krever at banken utarbeider periodiske rapporter. Det anbefales derfor at lovutkastet tydelig angir i hvilke tilfeller kundeinformasjon kan gis», foreslo den kvinnelige delegaten.
I en tidligere kommentar foreslo delegat Pham Van Thinh (Bac Giang-delegasjonen) å legge til paragraf 8 som regulerer kundeinformasjonssystemet til kapittel IV om driften av kredittinstitusjoner og utenlandske bankfilialer, med sikte på å sikre at kundeinformasjonssystemet holdes konfidensielt, men fastsette standardinformasjonsstruktur knyttet til borgerens identifikasjonsnummer og skattekode for organisasjonen eller individet.
Ifølge Thinh er dette for å sikre at myndighetene, når det er nødvendig, kan slå opp alle kontoer til en organisasjon eller borger, samt innhente data om oppstående betalingskontoer til alle organisasjoner og enkeltpersoner i økonomien.
Denne paragrafen må også strengt regulere ansvaret til kredittinstitusjoner, organisasjoner og enkeltpersoner som åpner kontoer for å sikre kontoenes legitimitet, fordi hvis de ikke er legitime, vil det være en viktig faktor som fører til motivasjon for ulovlige handlinger fra organisasjoner og enkeltpersoner .
[annonse_2]
Kilde






Kommentar (0)