Hvis du bruker mer enn 700 kWh, betaler du nesten tre ganger normalprisen.
I følge forslaget fra Industri- og handelsdepartementet er den trinnvise prisordningen for strøm i detaljhandelen for husholdningsforbruk i utkast 3 forbedret basert på et forslag fra Vietnam Electricity Group (EVN), og antallet trinn er redusert fra 6 til 5. Nærmere bestemt er trinn 1 (0–100 kWh) 1 806,11 VND/kWh; trinn 2 (101–200 kWh) er 2 167,33 VND/kWh; trinn 3 (201–400 kWh) er 2 729,23 VND/kWh; trinn 4 (401–700 kWh) er 3 250,99 VND/kWh; og trinn 5 (701 kWh og over) er 3 612,22 VND/kWh. Med denne nye prisstrukturen er utsalgsprisen på strøm til husholdningsbruk henholdsvis 90 %, 108 %, 136 %, 162 % og 180 % sammenlignet med dagens gjennomsnittlige utsalgspris (2 006,79 VND/kWh).
Utkastet til vedtak om prisstrukturen for elektrisitet i detaljhandelen foreslår å senke strukturen til fem nivåer, med den høyeste satsen på over 3600 VND/kWh.
Med denne nye prisstrukturen må dermed husholdningsbrukere som bruker over 700 kWh/måned betale nesten tre ganger den gjennomsnittlige utsalgsprisen (tilsvarende 180 %). Disse prisene inkluderer ikke merverdiavgift (mva). Hvis man legger til 8 % mva, vil brukere som bruker 700 kWh eller mer, betale nesten 4000 VND per kWh.
Ifølge Nærings- og handelsdepartementet opprettholder utformingen av sluttbrukertariffen for strøm for husholdningsforbruk gjeldende pris for brukere som forbruker 0–100 kWh for å sikre prisstabilitet for fattige husholdninger og sosialpolitiske mottakere med lavt strømforbruk. Disse husholdningene utgjør omtrent 33,48 % av det totale antallet husholdninger. Forskjellen i reduserte strøminntekter kompenseres av husholdninger med forbruk mellom 401–700 kWh. «Strømprisene for nivåene 401–700 kWh og 700 kWh og over er utformet for å oppveie inntektstap for lavere nivåer», uttalte Nærings- og handelsdepartementet, og understreket at strømprisene for hvert nivå er utformet for å minimere virkningen på strømbrukerne.
Energiekspert Ngo Duc Lam, tidligere visedirektør for Energiinstituttet (Industri- og handelsdepartementet)
Utkastet legger spesifikt til en ny kundegruppe, «turistinnkvarteringssteder», med strømpriser som tilsvarer prisene for industrien. Ifølge Nærings- og handelsdepartementet bidrar turismeutvikling til økonomisk omstilling, genererer inntekter fra nasjonalbudsjettet, tiltrekker seg investeringer og fremmer eksport på stedet, noe som påvirker utviklingen av relaterte økonomiske sektorer positivt. EVNs beregninger viser at den nåværende strømprisen for industrien er lavere enn den tildelte kostnaden. Derfor anslår Nærings- og handelsdepartementet at inntektsunderskuddet som følge av tillegget av «turistinnkvarteringssteder» kan oppveies av en reduksjon på 4–8 % i strømprisen utenom rushtid for industrikunder sammenlignet med den nåværende gjennomsnittlige strømprisen i detaljhandelen. Dette er fordi strømprisen utenom rushtid for denne kundegruppen er betydelig lavere enn den gjennomsnittlige strømprisen i detaljhandelen (52–56 %).
Ifølge utkastet vil denne endringen påvirke produksjonsbedrifter ved å øke strømprisene med 1,27 % til 3,85 %. Til gjengjeld vil imidlertid turistinnkvarteringssteder få en reduksjon i strømprisene fra bedrifts- til produksjonsrater, noe som vil redusere deres månedlige strømkostnader betydelig.
Vurder å subsidiere strømpriser for produksjon i boligområder på nytt.
Ifølge energiekspert Ngo Duc Lam, tidligere visedirektør for Energiinstituttet (Ministeriet for industri og handel), viser endringene i detaljprisnivåene for strøm for husholdningsforbruk og reduksjonen av detaljprisene for strøm for turisttjenester for å matche prisene på produksjonsstrøm at prisstrukturen for strøm ikke har blitt virkelig forbedret og enklere for strømbrukerne slik det lovgivende forslaget beskrev. Dette betyr at husholdninger med høyt strømforbruk fortsetter å betale for strøm brukt av de med lavt forbruk. Kryssubsidiering av strømpriser for husholdninger og kryssubsidiering mellom husholdnings- og produksjonsstrømpriser er begge upassende. I hovedsak har strømbrukere som forbruker over 400 kWh vært, er og vil fortsette å subsidiere strømkostnader for fabrikker, husholdninger med lavt strømforbruk og turistbedrifter.
«I virkeligheten er ikke 400 kWh/måned en stor mengde for en husholdning; folk flest bruker mer enn dette. Dette betyr at majoriteten av husholdningene må bære strømkostnadene for andre grupper, noe som er urettferdig og til og med ulovlig. Staten har sosial velferdspolitikk, og midlene til å subsidiere strømkostnader for fattige husholdninger og de som mottar sosiale ytelser, bevilges fra budsjettet. Derfor er det urimelig å la lavforbrukere kryssubsidiere de som bruker mindre strøm», analyserte ekspert Ngo Duc Lam.
Energiekspert Ha Dang Son, direktør for Center for Energy and Green Growth Research, mener også at den fortsatte fordelaktige strømprisingen for produksjonssektoren må revurderes. I følge utkastet og de mangeårige forskriftene ligger strømprisen for produksjon utenom rushtiden fortsatt på 52–67 %, mens den i normal arbeidstid bare er 78–90 % av den gjennomsnittlige utsalgsprisen. Nylig, under den globale økonomiske krisen, gikk ordreinngangen ned, og mange produksjonsbedrifter, hovedsakelig de som bearbeider varer for utenlandske selskaper, permitterte tusenvis til titusenvis av ufaglærte innenlandske arbeidere. Problemet er at disse store bedriftene, som opererer i Vietnam, benytter billig ufaglært arbeidskraft, mottar skatteinsentiver og drar nytte av fordelaktige leiepriser for land. Strømkostnadene for produksjon prioriteres også, og innenlandske strømforbrukere "subsidierer" dem i hovedsak. Men når de står overfor forretningsvansker, permitterer de strømintensive produsentene som nøt gunstige priser sine egne arbeidere, hvorav mange har betalt og fortsatt betaler for strømregningene sine.
«For å være rettferdig og upartisk, må prisstrukturen for elektrisitet i produksjonssektoren gjennomgås», understreket Ha Dang Son.
I en kommentar til utkastet til vedtak uttalte Vietnams elektrisitetsforening følgende: For det første er det nødvendig å tydelig og eksplisitt regulere hvordan budsjettet skal kompensere for forskjellen i kostnader som påløper når strøm selges i landlige, fjellrike, grense- og øyområder til en pris som er lavere enn strømselskapets produksjons- og forretningskostnader. For det andre må prisstrukturen for strøm i detaljhandelen sikre at strømprisen til husholdningsbruk ikke er høyere enn strømprisen til produksjon og turismetjenester; det vil si at strømprisen til husholdningsbruk ikke skal brukes til å subsidiere strømprisen til produksjon og turismetjenester. For det tredje er det nødvendig å tydelig inkludere strømkostnadene (i hovedsak strømkostnadene) i nivåene i den femtrinns detaljhandelsstrømprisen for husholdningsbruk, slik den anvendes i Sør-Korea.
[annonse_2]
Kildekobling
Kommentar (0)