Forslag om å bruke vietnamesiske dommere ved det internasjonale finanssenteret

DNVN – I en kommentar til lovutkastet om spesialiserte domstoler ved Det internasjonale finanssenteret støtter VCCI muligheten for å kun utnevne vietnamesiske statsborgere til dommere, og foreslår samtidig å la partene i tvisten fritt velge å anvende utenlandsk lov og bygge en transparent gebyrplan for søksmål.

I et dokument sendt til Høyesterett i folkedomstolen ga Vietnams handels- og industrikammer (VCCI) detaljerte analyser og anbefalinger om seks kjernespørsmål i lovutkastet om spesialiserte domstoler ved Det internasjonale finanssenteret for å bygge en effektiv, moderne og pålitelig tvisteløsningsmekanisme.

For det første bør partene få velge å anvende utenlandsk lov.

Når det gjelder lovanvendelsen (artikkel 4), gir utkastet to alternativer: å la partene velge utenlandsk lov, rettspraksis eller internasjonal sedvane (alternativ 1) eller å begrense det til common law-systemet (alternativ 2).

VCCI mener at alternativ 1 er mer rimelig fordi omfanget av gjeldende rett er bredt, ubegrenset, gjenspeiler partenes avtalefrihet og er egnet for mangfoldet av internasjonale transaksjoner.

VCCI påpekte imidlertid et uklart punkt i utkastet: dersom den valgte utenlandske loven er i strid med de grunnleggende prinsippene i vietnamesisk lov, hvilken lov vil da bli anvendt i stedet. VCCI foreslo å legge til denne bestemmelsen for å sikre klarhet.

For det andre, foreslå at dommeren skal være en vietnamesisk statsborger, kombinert med et ekspertpanel.

Når det gjelder standardene for dommere (artikkel 8), støtter VCCI muligheten til å ha dommere som er vietnamesiske statsborgere (alternativ 2) i stedet for å inkludere utlendinger (alternativ 1).

Illustrasjonsfoto.

VCCI forklarte dette forslaget ved å si at folkedomstolen er det organet som utøver den vietnamesiske statens dømmende makt, så utnevnelse av utenlandske dommere er kanskje ikke egnet for denne typen stillinger. Vietnam har en høykvalifisert menneskelig ressurs, god forståelse av økonomi , investering og fremmedspråk. Hvis det finnes en åpen rekrutteringsmekanisme, kan dette teamet oppfylle kravene fullt ut.

I stedet for å utnevne utenlandske dommere, foreslo VCCI å lære av modellen for internasjonale domstoler og voldgift ved å opprette et ekspertråd for konsultasjon. Denne mekanismen vil hjelpe vietnamesiske dommere med å forbedre kvaliteten på rettsavgjørelsen, sikre nøyaktighet og effektivitet, og fremme opplæringen av innenlandske dommere.

For det tredje, avklar jurisdiksjonen knyttet til internasjonal voldgift

Når det gjelder spesialdomstolens jurisdiksjon (artikkel 12), støtter VCCI innsnevringsalternativet (alternativ 1) fordi dette er en ny modell som krever forsiktighet i den innledende fasen.

VCCI bemerket imidlertid en risiko for jurisdiksjonskonflikter knyttet til voldgift. Gjeldende regelverk kan gi Spesialdomstolen myndighet til å behandle tvister der partene har blitt enige om å velge et utenlandsk voldgiftssted.

For å unngå denne situasjonen foreslår VCCI å endre i retning av: Spesialdomstoler har kun jurisdiksjon over voldgiftsrelaterte anmodninger når partene velger Vietnam som voldgiftssted.

For det fjerde er det behov for fleksibilitet i prosedyrespråket.

Utkastet fastsetter at engelsk er språket som brukes i retten (artikkel 13). VCCI anser dette for å være for rigid. For å respektere partenes rett til selvbestemmelse foreslår VCCI å la partene fritt avtale hvilket språk som skal brukes i rettsmøtene, som kan være engelsk, vietnamesisk eller tospråklig engelsk-vietnamesisk.

For det femte, ikke behov for påtalemyndighetens involvering

Når det gjelder rettssakens sammensetning (artikkel 14), støtter VCCI muligheten om ikke å regulere påtalemyndighetens påtalevirksomhet. Ifølge VCCI er dette i samsvar med domstolsmodellen i internasjonale finanssentre rundt om i verden .

6. Lag en transparent og offentlig gebyrplan for søksmål.

Når det gjelder rettsgebyrer og -kostnader (artikkel 21), kommenterte VCCI at begge alternativene i utkastet har begrensninger, ikke er transparente og ikke nøyaktig gjenspeiler kompleksiteten i internasjonale tvister.

VCCI foreslo å utvikle en tydelig, offentlig og regelmessig oppdatert oversikt over saksomkostninger, med henvisning til modellen til Vietnam International Arbitration Center (VIAC). Denne oversikten over gebyrer bør nøyaktig gjenspeile de faktiske kostnadene for å sikre kvaliteten på rettstjenestene, og unngå at gebyrene blir for lave og dermed påvirker domstolens drift.

Minh Thu

Kilde: https://doanhnghiepvn.vn/kinh-te/de-xuat-dung-tham-phan-viet-tai-trung-tam-tai-chinh-quoc-te/20251110092256804