Skuespiller Dong Duong beklager at han signerte dokumentet i eiendomstvisten om Vu Linh.

[annonse_1]

På sin personlige kanal la skuespiller Dong Duong nylig ut et klipp som forklarer signeringen av et notarisert sertifikat som bekrefter huset som kunstneren Vu Linh har overlatt til Hong Phuong (kunstneren Vu Linhs niese - PV) tidligere.

Skuespiller Dong Duong beklager at han signerte dokumentet i eiendomstvisten Vu Linh 1

Skuespiller Dong Duong bekreftet at han ikke blandet seg inn i eiendomstvisten til kunstneren Vu Linhs familie.

Han bekreftet: «Testamentets innhold er å bekrefte at Mr. Nam (avdøde kunstneren Vu Linh – PV) sa at huset på Doan Thi Diem 5, Phu Nhuan-distriktet, Ho Chi Minh-byen, tilhørte sangeren Hong Phuong på den tiden. Det var ikke et muntlig testamente slik alle trodde. Etter det gikk det for langt. Jeg ba parten som skrev testamentet om å annullere det og ikke vitne.»

Skuespilleren gjentok nok en gang at han ikke har noen mening om eller forsvar for noen involvert i eiendomskonflikten. De siste dagene har imidlertid ovennevnte bevis blitt mye sirkulert på sosiale nettverk.

«Jeg vil gjenta at sertifikatet ble signert før jeg innså problemet. Jeg lagde et klipp for å uttrykke tankene mine. På det tidspunktet ba jeg om å kansellere sertifikatet og ikke delta i noe. Venner og kolleger rådet meg til å tie stille. Men noen nettkontoer inkluderte bilder av foreldrene mine, noe som gjorde meg veldig trist», delte han.

Til slutt sa Dong Duong at han beklaget og sa at det var feil å signere dokumentet.

Skuespiller Dong Duong beklager at han signerte dokumentet i eiendomstvisten Vu Linh 2

Dong Duong beklager at han signerte dokumentet som bekrefter at kunstneren Vu Linh testamenterte huset til Hong Phuong.

Tidligere spredte sosiale nettverk et klipp fra en fest hjemme hos kunstneren Vu Linh, der den avdøde kunstneren sa at huset på adressen 5 Doan Thi Diem i Phu Nhuan-distriktet i Ho Chi Minh-byen tilhørte Le Thi Hong Phuong (kunstneren Hong Phuong).

Så svarte Dong Duong: «Du (kunstneren Vu Linh) sa hva enn du sa, jeg skal vitne, slik at jeg kan komme over og sove over noen ganger.»

Fordi uttrykket «Jeg er et vitne» i videoen nå regnes som et «muntlig testamente» av kunstneren Vu Linh, ble Dong Duong umiddelbart kritisert av nettsamfunnet og anklaget for å blande seg for dypt inn i andre menneskers familiesaker.

11. juni la skuespilleren ut et klipp som forklarte opptredenen sin i videoen ovenfor.

Han innrømmet at han vitnet på det tidspunktet. Men på det tidspunktet trodde han ikke det var et testamente, men bare en familietilståelse.

«Jeg vet ikke om videoen er juridisk bindende eller ikke, men jeg vil helst avstå fra å bli involvert», sa Dong Duong.

Skuespiller Dong Duong beklager at han signerte dokumentet i eiendomstvisten Vu Linh 3

Hong Phuong (til høyre) og Hong Loan i begravelsen til den fortjenstfulle kunstneren Vu Linh i mars

Angående arvesaken om eiendommen til Vo Van Ngoan (også kjent som den avdøde fortjenstfulle kunstneren Vu Linh) mellom kunstneren Hong Nhung (kunstneren Vu Linhs yngre søster) og Hong Loan (kunstneren Vu Linhs datter), sa Hong Phuong at det var moren hennes som anla søksmålet. Hun hadde selv gjentatte ganger hindret moren sin i å anla søksmålet fordi hun visste at hun ville tape i retten.

I søksmålet ba Hong Nhung retten om å annullere arveerklæringen utstedt av fru Loan, inkludert: bruksrettsbevis for tomt i Doan Thi Diem-gaten nr. 5 (Phu Nhuan-distriktet), bruksrettsbevis for tomtene 87 og 88 i Thu Duc City og en bil. Disse eiendelene er overført til Hong Loan.

Angående det muntlige testamentet som er nevnt i Nhungs søksmål, sa Hong Phuong at klippene hun spilte inn mens kunstneren Vu Linh fortsatt levde, alle var tilfeldige, «minner og kjærlighet til ham, uten juridisk verdi». Hun trodde selv ikke at familiemedlemmene en dag ville saksøke om eiendomstvister.

Når det gjelder Hong Loan, sa hun at hun ikke ønsket å bli involvert i søksmålet. Men siden kunstneren Hong Nhung anla søksmålet, var Hong Loan villig til å møte i retten for å gjenvinne åpenhet. Hun ga også advokaten sin fullmakt til å håndtere alt.

[annonse_2]
Kilde