Å forstå VAR riktig

[annonse_1]

VAR forstås som «videoopptak for å hjelpe dommeren». Foto: VPF

VAR er ikke teknologi

VAR har blitt kjent for fotballfans siden det ble brukt i VM-sluttspillet i 2018. For tiden er VAR populært i alle toppfotballturneringer, som Premier League, La Liga eller Champions League, Europa League, anslagsvis 200 fotballturneringer på alle nivåer, fra landslag (NTC) til nasjonale mesterskap (VĐQG), nasjonale cuper, ungdomsturneringer ... gjelder.

VAR kalles fortsatt «VAR-teknologi» av mange medier, men dette begrepet er ikke helt nøyaktig. Bokstavelig oversatt er VAR – Video Assistant Referee – «videoopptak for å assistere dommeren», uten noe «teknologi»-element. Dessuten betyr det å kalle VAR en teknologi at den utelukkende er basert på vitenskap og teknologi, og ignorerer den viktigste faktoren: mennesker.

I fotballkamper er mållinjeteknologi nettopp teknologien (ofte kalt mållinjeteknologi eller Goal Decision System) fordi den bruker sensorer for å avgjøre om ballen har krysset mållinjen og blitt et mål eller ikke. Mållinjen har ingen relativ verdi, bare absolutt riktig eller galt, og avgjørelsen tas utelukkende basert på maskiner. VAR er annerledes. Videoopptak av kontroversielle spill (mål eller ikke, straffe eller ikke, rødt kort eller ikke, og feil kortavgjørelser fra hoveddommeren) spilles av for VAR-dommerteamet å sjekke. Hvis situasjonen krever inngripen, vil VAR-teamet kontakte hoveddommeren for å gi ham råd. I de fleste turneringer har hoveddommeren fortsatt den endelige avgjørelsen. Han kan ignorere VAR-teamets råd eller stoppe kampen for å gjennomgå situasjonen på en skjerm montert på banen.

Derfor er avgjørelser tatt med støtte fra VAR fortsatt utsatt for feil, som for eksempel at VAR-teamet ikke gir nok video til at hoveddommeren kan observere, eller at kameravinkelen ikke er veldig tydelig. Dessuten er emosjonelle avgjørelser uunngåelige i situasjoner med å dømme straffer eller utdele kort. Uten VAR er det selvsagt mer sannsynlig at dommere gjør feil, fordi situasjoner på banen skjer veldig raskt, spesielt offside-situasjoner. Det bør legges til at det menneskelige øyet ikke kan se på to punkter samtidig, punktet der spilleren kaster ballen og punktet der spilleren løper ned for å motta ballen, så videostøtte i disse situasjonene er svært nødvendig. Det er derfor VAR ble født og ble populært.

Utfordringer og forventninger fra VAR?

VAR er ikke lett å bruke. For det første er det kostnadsproblemet. For å drifte VAR forventes det at VPF vil bruke 3 millioner USD (tilsvarende 70 milliarder VND), inkludert 3 VAR-kjøretøy, hver verdt 10 milliarder VND. I VAR-kjøretøyet vil det være en stor server (med en backup-server), som støtter behandlingen av 8 inngangskanaler for opptak av signalstrømmer fra kameraer på stadion og offside-kameraer; Xeebra-programvare for å vise virtuelle offside-situasjoner (denne programvaren må ha lisens fra kompetente myndigheter i Vietnam). I tillegg finnes det VAR-støtteenheter, for eksempel et internt kommunikasjonssystem mellom dommeren på banen og dommerne i VAR-rommet.

Neste er det menneskelige. Nylig øvde 18 dommere og assistentdommere som deltok i VAR-opplæringskurset på å dømme "kamper" med VAR i kortsiktige hypotetiske situasjoner for å gjøre seg kjent med regelverket, protokollene og bruken av teknologiske enheter for å analysere situasjoner. Først når dommerne består FIFA-testen vil vietnamesisk fotball være kvalifisert til å bruke VAR. Det bør legges til at selv i store turneringer, med verdens beste dommere som VM-finalen i 2018 eller VM i 2022, blir VAR fortsatt kritisert for å kaste bort tid. For å gi et mer direkte eksempel, i kampen der det vietnamesiske laget spilte borte mot Oman i VM-kvalifiseringen i 2022, ble Tien Linhs mål fortsatt anerkjent, men måten VAR-dommeren "pirket" på i 5 minutter forårsaket stor frustrasjon for de vietnamesiske spillerne og fotballfansen. Mottoet til VAR siden starten har alltid vært "den minste inngripen, den største effekten". Kort sagt, uansett hvor godt trent dommerne er, trenger de fortsatt tid til å venne seg til og mestre VAR. Men uansett kontrovers er VAR nødvendig og en trend i fotball. Det er ingen tilfeldighet at flere og flere turneringer bruker denne metoden med videodommerassistanse.

I tillegg vil innføringen av VAR i V-League bidra til å løse mange problemer for innenlandsk fotball. Først og fremst vil det forbedre kvaliteten på turneringen. En turnering med VAR har alltid en høyere andel korrekte dommeravgjørelser (ifølge statistikk fra FIFA), noe som betyr at man sikrer rettferdighet i kampene. Dommerne har også mindre press når de tar avgjørelser på banen, og dermed unnslipper de spenningen. Bildet av den høyeste turneringen i vietnamesisk fotball blir også mer profesjonelt og moderne i øynene til fans og internasjonale venner. Og i tillegg gjør tilstedeværelsen av VAR at "dårlige spillere" som liker å bruke triks og triks for å lure dommere eller være ondsinnede mot motstandere, "nøler". I stedet for å spille "skittent", må spillerne fokusere på å trene mer profesjonelt hvis de vil vinne. Kort sagt, innføringen av VAR bringer mange løfter og viser managernes innsats for å forbedre kvaliteten på V-League.

NGOC TRUNG

[annonse_2]
Kilde