Å forstå VAR riktig

[annonse_1]

VAR står for «videoassistentdommer» (Bilde: VPF)

VAR er ikke en teknologi.

VAR har blitt kjent for fotballfans siden implementeringen i VM-sluttspillet i 2018. For tiden er VAR mye brukt i alle toppligaer i fotball, som Premier League, La Liga, Champions League og Europa League, anslått til rundt 200 fotballigaer på alle nivåer, fra landslag til nasjonale mesterskap, nasjonale cuper og ungdomsligaer.

VAR omtales fortsatt som «VAR-teknologi» av mange medier, men dette begrepet er ikke helt nøyaktig. En bokstavelig oversettelse av VAR – Video Assistant Referee – er «videoopptak for å assistere dommeren», og det inneholder ikke noe «teknologi»-element. Videre betyr det å kalle VAR-teknologi at det utelukkende er basert på vitenskap og teknologi, og ignorerer det viktigste elementet: den menneskelige faktoren.

I fotballkamper bruker mållinjeteknologi (ofte kalt mållinjeteknologi eller Goal Decision System) sensorer for å avgjøre om ballen har krysset mållinjen og resultert i et mål. Mållinjeteknologi er ikke relativt; det er bare helt riktig eller galt, og avgjørelsen tas utelukkende av maskinen. VAR er annerledes. Videoopptak av kontroversielle spill (om et mål ble scoret, om det ble gitt straffespark, om det ble gitt rødt kort og feil kortavgjørelser fra hoveddommeren) spilles av på nytt slik at VAR-teamet kan gjennomgå det. Hvis de anser det som nødvendig å gripe inn, vil VAR-teamet kontakte hoveddommeren for å gi dem råd. I de fleste ligaer tar hoveddommeren fortsatt den endelige avgjørelsen. Han kan ignorere VAR-teamets råd eller stoppe kampen for å gjennomgå situasjonen på skjermene som er montert på banen.

Derfor er avgjørelser tatt med hjelp av VAR fortsatt utsatt for feil, som for eksempel at VAR-teamet ikke gir tilstrekkelig med videoopptak som dommeren kan observere, eller uklare kameravinkler. Videre er subjektive avgjørelser uunngåelige i situasjoner som involverer straffer eller utstedelse av kort. Uten VAR er dommere selvsagt mer utsatt for å gjøre feil fordi situasjoner på banen skjer veldig raskt, spesielt i offside-situasjoner. Det er verdt å merke seg at det menneskelige øyet ikke kan fokusere på to punkter samtidig: punktet der en spiller passerer ballen og punktet der en spiller mottar ballen. Derfor er videostøtte i disse situasjonene viktig. Det er derfor VAR ble opprettet og har blitt så populært.

Utfordringer og forventninger fra VAR?

VAR er ikke lett å implementere. For det første er det kostnadsproblemet. For å drifte VAR planlegger VPF (Vietnam Professional Football Joint Stock Company) å bruke 3 millioner USD (tilsvarende 70 milliarder VND), inkludert 3 VAR-kjøretøy, som hver koster 10 milliarder VND. VAR-kjøretøyet vil huse en stor server (med en backup-server) som støtter behandlingen av 8 inngangskanaler for opptak av signaler fra stadionkameraer og offsidekameraer; og Xeebra-programvare for å vise virtuelle offside-situasjoner (denne programvaren krever lisens fra relevante myndigheter i Vietnam). I tillegg vil det være støtteutstyr for VAR, for eksempel et internt kommunikasjonssystem mellom dommerne på banen og dommerne i VAR-rommet.

Neste er den menneskelige faktoren. Nylig øvde 18 dommere og assistentdommere som deltok i et VAR-kurs på å dømme «kamper» med VAR med korte simulerte scenarier for å gjøre seg kjent med regelverket, protokollene og bruken av teknologisk utstyr for å analysere situasjoner. Først når dommerne består FIFA-testen vil vietnamesisk fotball være kvalifisert til å bruke VAR. Det bør legges til at selv i store turneringer med dommere i verdensklasse , som VM i 2018 eller VM i 2022, møtte VAR fortsatt mye kritikk for å være tidkrevende. Et mer relevant eksempel er kampen mellom det vietnamesiske landslaget og Oman i VM-kvalifiseringen i 2022. Selv om Tien Linhs mål fortsatt ble godkjent, forårsaket måten VAR-dommeren pirket i 5 minutter enorm frustrasjon for spillerne og de vietnamesiske fotballfansen. Fra starten har VARs veiledende prinsipp alltid vært «minst mulig inngripen, størst effekt». Kort sagt, uansett hvor grundig treningen er, trenger dommere fortsatt tid til å venne seg til og mestre VAR. Men uansett kontrovers, er VAR nødvendig og trenden i fotball. Det er ingen tilfeldighet at flere og flere ligaer tar i bruk denne videoassisterte dømmingsmetoden.

Videre vil innføringen av VAR i V-League bidra til å løse mange problemer for innenlandsk fotball. Først og fremst vil det forbedre kvaliteten på ligaen. En liga med VAR i drift har alltid en høyere andel nøyaktige dommeravgjørelser (ifølge FIFA-statistikk), noe som betyr at det sikrer rettferdighet i kampene. Dommerne vil også oppleve mindre press når de tar avgjørelser på banen, og dermed unngå nervøsitet. Bildet av Vietnams toppliga i fotball vil også bli mer profesjonelt og moderne i øynene til fans og internasjonale venner. Dessuten vil tilstedeværelsen av VAR avskrekke spillere som tyr til skitne triks eller ondsinnede taktikker for å lure dommere eller motstandere. I stedet for å spille "skittent", vil spillerne fokusere mer på å forbedre ferdighetene sine hvis de vil vinne. Kort sagt, innføringen av VAR bringer mange lovende ting og viser V-League-ledelsens innsats for å forbedre kvaliteten på ligaen.

Kommentar (0)