Israel står overfor et vanskelig valg.

Det israelske militæret kunngjorde i går (17. april) at de hadde utført en rekke luftangrep rettet mot mer enn 40 mål på Gazastripen i løpet av 24 timer, ifølge The Times of Israel . Samtidig angrep og drepte israelske fly også to Hizbollah-kommandører i Sør-Libanon. Disse handlingene skjedde mens det israelske militæret forberedte seg på å gjengjelde Iran og utplassere bakkestyrker i Rafah-området i Sør-Gaza for å eliminere Hamas-styrker.

Risikoer for Israel

Til tross for oppfordringer til tilbakeholdenhet fra vestlige allierte, er Israels statsminister Benjamin Netanyahu fortsatt fast bestemt på å implementere planen sin på begge fronter, selv om han ennå ikke har annonsert en spesifikk tidsramme. AFP siterte i går regionale eksperter som sa at det israelske militæret ikke kan gjennomføre to slike operasjoner samtidig. John Erath, direktør for politikk ved Center for Arms Control and Nonproliferation (USA), antydet at israelske ledere kan vurdere alternativer som ikke eskalerer spenningene med Iran og tilbyr en vei ut av krisen.

Konfliktpunkter: Israel angriper Iran; Ukrainas president er sint på USAs handlinger.

Dersom Israel fortsatt er fast bestemt på å gjengjelde Iran, vil en slik handling øke bekymringen for en flerfrontkrig og sannsynligvis isolere Tel Aviv ytterligere. Selv om det israelske militæret har betydelige fordeler i forhold til sine regionale rivaler, vil et angrep på Iran kreve tillatelse fra Gulf-statene til å bruke luftrommet deres, en garanti som ikke er garantert. Videre vil en direkte konflikt øke presset på det israelske militæret, distrahere dem fra konflikten i Gaza og påvirke økonomien .

Israelske stridsvogner opererte nær Gaza 16. april.

I et intervju med The Guardian 16. april anklaget Irans chargé d'affaires i Storbritannia, Seyed Mehdi Hosseini Matin, Israel for å forsøke å trekke Vesten inn i en fullskala krig i Midtøsten med umålelige konsekvenser. Han hevdet at Teheran hadde oppnådd sine mål i angrepet på Israel og advarte om en umiddelbar og kraftig respons dersom Tel Aviv gjorde feilen å gjengjelde.

Vesten tilbød ettergivenhet.

I går foreslo USA og EU å øke sanksjonene mot Iran på grunn av angrepet på Israel morgenen 14. april. Tjenestemenn i Det hvite hus sa at USA ville innføre nye sanksjoner rettet mot Irans missilprogram, droner, Den islamske revolusjonsgarden, Forsvarsdepartementet og landets oljeeksportkapasitet. EUs høykommissær for utenrikssaker, Josep Borrell, sa at alliansen jobber med å iverksette strengere tiltak mot Irans våpenforsyning til andre styrker.

I en telefonsamtale 16. april forsøkte også den britiske statsministeren Rishi Sunak å blidgjøre sin israelske motpart for å unngå eskalering av spenningene. Under samtalen uttalte Sunak at eskalering bare ville øke usikkerheten i Midtøsten, og understreket at dette var en tid for «rolige hoder». Den britiske utenriksministeren David Cameron og den tyske utenriksministeren Annalena Baerbock møtte Israels president Isaac Herzog i Jerusalem i går. Etter møtet sa Cameron at Israel tydelig hadde bestemt seg for å reagere, men han håpet Tel Aviv ville handle på en måte som ville «eskalere situasjonen minst mulig».

Hva fikk Iran ut av angrepet på Israel?

Sikkerhetsrådet stemmer over Palestinas medlemskap i FN.

AFP rapporterte i går at FNs sikkerhetsråd skal stemme over Palestinas fullverdige medlemskap i FN 18. april. FNs generalforsamling kan ta opp et nytt medlem med to tredjedels flertall, men dette skjer først etter at Sikkerhetsrådet enstemmig har vedtatt å nominere et medlem.

I en uttalelse 16. april bekreftet den arabiske gruppen sin sterke støtte til den palestinske innsatsen, og understreket at fullt medlemskap i FN er et avgjørende skritt mot en rettferdig og varig løsning på det palestinske spørsmålet. USA, som lenge har nedlagt veto mot nominasjoner til Sikkerhetsrådet, argumenterte for at etableringen av en uavhengig palestinsk stat bør skje gjennom direkte forhandlinger mellom partene snarere enn i FN. Ifølge Reuters sa den amerikanske FN-ambassadøren Linda Thomas-Greenfield 17. april at en Sikkerhetsrådsresolusjon som foreslår fullt medlemskap for Palestina ikke ville bidra til en tostatsløsning på den israelsk-palestinske konflikten.

Kildekobling: https://thanhnien.vn/israel-dung-truoc-lua-chon-can-nao-185240417200320262.htm