Oppmuntre forskere til å tørre å tenke og tørre å gjøre

I den senere tid har et av problemene for forskere vært mangelen på klare regler og mekanismer angående risikoer i vitenskapelig forskning. Vitenskaps- og teknologiloven fra 2013 og dens veiledende dokumenter har skapt et grunnleggende juridisk rammeverk for å beskytte forskere, men det finnes ingen detaljerte regler om risikostyring, og det er ingen omtale av høyrisikoforskning.

Derfor mener både forvaltningsorganer og opinionen at statsfinansierte forskningsprosjekter må lykkes, og hvis de ikke lykkes, vil de bli ansett som sløsing, noe som fører til tap av statsbudsjettet, og prosjektlederen må kreve tilbake finansieringen og vil ikke kunne motta prosjekter de neste årene. Dette fører til en situasjon der forskere ikke er modige nok til å melde seg på utfordrende prosjekter, og svært kreative produkter begrenser også mulighetene for forskning og utvikling.

Forskere og forvaltningsorganer har gjentatte ganger uttalt at det å anse investeringer i vitenskap og teknologi som en normal investering, som krever resultater som samsvarer med investeringskostnadene, ikke er egnet for egenskapene til vitenskapelig forskning. Forskningsaktiviteter har som formål å eksperimentere, finne nye ting å anvende, og har alltid potensial for å mislykkes. Imidlertid gir ikke all forskning endelige resultater eller blir anvendt i praksis, spesielt ikke grunnforskning av banebrytende karakter, som er forutsetningen for anvendt forskning. Dessuten avhenger det i stor grad av samfunnets kapasitet om den blir anvendt i praksis eller ikke.

Resolusjon nr. 57-NQ/TW om gjennombrudd innen vitenskapelig og teknologisk utvikling, innovasjon og nasjonal digital transformasjon har nylig fjernet de ovennevnte barrierene med den innovative reguleringen av «å akseptere risikoer, risikable investeringer og forsinkelser i vitenskapelig forskning, teknologisk utvikling og innovasjon». Å akseptere risikoer som en av metodene for å implementere kreative gjennombrudd innen vitenskapelig og teknologisk utvikling, innovasjon og digital transformasjon. Mange mener at resolusjon nr. 57 absolutt vil oppmuntre forskere til å tørre å tenke, tørre å gjøre, tørre å ta på seg oppgaver når de får tilgang til statlige budsjettkilder for investeringer i vitenskap, teknologi og innovasjon.

Ifølge eksperter er andelen vellykkede forskningstemaer som anvendes i praksis, selv i utviklede land, bare rundt 20–30 %. Det er også grunnen til at utviklede land har et system med risikokapitalfond og en kultur der de aksepterer at forskning mislykkes, noe som har ført til at de har enhjørningsbedrifter og teknologiselskaper med mange høyteknologiske produkter.

I landet har Vietnam-Korea Institute of Science and Technology (VKIST) med sin nye styringsmodell lenge akseptert at mislykkethet er en uunngåelig del av forskningsaktiviteter, gjennom åpenhet om forskningsresultater, ærlig og rask rapportering av risikoer knyttet til emner, fritak av prosjektlederen fra ansvar og vurdering av mislykket forskning som en lærdom for å hjelpe forskere med å unngå mislykkethet i senere oppgaver.

I den kommende tiden må vitenskaps- og teknologiloven fra 2013 og relaterte lover justeres for å skape en gunstig juridisk korridor, fremme vitenskap, teknologi og innovasjon; risikoer i vitenskapelig forskning må aksepteres i samsvar med internasjonal praksis og standarder.

Mange forskere anbefaler at det er nødvendig å avklare risikobegrepet i vitenskapelig forskning, gruppere risikotypene som kan oppstå i prosessen med å implementere emner og oppgaver, og løsninger for hver type risiko, for å hjelpe forskere med å få et helhetsbilde i prosessen med å implementere emner og oppgaver. Fordi banebrytende forskning ofte er høyrisiko, må staten opprette et fond for å støtte svært kreativ, men høyrisikoforskning for å oppmuntre til nye ideer.

I stedet for å stole på sikkerhet eller kortsiktig suksess, vil fondet fokusere på å vurdere det langsiktige potensialet og innovasjonen i prosjekter, og oppmuntre til risikotaking for å oppnå viktige teknologiske gjennombrudd. I tillegg oppfordres forskerteam til å samarbeide med internasjonale organisasjoner og institutter for å lære og implementere innovative ideer, og redusere risiko gjennom samarbeid og kunnskapsdeling. Forskernes side er det nødvendig å forbedre kvaliteten på forskningen, og de må støttes av eksperter for å vurdere gjennomførbarheten og gjennombruddet i prosjekter, samt gi faglige råd underveis i forskningsprosessen.

I tillegg er det nødvendig å investere i utvikling av laboratorier og felles teknologiinfrastruktur for å styrke forskningspotensialet ved universiteter og forskningsinstitutter, og ha retningslinjer for å fremme forbindelser mellom forskningsinstitutter og bedrifter for å optimalisere ressurser og utvide den praktiske anvendeligheten av forskningen.

Kilde: https://nhandan.vn/khuyen-khich-nha-khoa-hoc-dam-nghi-dam-lam-post858807.html