Flyttinger fra teknologiselskaper

I en 45-minutters tale på OpenAIs første utviklerkonferanse tidlig i november 2023 introduserte administrerende direktør Sam Altman en juridisk beskyttelsespolicy kalt «Copyright Shield».

«Vi vil gripe inn og beskytte kundene våre, og dekke eventuelle kostnader som påløper dersom dere står overfor rettslige krav knyttet til brudd på opphavsretten», sa Sam Altman.

OpenAI er trygg på at de kan beskytte kundene sine juridisk – spesielt ettersom opphavsrettssøksmål fra forfattere, plateselskaper og komikere hoper seg opp i Silicon Valley (fordi teknologiselskaper bruker nettinnhold til å trene chatboter og bildeproduksjonstjenester).

Administrerende direktør i OpenAI uttalte selvsikkert at OpenAI vil betale for opphavsrettssøksmål: «Vi er veldig sikre på vår tilnærming, men vi ønsker å dele den tilliten med utviklere.»

Ifølge Bloomberg ble OpenAI faktisk med i kompensasjons-"spillet" sent ...

I juni annonserte Adobe at de ville beskytte kunder mot søksmål om immaterielle rettigheter knyttet til bruken av deres AI-bildeskapingsverktøy, Firefly. I mellomtiden fulgte Microsoft etter i september med sin «Copilot Copyright»-forpliktelse, og lovet å betale forlik dersom kunder blir saksøkt for å bruke eller distribuere AI-genererte dokumenter i programvare som Windows, Word, PowerPoint og Github-kodegeneratoren Copilot. Forrige måned annonserte Google også juridisk beskyttelse for brukere av AI-tjenester. Google uttalte i kunngjøringen sin: «Hvis du blir saksøkt for brudd på opphavsretten, vil vi ta ansvar for den tilhørende juridiske risikoen.»

agnrgoreh.jpg

Brukere av AI-verktøy og deres «beskyttelse» mot søksmål.

Disse retningslinjene gjelder imidlertid bare for kommersielle kunder som betaler for å bruke tjenester som ChatGPT Enterprise og Firefly for business. Disse premium-alternativene kan inkludere ytterligere beskyttelse for å forhindre utilsiktet bruk av opphavsrettsbeskyttet materiale i utgangspunktet.

Omvendt, hvis en bruker bruker en gratis tjeneste som Dal-E og lager kunstverk som inkluderer et bilde som ligner Mikke Mus, deretter plasserer det på en reklameplakat og blir saksøkt av Disney, vil ikke beskyttelsen gjelde. På samme måte, hvis en ChatGPT-bruker ber chatboten om å opprette et nytt varemerke som inkluderer uttrykket «Just Do It», vil ikke OpenAIs advokater komme for å løse dette.

Brenda Leong, partner i Luminos Law, et firma som spesialiserer seg på AI-spørsmål, forklarer: «Jeg kan ikke bare be systemet om å lage et verk som ser ut som Banksys, og så ta det arbeidet og selge det som om det var et flott Banksy-produkt.» Hun sier at kompensasjonsklausuler bare gjelder for spesifikke forretningsmodeller og kunder av visse versjoner som selskaper tilbyr. «De har innført mange kontroller i disse systemene for å sikre at ingen beskyttet informasjon lekker ut», sier Brenda Leong.

Det er også verdt å merke seg at nåværende søksmål fra forfattere og skapere primært retter seg mot data som brukes til å trene AI, for eksempel bøker, åpen kildekode og opphavsrettsbeskyttede bilder. Retningslinjene til Adobe, Google, Microsoft og OpenAI har som mål å beskytte mot søksmål knyttet til AI-genererte produkter, og til dags dato har ingen søksmål rettet seg mot AI-brukere for brudd på opphavsretten.

Alt dette viser at de nye retningslinjene, sammen med den tilhørende markedsføringen, er effektive: de bidrar til å lindre bedriftenes bekymringer og oppmuntrer dem til å bruke AI-genererte verktøy for bedrifter. Disse selskapenes interne advokater er ofte bekymret når de ser nyheter om opphavsrettssøksmål, i frykt for at opphavsrettsbeskyttet kildekode eller åndsverk utilsiktet kan bli innlemmet i produktene deres, noe som kan føre til alvorlige juridiske problemer i fremtiden. Dette er lignende bekymringer som eksisterte i de tidlige stadiene av åpen kildekode-bevegelsen, før selskaper som Red Hat implementerte lignende beskyttelser som de AI-selskaper bruker i dag.

Leong sa at hun har sett en klar effekt av disse kompensasjonsreglene. En av klientene hennes (en konsulent) hadde tidligere brukt Adobes Firefly til å utvikle nye ideer, men insisterte på å ikke inkludere noen AI-bilder i produktet som ble levert til klientene. Etter at Adobe kunngjorde sin beskyttelsespolicy i fjor sommer, opphevet imidlertid denne klienten forbudet.

«Denne politikken har endret holdningen deres til bruk av AI-verktøy ... De føler seg tryggere når de bruker dem», la Leong til.

Opphavsrett er et tema valgt for Vietnam AI-konkurransen 2024 (sesong 2), hvor deltakerne fritt kan utforske og skape nye ideer, og bruke kunstig intelligens for å beskytte opphavsrett og åndsverk.

For detaljert informasjon om konkurransen kan deltakerne bruke følgende kanaler:

Fansiden «VLAB Innovation»: https://www.facebook.com/vlabinnovation/

Nettsted: vlabinnovation.com

(Kilde: Bloomberg)