Flyttinger fra teknologiselskaper

I en 45-minutters tale på OpenAIs første utviklerkonferanse tidlig i november 2023 introduserte administrerende direktør Sam Altman en juridisk beskyttelsespolicy kalt «Copyright Shield».

«Vi vil gripe inn og forsvare kundene våre og dekke kostnadene som påløper dersom dere møter rettslige krav knyttet til brudd på opphavsretten», sier Sam Altman.

OpenAI er trygg på at de kan forsvare klientene sine juridisk – spesielt ettersom opphavsrettssøksmål fra forfattere, plateselskaper og komikere fortsetter å treffe Silicon Valley (ettersom teknologiselskaper bruker innhold fra nettet til å trene chatboter og bildegenererende tjenester).

OpenAI-sjefen sier at OpenAI definitivt vil betale for opphavsrettssøksmål: «Vi er veldig sikre på vår tilnærming, men vi ønsker å dele den tilliten med utviklere.»

Faktisk var OpenAI sent ute med kompensasjonsspillet, ifølge Bloomberg ...

I juni annonserte Adobe at de ville beskytte kunder mot søksmål om immaterielle rettigheter knyttet til bruken av deres AI-bildeskapingsverktøy, Firefly. I mellomtiden fulgte Microsoft etter i september med sitt løfte om «Copyright Copilot», og lovet å betale forlik dersom kunder blir saksøkt for å bruke eller distribuere AI-genererte dokumenter i programvare som Windows, Word, PowerPoint og Github-kodegeneratoren Copilot. Forrige måned annonserte Google også juridisk beskyttelse for brukere av sine AI-tjenester. «Hvis du blir saksøkt for opphavsrett, vil vi ta ansvar for den juridiske risikoen som er involvert», sa Google i kunngjøringen.

agnrgoreh.jpg

Brukere av AI-verktøy og «beskyttelse» mot søksmål

Disse retningslinjene gjelder imidlertid bare for kommersielle kunder som betaler for tjenester som ChatGPT Enterprise og Firefly for Business. Disse premiumalternativene kan inkludere ytterligere beskyttelse for å forhindre misbruk av opphavsrettsbeskyttet materiale i utgangspunktet.

Omvendt, hvis en bruker som bruker en gratis tjeneste som Dall-E lager et kunstverk som inkluderer en Mikke Mus-likhet; deretter setter det på en reklameplakat og blir saksøkt av Disney, vil ikke beskyttelsen gjelde. På samme måte, hvis en ChatGPT-bruker ber chatboten om å opprette et nytt varemerke som inkluderer uttrykket «Just Do It», vil ikke OpenAIs advokater komme til unnsetning.

«Jeg kan ikke bare be systemet om å lage et Banksy-lignende verk og så ta det verket og selge det som et flott Banksy-produkt», forklarte Brenda Leong, partner i Luminos Law, et firma som spesialiserer seg på AI-spørsmål. Hun sa at erstatningsbestemmelser bare gjelder for spesifikke forretningsmodeller og kunder av visse versjoner som selskaper tilbyr. «De har bygget inn mange kontroller i disse systemene for å sikre at ingen beskyttet informasjon lekker», sa Brenda Leong.

Det er også verdt å merke seg at nåværende søksmål fra forfattere og skapere primært er rettet mot data som brukes til å trene AI, for eksempel bøker, åpen kildekode og opphavsrettsbeskyttede bilder. Adobe, Google, Microsoft og OpenAI har retningslinjer på plass for å beskytte mot søksmål knyttet til AI-genererte produkter, og så langt er det ikke anlagt søksmål mot AI-brukere for AI-indusert brudd på opphavsretten.

Alt dette tyder på at de nye retningslinjene og den medfølgende publisiteten fungerer: de bidrar til å dempe bedriftenes bekymringer og oppmuntrer dem til å ta i bruk generative AI-verktøy for næringslivet. Interne advokater i disse selskapene bekymrer seg ofte når de ser nyheter om opphavsrettssøksmål, og bekymrer seg for at opphavsrettsbeskyttet kildekode eller åndsverk utilsiktet kan bli innlemmet i produkter, noe som kan forårsake alvorlige juridiske problemer senere. Dette er de samme bekymringene som oppsto i de tidlige dagene av åpen kildekode-bevegelsen, før selskaper som Red Hat introduserte lignende beskyttelser som de AI-selskaper bruker i dag.

Leong sa at hun har sett effekten av disse kompensasjonsreglene på nært hold. En av klientene hennes, en konsulent, hadde tidligere brukt Adobes Firefly til å utvikle nye ideer, men var fast bestemt på å ikke inkludere noen AI-bilder i produktet de sendte til klienten. Etter at Adobe kunngjorde sin beskyttelsespolicy i sommer, opphevet klienten imidlertid forbudet.

«Denne politikken har endret holdningen deres til bruk av AI-verktøy ... De føler seg mer beskyttet når de bruker dem», la Leong til.

Temaet opphavsrett er et utvalgt tema i konkurransen om kunstig intelligens 2024 (sesong 2) - Vietnam AI Contest 2024, hvor deltakerne fritt kan utforske og skape nye ideer, og bruke kunstig intelligens til å beskytte opphavsrett og verk.

For detaljert informasjon om konkurransen kan kandidatene gå inn på kanalene:

Fansiden «VLAB Innovation»: https://www.facebook.com/vlabinnovation/

Nettsted: vlabinnovation.com

(Ifølge: Bloomberg)