Avklaring av behovet for å opprette en nasjonal komité for kunstig intelligens

I gruppe 9 (inkludert nasjonalforsamlingsdelegasjonen fra Hung Yen-provinsen og Hai Phong by) foreslo representantene fra nasjonalforsamlingen å avklare den nasjonale komiteen for kunstig intelligens' posisjon, rolle og juridiske status i utkastet til lov om kunstig intelligens. Samtidig ble regjeringen gitt i oppdrag å regulere etableringen, organiseringen og driften av dette byrået for å sikre at komiteen fungerer effektivt.

Må være i samsvar med landets orientering for utvikling av kunstig intelligens.

Dossieret til prosjektet om kunstig intelligens-loven oppfyller i hovedsak kravene i loven om kunngjøring av juridiske dokumenter; konsekvensutredningsrapporter, rapporter om aksept av forklaringer, rapporter om gjennomgang av partiets politikk og retningslinjer og relevante internasjonale traktater er alle komplette.

Panorama av gruppe 9. Foto: Khanh Duy

Når det gjelder omfanget av reguleringen, uttrykte representantene fra nasjonalforsamlingen sin enighet med lovutkastet. Representant fra nasjonalforsamlingen, Doan Thi Thanh Mai (Hung Yen), foreslo imidlertid at lovutkastet fortsetter å gjennomgå lovforslaget for å sikre at det ikke er noen overlapping med lover som har blitt eller vil bli vedtatt, som for eksempel: lov om vitenskap , teknologi og innovasjon, lov om digital teknologiindustri, lov om endring og utfylling av en rekke artikler i loven om teknologioverføring.

Angående bestemmelsene om den nasjonale komiteen for kunstig intelligens i artikkel 6, bemerket delegat Doan Thi Thanh Mai at det er nødvendig å avklare komiteens posisjon, rolle og juridiske status. Samtidig er det nødvendig å gi regjeringen i oppdrag å regulere opprettelsen, organiseringen og driften av den nasjonale komiteen for kunstig intelligens for å sikre at komiteen opererer effektivt, i tråd med landets orientering for utvikling av kunstig intelligens.

Med samme syn sa nasjonalforsamlingsrepresentant Nguyen Thi Mai Thoa (Hai Phong) at det nye lovutkastet bare har én klausul i klausul 1, artikkel 6, som fastsetter den nasjonale komiteen for kunstig intelligens. Følgelig er den nasjonale komiteen for kunstig intelligens et tverrsektorielt organ som styrer og koordinerer strategier, politikk og aktiviteter for utvikling av kunstig intelligens; Vitenskaps- og teknologidepartementet er utpekt som hovedorgan for implementering, overvåking og evaluering.

Nasjonalforsamlingsdelegat Nguyen Thi Mai Thoa (Hai Phong) taler. Foto: Khanh Duy

«Denne bestemmelsen er ikke tydelig nok om den juridiske statusen, funksjonene, oppgavene, fullmaktene, strukturen, organiseringen og driften av dette byrået. Samtidig har ikke lovutkastet bestemmelser som gir regjeringen i oppdrag å spesifisere i detalj organiseringen og driften av den nasjonale komiteen for kunstig intelligens.»

Derfor foreslo delegat Nguyen Thi Mai Thoa å avklare nødvendigheten av å opprette dette byrået i lovutkastet; avklare modellen, organisasjonen, apparatet, funksjonene, oppgavene, driftsmekanismen og spesielt den juridiske stillingen til den nasjonale komiteen for kunstig intelligens. I tillegg er det nødvendig å vurdere om denne forskriften er i samsvar med direktivdokumentene fra politbyrået, sekretariatet og partiets sentralkomité om organiseringen og effektiviseringen av apparatet, som grunnlag for nasjonalforsamlingens vurdering og beslutning.

Utfylling av regelverk knyttet til immaterielle rettigheter

Delegaten understreket at staten kun spiller en veiledende og kreativ rolle, mens forskning og utvikling av kunstig intelligens hovedsakelig gjøres av bedrifter, spesielt private bedrifter, og sa at det er nødvendig med regelverk for å konsentrere ressurser om store banebrytende bedrifter, og dermed realisere målet om å ha store bedrifter innen kunstig intelligens i regionen og verden.

Nasjonalforsamlingsdelegat Doan Thi Thanh Mai (Hung Yen) taler. Foto: Khanh Duy

Angående støtte til bedrifter innen kunstig intelligens som fastsatt i artikkel 26, var delegat Doan Thi Thanh Mai enig i at det bør være fortrinnsrettslige retningslinjer for å danne en effektiv driftsmekanisme for forsknings- og utviklingsavdelinger i kunstig intelligens-bedrifter.

På den annen side er landets opplæring i kunstig intelligens fortsatt begrenset. Det er også vanskelig å tiltrekke seg menneskelige ressurser som er opplært i utlandet fordi det ikke finnes attraktive nok insentivpolitikker. Derfor foreslo delegat Doan Thi Thanh Mai at det, i tillegg til forskrifter om støtte og insentiver, bør finnes ytterligere mekanismer for å bestille og tildele oppgaver for å styrke ansvaret og besluttsomheten til bedrifter som utvikler kunstig intelligens.

Delegat Nguyen Thi Mai Thoa foreslo at det er nødvendig å studere og utfylle regelverk knyttet til immaterielle rettigheter for produkter og tjenester etter bruk av kunstig intelligens for å delta i sivile og arbeidsmarkedsmessige relasjoner. For eksempel bruk av kunstig intelligens for å formidle og bevare materiell og immateriell kulturarv.

Eller leveres kunstig intelligens av arbeidsgivere til ansatte, men etter at ansatte bruker, trener og oppgraderer kunstig intelligens til et nytt nivå, vil eierskapet tilhøre arbeidsgiveren eller den ansatte? «Dette er også noen problemstillinger knyttet til intellektuell eiendom til kunstig intelligens-produkter som må tas i betraktning», uttalte delegat Nguyen Thi Mai Thoa.

Kilde: https://daibieunhandan.vn/lam-ro-su-can-thiet-thanh-lap-uy-ban-quoc-gia-ve-tri-tue-nhan-tao-10396521.html