Avklaring av juridisk ansvar når kunstig intelligens krenker immaterielle rettigheter

Representanter fra nasjonalforsamlingen diskuterer i grupper lovutkastet som endrer og utfyller en rekke artikler i loven om immaterielle rettigheter. (Foto: NA)

Om morgenen 5. november, som en fortsettelse av den 10. sesjonen, diskuterte nasjonalforsamlingen i grupper lovutkastet som endrer og utfyller en rekke artikler i loven om åndsverk.

Bekymringer om risikoer ved å tillate selvbestemmelse av verdi av immaterielle rettigheter

Paragraf 4, artikkel 1 i lovutkastet (som supplerer artikkel 8a etter artikkel 8 i åndsverksloven) fastsetter at eiere har lov til å selv bestemme verdien og opprette en egen forvaltningsliste for immaterielle rettigheter som ikke oppfyller vilkårene for registrering av eiendelsverdi i regnskapsbøkene.

I en kommentar til dette innholdet understreket delegaten Nguyen Tuan Anh ( Can Tho -delegasjonen) at verdien av eiendeler i regnskapsbøkene strengt må være i samsvar med regnskaps- og finansstandarder. Lovutkastet har imidlertid ennå ikke avklart eller henvist til noen lovbestemmelser om innholdet i vilkårene for registrering av eiendelsverdi i regnskapsbøkene.

Delegat Nguyen Tuan Anh (Can Tho-delegasjonen) talte i gruppen. (Foto: LAM HIEN)

Ifølge delegaten vil det føre til ulike anvendelser i praksis dersom det ikke finnes en enhetlig forståelse, noe som påvirker kommersielle transaksjoner, kapitalinnskudd og kapitalmobilisering. Delegaten foreslo derfor at det er nødvendig å avklare loven og gi veiledning om vilkårene for registrering av eiendelsverdier i regnskapsbøkene.

«Inneholder forskriften om å tillate selvbestemmelse av verdi ved kapitalinnskudd/mobilisering av kapital risikoer knyttet til åpenhet og objektivitet? Kan det føre til juridisk omgåelse, oppblåsing av aktivaverdier og skade for aksjonærer og andre investorer?» spurte delegaten.

Delegaten påpekte også at oppføring av separate eiendeler kan være i strid med forbudene i regnskapsloven. Mer spesifikt forbyr artikkel 13, paragraf 3 i regnskapsloven strengt handlingen med å utelate eiendeler og gjeld til regnskapsenheten eller de som er knyttet til regnskapsenheten, fra regnskapet. Uten detaljerte instruksjoner om separat forvaltning kan det føre til juridiske konflikter eller brudd på implementeringen.

«Det må være mer detaljerte, transparente og objektive regler for å fastsette verdien av immaterielle rettigheter for å unngå å skape fremtidige juridiske risikoer samt kapitalforvaltning», bemerket delegaten.

På dette grunnlaget foreslo delegat Nguyen Tuan Anh at det, i tillegg til paragraf 2 i artikkel 8a om regjeringens ansvar for å foreskrive generelle prinsipper for verdifastsettelse, er nødvendig å studere ytterligere uavhengige kontrollmekanismer for kapitalinnskuddstransaksjoner.

Delegat Lo Thi Luyen (Dien Bien-delegasjonen). (Foto: LAM HIEN)

Delegaten Lo Thi Luyen (Dien Bien-delegasjonen) delte det samme synet og sa at det å la eiere av immaterielle rettigheter bestemme sin egen verdi kan føre til uærlighet i verdsettelsen, for eksempel overvurdering sammenlignet med den virkelige verdien eller unøyaktig verdsettelse, som kan være for lav eller for høy.

Ifølge delegaten kan dette føre til vanskeligheter i transaksjoner når eiere av immaterielle rettigheter bruker immaterielle rettigheter til å gjennomføre kommersielle transaksjoner, bidra med kapital eller mobilisere kapital, eller når det oppstår tvister, vil kompetente myndigheter også møte vanskeligheter med å håndtere dem.

Derfor foreslo den kvinnelige delegaten at innholdet i at eiere av immaterielle rettigheter selv kan bestemme verdien og opprette en egen liste for forvaltning, bør tildeles regjeringen for å spesifisere detaljerte registre og prosedyrer for selvbestemmelse av verdien, og det bør vurderes å ha forskrifter som utpeker et statlig organ til å vurdere verdien eller et uavhengig vurderingsorgan for å sikre åpenhet og rettferdighet i transaksjoner knyttet til immaterielle rettigheter.

Beskyttelse av opphavsrett i det digitale rommet, og håndtering av utfordringer fra kunstig intelligens

Delegaten (Can Tho-delegasjonen) påpekte den nåværende virkeligheten, der kunstig intelligens har skapt verk som musikk, litteratur, kunst..., og foreslo at det burde være klare regler for opphavsrett, for verkene som skapes og som identifiserer innehaveren av rettighetene og ansvaret til programmerere og mellomleddstjenesteleverandører, og en tverrsektoriell koordineringsmekanisme for håndtering av tvister når det oppstår brudd på opphavsretten.

Ifølge delegat To Ai Vang trenger også pressebyråer og journalister en juridisk korridor for å beskytte sine legitime rettigheter og interesser, noe som gir dem mer motivasjon til å investere i originalt innhold av høy kvalitet, fremme kreativitet og innovasjon i profesjonell journalistikk, fremme bærekraftig utvikling av mediebransjen i sammenheng med den digitale økonomien og implementere internasjonale forpliktelser om immaterielle rettigheter.

Angående statens politikk for immaterielle rettigheter, sa delegaten at selv om lovutkastet har endret og supplert ny politikk, byr imidlertid realiteten i utviklingen av den digitale økonomien og ny teknologi på mange utfordringer, noe som krever ytterligere politikk. Delegaten foreslo spesifikt at det er nødvendig å supplere politikken for kunstig intelligens for å avgjøre hvem som eier verk og oppfinnelser som er skapt utelukkende av kunstig intelligens, og hvilken juridisk status kunstig intelligens har i kreative aktiviteter, og hvem som er juridisk ansvarlig når kunstig intelligens krenker andres immaterielle rettigheter.

Delegat Bui Hoai Son (Hanoi bydelegasjon). (Foto: NA)

Med henvisning til digital kultur, TikTok eller YouTube som ofte møter problemer med tvister om originalt innhold eller avledet innhold, foreslo delegat Bui Hoai Son (Hanoi bydelegasjon) at lovutkastet tydeliggjør mekanismen for autentisering av opprinnelse ved hjelp av teknologi (for eksempel: vannmerke, blokkjede eller Content ID). Samtidig er det også nødvendig å tydeliggjøre tidsfristen for rask håndtering av tvister om nettbasert innhold for å unngå å miste opphavsmannens marked.

Angående ansvaret til digitale plattformer og styring av kunstig intelligens, sa delegatene at lovutkastet ennå ikke har nevnt ansvaret til grenseoverskridende plattformer og innhold innen kunstig intelligens i detalj.

Følgelig foreslo delegaten å legge til en ny klausul som sier: «Digitale plattformer eller kunstig intelligens-plattformer må være ansvarlige for å fjerne krenkende innhold på forespørsel, forhindre republisering, gjøre kilden til opplæringsdata for kunstig intelligens transparent, og ikke kommersialisere AI-innhold laget av verk uten tillatelse.» Dette er et svært viktig juridisk skjold for vietnamesiske kunstnere mot Big Tech.

TOR HENG

Kilde: https://nhandan.vn/lam-ro-trach-nhiem-phap-ly-khi-tri-tue-nhan-tao-vi-pham-quyen-so-huu-tri-tue-post920723.html