Ta et skritt tilbake for å finne ut hvem du er ...

[annonse_1]

I motsatte ender av spekteret har vi lengselen etter fortiden, når fansen ser på Coach Park Hang-seo som et (ekte) suksessbilde når de møter lag i Sørøst-Asia. Det er ting som er lette å kritisere eller stille spørsmål ved med den franske strategens tilnærming til det vietnamesiske landslaget. Når det gjelder personell, forvirrer trener Troussier ekspertene ved fortsatt å kalle opp en rekke nøkkelspillere fra Coach Parks tid, men ikke bruke dem som etterfølgere. Selv om det er sant at unge spillere er uunnværlige i utviklingen av ethvert fotballsystem, er det en annen sak å bruke dem i "kokeovner" som VM-kvalifiseringskamper. Hvis vi antar at den nasjonale ligaen er drivkraften, grunnlaget for å evaluere, velge og bygge styrken til landslaget, har selv måten treneren født i Paris velger spillerne sine forårsaket mye kontrovers. Hvorvidt en spiller regnes som den beste eller ikke, med mindre det er basert på den nåværende formen og posisjonen til deres respektive klubber i V-League, er rent subjektivt.

Videre, når det gjelder spillestilen, har tilnærmingen som det vietnamesiske laget følger generert en rekke motstridende meninger. Trener Troussiers ballbesittelse og pressstil over hele banen har et moderne preg, men det er også en svakhet som motstanderne lett kan utnytte. I denne forbindelse anerkjente trener Shin Tae-yong tydelig motstanderens svakhet. Bare en liten endring på venstrevingen var nok til å overraske Vietnam. Da Vietnam trengte å presse seg fremover, hadde Indonesia hatt nok tid til å stabilisere formasjonen sin, og dermed nøytralisert eventuelle justeringer gjort av trener Troussier.

Er det rimelig å antyde at slike nederlag er grunnen til at VFF må erstatte treneren? Er det rimelig å anta at landslagets nedgang er uunngåelig og irreversibel, til tross for de unge spillernes beste innsats? Husker du hvor mange som kjente, trodde på og forsto fotballfilosofien hans da Park ankom Vietnam? Til tross for store suksesser, spesielt i Sørøst-Asia, med unntak av den episke seieren i Changzhou, kan vi alle se at Vietnam fortsatt ikke er noe når man tar en fullstendig defensiv spillestil til den asiatiske scenen. Men de kontinentale stormaktene er ikke fremmede for den spillestilen; dens modernitet og fleksibilitet vil hjelpe dem med å lettere påtvinge seg svakere motstandere som bruker utdaterte taktiske tilnærminger.

La oss fremfor alt være rettferdige mot Troussier, akkurat som vi var rettferdige mot Mr. Park i de tidlige dager. Tradisjonen med å respektere lærere og mentorer kan ikke ofres for feil, uansett hvor smertefulle de er. Tillit kan heller ikke lett gå tapt, selv når åpenbare ting skaper kriser og nye ting ikke gir den forståelsen de fortjener.

I ekte «gentleman»-stil får trener Troussier kritikk for sine optimistiske uttalelser til pressen, og til og med for sin høflige oppførsel overfor motstanderlagets trenerteam og spillere etter Vietnams tap. Dette er noe vi ikke ofte ser sammenlignet med trener Parks selvsikkerhet tidligere. Men er det galt når den beseirede siden våger å akseptere reglene i det vakre spillet , fulle av ære, men også fylt med indre uro?

Den 13. juli 1998, da L'Equipe publiserte et bilde av Zidane og Djorkaeff på forsiden med VM -trofeet og bildeteksten «For alltid», ba de også offisielt om unnskyldning til trener Aime Jacque, som «våget» å utelate begge stjernene Cantona og Ginola fra Les Bleus uten noen forklaring.

«Saint Aime» – som hun er kjent som av det franske folket – sa også: «Jeg er villig til å trekke meg tilbake.»

Å vite hvem du er...

[annonse_2]
Kildekobling