BRUDD PÅ OPPHAVSRETT KAN FÅ UFORUTSETE KONSEKVENSER.
Den nylige igangsettelsen av fem saker fra avdelingen for etterforskning av korrupsjon, økonomisk kriminalitet og smugling (C03) i departementet for offentlig sikkerhet angående brudd på opphavsrett, som fastsatt i artikkel 225 i straffeloven, har brakt spørsmålet om opphavsrett, spesielt musikkopphavsrett, tilbake i søkelyset. Mange kjente artister har uttalt seg og klaget over at andre enheter stjeler opphavsretten deres på digitale plattformer og blir straffet for nettopp produktene de har skapt.
Liveshowet « Homecoming Day» av komponisten Pham Duy, holdt i 2006, ble produsert av Phuong Nam Film.
Foto: Phuong Nam Film
Ta for eksempel MTV-gruppen. Sanger Thien Vuong avslørte at gjennom hele deres 26 år lange karriere, med hundrevis av innspilte sanger og mange hits på markedet, kom inntektene deres utelukkende fra liveopptredener, ikke fra digitale plattformer. Han forklarte at da gruppen ga ut sanger og album i fysisk form, måtte de gå gjennom et distribusjonsselskap. Senere, da gruppen begynte å laste opp sangene sine på nytt på digitale plattformer og møtte kontinuerlige opphavsrettsangrep for brudd på opphavsretten, oppdaget de at selskapene som tidligere hadde distribuert MTV-album uavhengig hadde solgt lydversjonene til digitale distributører. I tillegg til å møte opphavsrettsangrep fra plattformene og måtte skaffe seg hvitelister (som lar brukere bruke sitt eget innhold uten å bryte opphavsretten), mistet de også en betydelig mengde inntekter fra digitale plattformer.
Ifølge Phan Mong Thuy, direktør for Phuong Nam Film og medlem av styret i Vietnam Recording Industry Association (RIAV), stammer mange nåværende opphavsrettstvister fra en misforståelse eller ufullstendig forståelse av loven. Hun bemerket at Vietnams lov om immaterielle rettigheter kontinuerlig har blitt endret for å passe til virkelige situasjoner og samsvare med internasjonal praksis. Det er imidlertid fortsatt et komplekst felt, og publikum, brukere og til og med de som jobber i bransjen forstår kanskje ikke sine rettigheter og ansvar fullt ut.
Liveshowet "Tears Lull the Soul" inneholder sanger av Trịnh Công Sơn, produsert av Phương Nam Film i 2007.
Foto: Phuong Nam Film
Angående konsekvensene av å neglisjere opphavsrettsspørsmål, uttalte Phan Mong Thuy at risikoen ikke bare ligger i økonomiske tap, men også i direkte konsekvenser for personlig omdømme, bedriftens merkevare og juridisk ansvar. I noen alvorlige tilfeller kan brudd til og med føre til straffeforfølgelse.
I mellomtiden observerer advokat Phan Vu Tuan (Phan Law Office), med årelang erfaring med å forfølge opphavsrettssaker, at opphavsmenn ennå ikke virkelig har brydd seg om eller vært klar over viktigheten av opphavsrett, noe som har ført til tre parallelle konsekvenser: økonomiske tap, tap av tillit blant kunstnere og forvrengning av det kreative miljøet. Ifølge ham vil det være svært vanskelig å bygge et profesjonelt og bærekraftig musikkmiljø hvis kunstnere ikke vier sine egne kreative verk tilstrekkelig oppmerksomhet.
IKKE SETT PLATTFORMENS REGELVERK OVER LOVEN.
Ifølge advokat Phan Vu Tuan er det første artister, produsenter og arrangører må gjøre for at musikkmarkedet skal utvikle seg sunt, å endre sitt perspektiv på opphavsrettsspørsmål. Innhold kan være i samsvar med plattformens regelverk, men fortsatt bryte vietnamesisk lov hvis det bruker en annen persons verk uten tillatelse eller misbruker immaterielle rettigheter. Derfor må alle aktiviteter knyttet til kjøp, salg, lisensiering eller utnyttelse av musikk utføres i henhold til vietnamesisk lov. Regelverk på store plattformer som YouTube får spesiell oppmerksomhet. Han bemerket at mange for tiden spør: «Er dette riktig for YouTube?», mens det viktigste spørsmålet bør være: «Er det i samsvar med loven?».
Sanger Thien Vuong avslørte at MTVs musikkprodukter var opphavsrettsbeskyttet av et annet selskap, noe som resulterte i at gruppen hans ble straffet for krenkelse av deres egne kreasjoner.
Foto: Levert av intervjuobjektet
«YouTubes regelverk er bare spillereglene for en plattform. Det viktigste er fortsatt vietnamesisk lov. Det kan være riktig for YouTube, men galt i henhold til vietnamesisk lov, så det er fortsatt galt. Opphavsrett er ikke bare et digitalt spørsmål eller plattformregler, men en eiendomsrett knyttet til hele kunstnerens kreative verdi», understreket denne advokaten.
Herr Tuan analyserte at den underliggende årsaken til de fleste nåværende tvister stammer fra dårlig utformede kontrakter eller kontrakter signert av innholdsskapere uten en klar forståelse av de juridiske vilkårene. Mange kunstnere og innholdsskapere signerer avtaler om overføring, utnyttelse eller distribusjon av verkene sine uten støtte fra profesjonelle konsulenter. Derfor råder advokat Tuan innholdsskapere til å endre tankesett angående beskyttelse av sin immaterielle eiendom, og proaktivt søke bistand fra advokater, eksperter eller spesialiserte enheter som Vietnam Copyright Protection Center for Music (VCPMC) eller Copyright Office før de signerer noen opphavsrettsrelaterte kontrakter.
Videre bemerket advokat Phan Vu Tuan at Vietnams nåværende rettssystem er relativt kompatibelt med internasjonale standarder, gitt Vietnams deltakelse i traktater som WIPO-traktaten om opphavsrett (WCT) og WIPO-traktaten om fremføringer og fonogrammer (WPPT). Derfor ligger ikke spørsmålet lenger i selve loven, men snarere i hvordan man skal anvende loven effektivt, og bringe den nærmere kunstnere og kreative fagfolk gjennom bevisstgjøringskampanjer, opplæring og praktisk veiledning.
Ifølge fru Phan Mong Thuy trenger plateprodusenters og utøveres relaterte rettigheter, i tillegg til opphavsrett, også mer oppmerksomhet. For tiden vil Vietnam Recording Management and Exploitation Center, underlagt RIAV, representere medlemmer og autoriserte plateeiere for å beskytte deres relaterte rettigheter.
Kilde: https://thanhnien.vn/nghe-si-can-lam-gi-de-bao-ve-ban-quyen-am-nhac-185260521205809243.htm
Kommentar (0)