Har folk lov til å selge?

Delegat Truong Trong Nghia (fra delegasjonen i Ho Chi Minh-byen) uttrykte sin enighet med forslaget fra Folkeadvokatembetet. «Det gjelder mange ting, inkludert sløsing når så mange prosjekter står i stå, hus er forseglet og ikke kan overføres, og så er det aksjer, penger, gull ... Partiets resolusjon er allerede på plass, politikken er allerede etablert, vi må sørge for at rettssaker og saker håndteres riktig, uten urettmessige domfellelser eller unnslipp av straff. Spesielt når det gjelder økonomiske spørsmål, må håndteringen av eiendeler være svært effektiv og unngå sløsing», sa han.

Et annet viktig poeng, ifølge delegatene, er å unngå å forstyrre kommersielle og sivile forbindelser, hvorav mange involverer fremmede land. Spesielt må det ikke påvirke menneskerettigheter eller sivile rettigheter ...

Etter å ha studert utkastet til resolusjon var imidlertid Truong Trong Nghia fortsatt ikke komfortabel med regelverket knyttet til eiendom, penger, fysiske eiendeler, aksjer, obligasjoner og andre områder knyttet til bankvirksomhet.

«Jeg er redd for at hvis vi ikke gjør det nøye, vil det føre til brudd. Intensjonen kan være god, men til syvende og sist vil det bryte loven og krenke rettighetene til alle involverte parter, inkludert ofre, mistenkte og tiltalte, hvis legitime rettigheter kan bli påvirket», uttrykte Nghia.

Med henvisning til prinsippet om uskyldspresumsjon uttalte representanten fra Ho Chi Minh-byen at resolusjonen foreslår å anvende det fra behandlingsstadiet av rapporter om forseelser, men det generelle prinsippet er at inntil det foreligger en endelig dom fra retten, behandles personen fortsatt som uskyldig. Det er kanskje ikke helt passende å beslaglegge eiendeler umiddelbart etter at man mottar en klage fra etterforskningsorganet.

«Antallet angivelser er overveldende; folk angir hverandre på grunn av hat, konkurranse eller misforståelser. Det finnes tilfeller av urettmessige domfellelser som følge av feilbehandling av angivelser, noe som krever unnskyldninger år senere, og da har alle eiendelene gått tapt. Derfor må resolusjonen tydelig definere tiltak for håndtering av eiendeler som er i samsvar med prinsippet om uskyldspresumsjon og i samsvar med retten til å disponere over eiendeler på ulike stadier av straffeprosessen», uttalte Truong Trong Nghia.

Representant Nguyen Truong Giang

Representant Nguyen Truong Giang – nestleder i lovkomiteen – uttrykte også bekymring over forskriften som tillater deponering av sikkerhetspenger for å oppheve beslag, midlertidig frihetsberøvelse, inndragning eller frysing av eiendeler, forutsatt at beløpet ikke er lavere enn verdien av bevisene eller eiendelene som fastsatt i verdivurderingsrapporten for eiendeler.

For det første argumenterte han for at verdsettelse i rettssystemet er vanskelig fordi prisene kan variere til forskjellige tider, og noen eiendeler kan til og med oppnå høyere priser på auksjon etter at en dom trer i kraft enn før. Derfor er slike reguleringer svært vanskelige å implementere, og verdsettelse blir svært problematisk.

For det andre, etter at beslaget, den midlertidige tilbakeholdelsen, frysingen eller konfiskeringen av bevisene og eiendelene er opphevet, er den personen eller organisasjonen som mottar dem tilbake ansvarlig for å bevare bevisene og eiendelene under forvaltnings-, utnyttelses- og bruksprosessen.

«Hvis et hus er verdt 10 milliarder VND, og ​​de betaler 11–12 milliarder VND, kan de ikke selge det når de får det tilbake? Når beslaget er opphevet, kan de gjennomføre normale transaksjoner, så kan eiendommen selges? Hvis de får beskjed om å beholde den etter å ha betalt, vil ingen legge ned penger fordi det ikke vil være effektivt. Hvis salget tillates, og bevisene går tapt, hvordan kan de senere gå tilbake og bekrefte bevisene?» spurte Giang.

Representant Duong Van Thang – visejustitiarius i Høyesterett for folket, sjefjustitiarius i den sentrale militærdomstolen – uttrykte forsiktighet angående omfanget av resolusjonsutkastet, spesielt i forberedende fase, ettersom det ennå ikke er kjent om det vil bli reist sak eller om mistenkte vil bli siktet. Håndtering av bevis og eiendeler til de som ennå ikke er siktet, kan føre til brudd på eiendomsretten som fastsatt i grunnloven.

Thang understreket prinsippet om at resolusjonen fastsetter nytt innhold som ennå ikke er regulert av gjeldende lov, og argumenterte for at det, i tillegg til å sikre rettidig implementering av korrigerende tiltak, er nødvendig å minimere forekomsten av tvister, utnyttelse, misbruk, korrupsjon og negativ praksis.

Delegatene foreslo derfor å legge til følgende prinsipp: For det første, å sikre at det ikke oppstår tvister med andre saker, og å sikre en balanse mellom statens interesser og de legitime rettighetene og interessene til etater, organisasjoner og enkeltpersoner.

For det andre, når det gjelder fysiske bevis som bærer spor etter en forbrytelse, krever grunnlaget for å fastslå forbrytelsen og det straffbare ansvaret at etterforskningsorganet, påtalemyndigheten og retten må demonstrere bevisenes gyldighet, slik at retten kan pådømme saken, unngå urettmessig domfellelse av uskyldige mennesker og forhindre at kriminelle rømmer.

Kilde: https://vov.vn/chinh-polit/nop-tien-de-nhan-lai-tai-san-ke-bien-phong-toa-nguoi-dan-co-duoc-ban-khong-post1131982.vov