Nye funn om resultatene av det amerikanske presidentvalget

Demokratenes valgdeltakelse i 2024 har falt sammenlignet med for fire år siden, og Harris’ resultater på viktige områder har også vært dårligere enn Bidens.

Ifølge en analyse av primærvalgdata fra New York Times møtte mange velgere i demokratiske høyborger over hele landet, fra sentrum til forsteder, ikke opp for å stemme på visepresident Kamala Harris. Det var en lavere valgdeltakelse enn president Joe Biden gjorde i 2020. Dataene fremhevet et bilde av en overveldende seier for Trump. Den påtroppende presidenten vant Det hvite hus ikke bare fordi han appellerte til sine støttespillere og usikre, men også fordi mange demokrater holdt seg unna valget i 2024. Delvis kanskje fordi de mislikte begge kandidatene. I fylker der demokratene vant stort i 2020, fikk Harris 1,9 millioner færre stemmer enn Biden. I de 47 statene som nesten har fullført opptellingen, kan fylker med mange republikanere legge til 1,2 millioner stemmer til Trumps stemmetall i 2024. Nedgangen er både demografisk og økonomisk . Trendene er mest uttalt i fylker med høyest jobbvekst, høyest jobbtap og høyest andel velgere med høyskoleutdanning. Valgdeltakelsen falt også i tradisjonelt demokratiske områder, inkludert områder med et stort antall svarte, katolske og jødiske velgere. Og det faktum at viktige byer som Detroit og Philadelphia også har sett denne trenden, gjør det spesielt vanskelig for Harris å få et forsprang i de mest dominerende statene Michigan og Pennsylvania. Dette er tegn på at demokratene må gjenoppfinne sin tilnærming for å appellere til velgere som er lei av anti-Trump-budskapet og har mistet troen på begge partier. Fordi det tydeligvis var i de tre foregående valgene i 2018, 2020 og 2022 at mange fortsatt gikk for å stemme og brakte gode nyheter til Det demokratiske partiet.

Alarmerende tall

I den vanskelige delstaten Pennsylvania skyldtes Trumps seier delvis en usannsynlig årsak: de fem fylkene med den høyeste prosentandelen demokratisk velgerregistrering: Allegheny, Delaware, Lackawanna, Montgomery og Philadelphia. Harris vant disse fylkene, men ikke med nok margin til å slå områder med mange republikanske velgere. Den totale valgdeltakelsen var nede fra 2020 i de fem demokratiske høyborgene, noe som delvis forklarer hvorfor Harris hadde 78 000 færre stemmer enn Biden. Samtidig hadde Trump 24 000 flere stemmer i disse fem fylkene. Dette gjorde det nesten «usannsynlig» at Harris ville vinne i Pennsylvania. Per 10. november ledet Trump med 145 000 stemmer. I Wisconsin var valgdeltakelsen generelt høy, men fylker med mange demokrater klarte ikke å holde tritt med fylker med mange republikanere. I åtte fylker, inkludert Milwaukee, Madison og de omkringliggende forstedene, ledet Harris over Biden med omtrent 20 000 stemmer. Men Trump vant også med et tilsvarende antall. I resten av Wisconsin tapte demokratene. I Michigan skyldtes Trumps fordel i stor grad en nedgang i valgdeltakelsen i Wayne County, som inkluderer Detroit og forsteder som Dearborn og Hamtramck, den viktigste kilden til demokratiske stemmer. Selv om Harris vant Wayne County, vant hun omtrent 61 000 færre stemmer enn Biden, en nedgang på 10 %, mens Trump vant 24 000 flere stemmer, en økning på omtrent 9 %. Endringen satte en stopper for Harris' håp om å vinne i Michigan, der Trump ledet med omtrent 81 000 stemmer.

Andelen amerikanske velgere som gikk til valgurnene i det amerikanske presidentvalget gikk ned mange steder sammenlignet med 2020. Foto: New York Times.

Alarmklokkene for demokratene er ikke begrenset til delstater der opptellingen er fullført. Av de 47 delstatene som er ferdige med å telle opp, vant Harris færre stemmer enn Biden i 36. I byfylker over hele landet vant Harris 2 millioner færre stemmer enn Biden. Det totale antallet stemmer i disse fylkene falt med omtrent 1,7 millioner. Trenden var spesielt uttalt i Chicagos Cook County III, den tredje største byen i USA, hvor valgdeltakelsen falt med 20 %. Trump vant samme antall stemmer som i 2020, men Harris' totale antall var 417 000 færre enn Bidens. I forstedene finnes det imidlertid bevis for at Trump har klart å overtale Biden-velgerne til å ombestemme seg. Valgdeltakelsen i forstedsfylkene forble den samme som i 2020, men Harris vant omtrent 940 000 færre stemmer enn Biden, mens Trump vant 1,3 millioner flere. I fylker der minst 40 % av de hvite har en universitetsgrad, var valgdeltakelsen ned med omtrent 230 000 stemmer, eller 3 %, fra 2020. Harris tapte omtrent 271 000 stemmer til Biden, mens Trump fikk 61 000. Demokratenes flere tiår lange drøm om å «gjøre Texas grønnere» fortsatte å vakle. Mens valgdeltakelsen var omtrent den samme som for fire år siden, hadde Harris omtrent 450 000 færre stemmer enn Biden, mens Trump hadde 485 000 flere. I New Jersey, der demokratiske presidentkandidater vanligvis vinner med omtrent 15 prosentpoeng, var Harris’ margin 5 poeng – den laveste på mer enn tre tiår. Den totale valgdeltakelsen i staten falt med omtrent 442 000 stemmer, men Trump fikk 26 000 flere stemmer, mens Harris tapte mot Biden med 475 000 stemmer.

"Demokratisk dommedag"

Det er flere grunner til denne trenden. For det første kan valgdeltakelsen være synkende etter en rekordhøy periode i 2020, delvis takket være regelendringer under Covid-19-pandemien som økte poststemmingen. For det andre peker noen analytikere på en trend etter pandemien der velgerne har en tendens til å favorisere nykommere fremfor sittende representanter, uavhengig av politisk tilhørighet, i land som Japan, Sør-Afrika, Sør-Korea og Storbritannia. For det tredje tyder de jevne resultatene i vippestater på at demokratene har en sjanse til å slå Trump igjen. Noen tjenestemenn sier at Harris ikke hadde nok tid til å omorganisere kampanjen sin etter at Biden, hvis oppslutningsgrader stupte etter seieren i 2020, trakk seg. For det tredje sier mange kritikere av visepresidentens kampanjebudskap at hun kaster bort tiden sin på å prøve å overbevise republikanske velgere ved å drive valgkamp med konservative og forkynne om trusler mot demokratiet. I stedet sier de at hun burde bruke tiden sin på å dele hvordan hennes økonomiske politikk vil påvirke en kritisk, men misfornøyd del av velgerne.

Fru Harris' fiasko sies å skyldes et utilstrekkelig overbevisende budskap. Foto: New York Times.

Ifølge ekspert Branden Snyder stilte noen aktivister i Detroit (Michigan) spørsmål ved Harris' invitasjon til Liz Cheney – en tidligere republikansk kongresskvinne – om å drive valgkamp sammen i denne byen. Han sa at mange progressive velgere i byen anser Harris for å være moderat, så de ville føle seg mer overbevist hvis en liberal person snakket om hvorfor de burde stemme på visepresidenten. Snyder la også til at han den siste uken før valget, hjemme hos en middelaldrende svart kvinne, ikke kunne finne en måte å overbevise henne om å stemme. Svarte kvinner har lenge vært en av de mest lojale gruppene i Det demokratiske partiet. «Når svarte kvinner ikke stemmer fordi de tror at det å stemme ikke vil forandre noe, er det øyeblikket verdens undergang for Det demokratiske partiet», sa han. For det fjerde trenger forskjellen i strukturen i valgkampen mellom det republikanske og det demokratiske partiet også oppmerksomhet. Den velfinansierte Harris-kampanjen var basert på en tradisjonell tilnærming, der feltpersonell ble plassert på kontorer på tvers av slagmarkstater. Til en viss grad fungerte det, med Harris som overstemte Biden i flere slagmarkstater. Men det ble overskygget av Trumps opptreden. Trump benyttet seg i mellomtiden av nye føderale valgregler som for første gang tillater kampanjer å samarbeide direkte med eksterne grupper for å øke valgdeltakelsen. «Trump har en mer aggressiv og aggressiv tilnærming, og leverer et konsekvent skarpt budskap gjennom valgmøter, podkaster og opptredener. Demokratene ser ut til å være fokusert på syv slagmarkstater og ikke noe mer», sa Donna Brazile, tidligere leder av den demokratiske nasjonalkomiteen.

znews.vn

Kilde: https://znews.vn/phat-hien-moi-ve-ket-qua-bau-cu-tong-thong-my-post1511106.html