Negavs feil

Det er sjelden en artist som har vært i krise og kan komme tilbake så raskt som Negav. Mindre enn to måneder etter en rekke skandaler, fra sjokkerende uttalelser om å droppe ut av skolen til støtende kommentarer, dukket den mannlige rapperen opp igjen på konserten Anh trai «say hi» dag 2. Fra den tid og frem til nå har Negav vært aktiv som om ingenting hadde skjedd. Han har kontinuerlig deltatt på store og små arrangementer, gitt ut produkter og returnerte nylig til Anh trai «say hi» sesong 2.

Det virket som om stormen hadde lagt seg for Negav, men hans raske og hyppige tilbakekomst til media gjorde mange mennesker misfornøyde. Fra da av var bare en liten kontrovers nok til å utløse en bølge av boikotter som blusset opp igjen.

Boikottbølge rettet mot Negav

Boikottbølgen kom tilbake på et tidspunkt da Negav var i ferd med å legge ut på reisen sin i Anh trais «say hi» sesong 2 – konkurransen som var utskytningsrampen som hjalp rapperens karriere med å ta av.

Det hele startet da Negav deltok i en mediekampanje for et kvinnemerke. Kontroversen brøt ut da mange seere mente at den mannlige rapperen hadde oppført seg respektløst mot kvinner tidligere, i strid med verdiene merket forfølger.

Etter hendelsen ble artikler og videoer som registrerte Negavs aktiviteter i comebackperioden etter skandalen spredt på sosiale nettverk. Ut fra disse bildene trodde publikum at den mannlige rapperen fortsatt ikke viste modenhet og anger.

Midt i kontroversen fortsatte Negavs handlinger på hans personlige side å skape diskusjon. Rapperen delte en statuslinje på nytt med innholdet: «Å blåse ut andres lys gjør ikke ditt lysere.» Under innlegget uttrykte imidlertid mange seere uenighet og sa at rapperen fortsatt så ut til å ikke se sine egne feil.

På sosiale medier sa mange publikummere at de hadde sendt brev der de protesterte mot Negavs tilstedeværelse på kommende konserter, vanligvis to musikkfestivaler i Hai Phong (30. august) og Quy Nhon (1. september). Under innleggene som promoterte disse arrangementene dukket det også opp mange kommentarer som boikottet den mannlige rapperen. Under offentlig press ble Negav fjernet fra artistlisten for de to konsertene ovenfor.

Senest, på ettermiddagen 21. august, sirkulerte sosiale nettverk en artikkel fra PN Legal Law Firm, som hevdet å være autorisert av Negav, og som advarte om at nylige handlinger med forvrengning og ærekrenkelse har alvorlig påvirket de legitime rettighetene og interessene til den mannlige rapperen. Artikkelen ble ledsaget av et dokument fra Department of Cyber Security and High-Tech Crime Prevention (A05).

Umiddelbart etter dette sendte imidlertid den offisielle fansiden til A05 ut en melding der de opplyste at byrået inviterte personer relatert til innlegget ovenfor til å arbeide med å bekrefte og avklare innholdet i dokumentet.

Skandalen ovenfor fortsetter å skape en bølge av debatt på sosiale nettverk, noe som direkte påvirker Negavs image.

Fra morgenen 22. august forble Negavs side taus i møte med rekken av skandaler de siste dagene.

Den offentlige opinionen glemmer ikke lett og aksepterer ikke en holdning som fraskriver seg ansvar.

Snakk med Kunnskap - Znews , medieekspert Hong Quang Minh kommenterte at den nåværende bølgen av boikotting av Negav ikke bare er en midlertidig reaksjon, men også en moralsk dom i samfunnet.

«Tidligere, da Negavs skandale først brøt ut, var folk rasende på grunn av hans personlige historie. Men denne gangen stammet raseriet fra det faktum at et stort merke med et langvarig rykte blant kvinner samarbeidet med et ansikt som hadde blitt beskyldt for å ha en oppførsel som såret den gruppen mennesker. Da den gamle krisen ennå ikke var løst, ble hans gjenopptreden i et storstilt program sett på som et skritt med «hvitvasking», som legitimerte hans image», forklarte han.

For ikke å nevne at Negavs raske tilbakekomst til scenen fikk mange til å føle at han «surfet på opinionen» og ikke virkelig angret eller korrigerte seg selv. Siden den gang har boikottbølgen blitt enda sterkere.

Ifølge eksperter har ikke Negav lenger råd til å «lene seg tilbake og vente på at ting skal roe seg ned». Denne strategien har fungert i noen tilfeller tidligere, men nå er konteksten annerledes, offentligheten og sosiale medier er annerledes. Generasjon Z – generasjonen som leder opinionen i dag – glemmer ikke lett, og de aksepterer ikke en holdning av «ansvarsfraskrivelse».

«Hvis Negav velger å fortsette å jobbe uten noen form for anger, kan han fortsatt beholde en gruppe lojale fans, men han vil miste tilliten til flertallet av det nøytrale publikummet, som bestemmer en kunstners langsiktige karriere», sa Hong Quang Minh.

Han mener også at Negav først og fremst bør stanse all offentlig virksomhet for å lytte seriøst til opinionen og revurdere konsekvensene av sine handlinger. Samtidig bør det være en åpen dialog, der man deler reisen med å møte feil, og viser reelle anstrengelser for å forandre seg og gjøre opp for seg. Aller viktigst er det at Negav må gjenoppbygge tillit, ikke bare image.

Ifølge eksperter er ikke boikotter ment å ødelegge et individ, men snarere en måte for publikum å demonstrere grensene for sosial aksept. I tilfellet Negav, når alvorlige problemer ikke har blitt adressert på en transparent måte og det ikke finnes skikkelige reintegreringstiltak, vil fortsatt ubetinget støtte utilsiktet gjøre grensen mellom talent og karakter, mellom kunstner og sosialt ansvar, uklar.

«Å fortsette å støtte Negav på dette tidspunktet vil sette en farlig presedens for at kunstnere kan gjøre comeback uavhengig av tidligere feil, så lenge det er en stor nok fanbase. Dette går imot den globale trenden, der kjendiser ikke bare vurderes etter sine kunstneriske produkter, men også etter den moralske innflytelsen og sosiale rollemodellene de representerer», understreket Hong Quang Minh.

Kilde: https://baoquangninh.vn/sai-lam-cua-negav-3372751.html