Før kampen var Onana involvert i en kontrovers med Lyons midtbanespiller Nemanja Matic. Matic hevdet at Onana var «en av de verste keeperne i Manchester Uniteds historie». Onana svarte umiddelbart på sosiale medier at han «vant titler med Manchester United, mens Matic ikke gjorde det».
Det som skjedde på banen var imidlertid det motsatte. Den kamerunske keeperen gjorde feil i begge MUs mål som ble sluppet inn mot Lyon, spesielt i det første. Thiago Almadas farlige frispark fikk den tidligere Inter Milan-stjernen til å fomle og dytte ballen i mål, til MU-spillernes og fansens store forbauselse.
I sluttminuttene så det ut til at MU ville lede Frankrike med ett mål, men Onanas vane med å presse ballen fremover fortsatte å føre til at «de røde djevlene» slapp inn et mål i det siste minuttet av overtiden. De fleste begynner nå å støtte Matics uttalelse, men er MU-keeperen virkelig så ille?
Urettferdigheten ved rå statistikk
Hvis Matics vurdering av Onana er basert på statistikk, og kun ser på antall innsluppede mål per kamp og clean sheet-prosenten, kan det anses som en gyldig observasjon.
Hvis man kun ser på keepere som har spilt minst 30 kamper, er Onana faktisk den som har sluppet inn flest mål i Manchester Uniteds historie. Han slapp inn et gjennomsnitt på 1,4 mål per kamp og holdt bare nullen på 26 %, begge de laveste tallene blant de åtte keeperne som har spilt for de røde djevlene og oppfylt det kriteriet.
Innsluppede mål per kamp og clean sheet-prosent for keepere som har spilt minst 30 kamper for Manchester United. Foto: The Athletic. |
Denne statistikktabellen avslører imidlertid også det absurde i å rangere keepere på denne måten. I følge disse indikatorene kan Roy Carroll – kjent for å ha gitt bort et mål til Tottenham i 2005 – faktisk være den beste keeperen i moderne Manchester Uniteds historie.
Problemet med å sammenligne keepere basert på denne råstatistikken er at den ignorerer den bredere konteksten, eller uten tvil en av de viktigste faktorene: styrken (eller svakheten) til forsvaret foran dem.
Denne sesongen har Liverpool sluppet inn 30 mål i Premier League, dobbelt så mange som Chelsea slapp inn i mesterskapssesongen 2004/2005. Betyr det at Petr Cech er dobbelt så god som Alisson eller Caoimhin Kelleher? Selvfølgelig ikke.
Chelseas solide forsvar på den tiden var et resultat av mange faktorer. En forsvarslinje ledet av John Terry, Jose Mourinhos taktikk, en mer forsiktig fotballæra, og til slutt Cechs fremragende keeperferdigheter. Å gi riktig mengde ansvar til hvert av disse elementene er nesten umulig.
I motsetning til Cech har den løse forsvarsrekken foran ham ført til at Onana har fått flere skudd. Til tross for forbedringer denne sesongen har MU fortsatt sluppet inn flere skudd på mål enn gjennomsnittet i Premier League siden den kamerunske keeperen kom til Old Trafford.
Onana har fortsatt sine egne unike verdier.
The Athletic påpeker at antallet skudd på mål Manchester United har sluppet inn er en av grunnene til at Onana blir urettferdig sammenlignet med sine forgjengere. Totalt har han fått et gjennomsnitt på 4,8 skudd på mål per kamp.
Til sammenligning er dette tallet 50 % høyere enn de 3,2 skuddene som legendariske Edwin van der Sar møtte i løpet av sin tid i Premier League.
Manchester United har sluppet inn flere skudd på mål enn gjennomsnittet i Premier League siden den kamerunske keeperen kom til Old Trafford. Foto: The Athletic. |
Problemet med Onana er at når man vurderer keepere, er det lettere å huske noen få minneverdige, men sjeldne feil enn å vurdere hvor jevne de ukentlige prestasjonene er. Disse bemerkelsesverdige feilene har overskygget Onanas evne til å gjøre redninger som faktisk har plassert ham blant de beste keeperne i den engelske toppdivisjonen siden han kom til Manchester United.
Siden starten av forrige sesong har den 29 år gamle keeperen sluppet inn 332 skudd i Premier League, med xGOT (forventede mål basert på skudd på mål) på 93. Onana har imidlertid bare sluppet inn 87 mål, seks færre enn forventet statistikk basert på kvaliteten på skuddene han har sluppet inn.
Når det gjelder prosentandeler, plasserer denne statistikken den kamerunske keeperen på 5. plass blant Premier League-keeperne i samme periode for fremragende xGOT-redningsprestasjoner.
Videre er en annen svakhet i Matics vurdering at keeperrollen har utviklet seg så mye at enhver meningsfull statistisk sammenligning mellom generasjoner blir overflødig.
Onana er blant de fem beste keeperne i Premier League når det gjelder skuddredningsevner. Foto: The Athletic. |
Bortsett fra å storme ut for å bli med i angrepet fra hjørnespark sent i kampen på jakt etter utligning, forlot Peter Schmeichel sjelden sekstenmeteren. Omvendt har det å gjøre avgjørende redninger nå blitt et viktig aspekt av den moderne keeperens rolle, sammen med effektiv ballfordeling.
Pep Guardiola droppet Joe Hart i Manchester City – ikke fordi Hart manglet tradisjonelle keeperegenskaper som redninger og kontroll over sekstenmeteren, men fordi han ikke oppfylte moderne krav til ballspillferdigheter og en aktiv posisjonering.
På samme måte var en av hovedgrunnene til at Onana ble hentet inn for å erstatte David de Gea i United den spanske keeperens nøling med å løpe ut av målet og gjøre farlige redninger lenger fra stolpen.
Kravene som stilles til keepere er så forskjellige at det å redusere prestasjonene deres til noen få grunnleggende statistikker risikerer å tilsløre den sanne kompleksiteten til rollen i moderne fotball.
Kilde: https://znews.vn/su-bat-cong-voi-andre-onana-post1544924.html
Kommentar (0)