Misbruk av teknologi, og gjør brukere til andre «maskiner»

Med den raske utviklingen av vitenskap og teknologi (KHCN) har KI blitt et globalt fenomen som påvirker menneskelivet i stor grad, et mål på nivået av kreativitet og anvendelse av vitenskap og teknologi i hvert land og territorium. I vårt land blir KI stadig mer utbredt og bidrar til å endre det sosiale livets ansikt. Ingen benekter teknologiens overlegenhet, men i tillegg til de enestående nytteverdiene har det sosiale livet og arbeidsmiljøet fremstått som en svært bekymringsfull situasjon. Noen mennesker, i stedet for å betrakte KI som et støtteverktøy, lar det være til det, til og med "delirerer" over det, til det punktet at de gjør seg selv til en annen "maskin".

Illustrasjonsfoto: laodong.vn

På noen nylige konferanser og arrangementer har det vært noen latterlige situasjoner. Noen gikk opp på talerstolen, misforsto dataene, uttrykte seg på en stereotyp måte og leste «som en maskin», noe som gjorde publikum skikkelig lei. Årsaken ligger ikke i teknologinivået, men i avhengigheten. Folk med kunnskap om teknologi kan lett se at talen i slike situasjoner ble utarbeidet av AI. Taleren var lat, avhengig, forsket ikke, redigerte ikke, evaluerte ikke og leste som den var. Som et resultat ble talen «maskinspråk», stereotyp, banal, langt fra virkeligheten; den hadde til og med feil argumenter, avvek fra tesen...

Den samme situasjonen eksisterer i presse- og mediemiljøet. Mediepublikummet oppdager og påpeker stadig elementære, men like skadelige feil i en rekke artikler og medieprodukter produsert av AI, men som mangler inspeksjon og evaluering. Det finnes noen manuskripter som redaktørene, når de kontaktes, må utbryte bittert: «Så skamfull!». Det er riktig å skamme seg, for det er produkter skrevet av AI. Artikler som reflekterer over politiske hendelser, men som «uskyldig» beskriver scenen, beskriver følelsene, «snakker tull», like klisjéfylt som en students skriveoppgave, noe som fører til løgner, grov smiger...

Forfatteren av denne artikkelen var vitne til en konferanse for å bidra med ideer til utkastet til politisk rapport som skulle sendes til partikongressen i en lokalitet, som kun var for en lokalitet, men utkastet inneholdt innhold på nasjonalt nivå og mål som var langt fra virkeligheten og fullstendig ugjennomførbare. Ved nærmere undersøkelse ble det oppdaget at produktet ble utarbeidet av AI. Og AI er en mekanisk tenker. Den er avhengig av brukerens kommandoer for å produsere resultater, som ofte bare er et virvar av forhåndsprogrammert språk.

Det overdrevne misbruket til det punktet hvor man forlater og blir avhengig av AI, avslører en svært bekymringsfull situasjon, en form for «frysing» av tankegang. I prosessen med partibygging og -korreksjon, studier av politisk teori, grundig forståelse og implementering av resolusjoner, er denne typen «frysing» av tankegang svært skadelig. Fordi når man er avhengig av AI, og ikke ønsker å tenke, er lat til å tenke, er produkter som rapporter, taler, til og med leksjonsplaner, utkast til dokumenter ... alle «industrivarer». Dette er produkter som bare «leses for lesingens skyld», og som absolutt ikke har noen effekt på å trenge inn i folks tanker, sjeler og hjerter.

For å være rettferdig, sykdommen latskap i læring, lesing og forskning dukket ikke opp før AI dukket opp, men har eksistert lenge. Resolusjon 4 fra sentralkomiteen (12. periode) påpekte: En rekke kadrer og partimedlemmer viser tegn på politisk ideologisk forfall, særlig latskap i studier og forskning på politisk teori, frykt for å tenke, jobbe uforsiktig, grovt og ineffektivt... Årsaken til denne situasjonen kommer delvis fra en subjektiv mentalitet, tilfredshet og det å stoppe opp. En rekke kadrer og partimedlemmer, etter å ha blitt fullt utstyrt med grader, med nok akademiske titler og grader til å tjene behovet for avansement, viser en selvtilfreds tankegang, i noen tilfeller til og med lider av "kommunistisk helt"-syndrom, noe som gir opphav til arroganse og selvtilfredshet. GeneralsekretærTo Lam påpekte i artikkelen «Livslang læring»: En rekke kadrer, embetsmenn og offentlig ansatte er fornøyde med kunnskapen de har lært på skolen, jakter på grader, er ikke villige til å forske og studere regelmessig for å forbedre kvalifikasjonene sine ... noe som fører til konservatisme, og tilpasser seg ikke det raske tempoet i livet i vitenskapens og teknologiens tidsalder ...

I sammenheng med eksplosjonen av AI-teknologi, hvis tjenestemenn som allerede er late til å lære, late til å lese, late til å forske, og nå misbruker AI, vil faren øke mange ganger. For unge tjenestemenn, når de ikke har et solid teoretisk grunnlag i tenkningen sin, ikke har en sterk politisk vilje i ideologien sin, og misbruker teknologi, kan de bare gjøre seg selv til en annen «maskin», verken mer eller mindre.

Teknologi er bare et verktøy. Uansett hvor sterkt den utvikler seg, hvor høyt den når, vil den for alltid forbli bare et verktøy. Den kan absolutt ikke erstatte tankegangen til den menneskelige hjernen; den bærer absolutt ikke følelsene til den menneskelige sjelen og hjertet. Men med en lat, ferdiglaget livsstil har mange mennesker "guddommeliggjort" AI, og sett på den som en "tryllestav" som løser alle oppgaver. Feilene som avsløres for offentligheten er bare veldig små eksempler, alle kan se. Når det gjelder de skjulte feilene, spesielt tilstanden av erosjon av tenkning, sjelløshet, ufølsomhet i håndtering og ledelse av arbeid ... skjer stille, veldig vanskelig for opinionen å "navngi og skamme". Og dette er manifestasjonen av en form for ideologisk forringelse. Fordi grunnlaget for å danne de politiske og moralske egenskapene til kadrer og partimedlemmer absolutt ikke er noe som er "programmert", men krever at man går gjennom en prosess med regelmessig og kontinuerlig læring, trening og kultivering. Det er ikke vanskelig å se at når tenkningen er "frossen", vil tjenestemenn bare være "høyttalere" som reproduserer teknologiens språk. Publikum er ikke bare skuffet over sine evner, men mister også troen på tjenestemennenes engasjement og ansvar overfor det virkelige liv ...

Teknologien er ikke skyld i det, det er brukeren som har skylden.

Teknologi er ikke årsaken til resesjon, men gjennom den avslører den svakheten i motet og tankegangen til en rekke kadrer og partimedlemmer. Derfor, i dagens miljø med «digital leseferdighet», er det nødvendig å tydelig oppfatte og skille mellom at AI er et verktøy, og mennesker er de avgjørende faktorene.

Hvis vi ser på teknologi som en redningsmann, vil vi falle i en farlig felle, kreativitet vil bli erstattet av stereotypier, initiativ vil bli erstattet av passivitet. I ledelse, administrasjon, styring ... av det politiske systemet på alle nivåer; spesielt i arbeidet med partibygging og -korreksjon, vil misbruk av AI få åpenbare konsekvenser. På den tiden vil dokumenter og rapporter bli tørre, banale og ikke gjenspeile virkelighetens pust. Uttalelser fra tjenestemenn mangler sjel, inspirerer ikke tillit og forårsaker til og med negative reaksjoner fra opinionen. Evnen til å tenke kritisk og kreativt – kjernekrav i lederskap og administrasjon – svekkes hver dag.

I resolusjonen fra den 4. sentralkomiteen (12. periode) advarte partiet vårt: Forringelsen av politisk ideologi, etikk og livsstil for en rekke kadrer og partimedlemmer, hvis den ikke forhindres, vil føre til uforutsigbare farer for "selvevolusjon" og "selvtransformasjon"... Å stole på teknologi er åpenbart ikke bare en dårlig vane, men har også potensialet til å bli en "port" som fører til dypere forringelse. Hvis denne situasjonen sprer seg, vil vi møte risikoen for å "teknologisere tenkningen", arbeid løses av sjelløse kopier av maskiner, i stedet for av menneskelig intelligens, visjon, mot og følelser. Dette går imot ånden som generalsekretær To Lam la vekt på da han ledet partikongresser på alle nivåer, periode 2025-2030: Dokumenter må ha vitalitet fra praksis, fra det sosiale livets pust.

Praksis har vist at teknologi bare viser sin verdi når den brukes av mennesker med intelligens, evner, mot og ansvar. Tvert imot, når tjenestemenn er late og «overlater alt» til assistenter, og assistenter er avhengige av teknologi, mister både «lærere» og «elever» evnen til å tenke selvstendig.

I den digitale tidsalderen er bruken av teknologi en uunngåelig trend. Imidlertid kan ingen teknologi erstatte mennesker i den sentrale rollen som leder, administrasjon og innovasjon. Avhengighet av teknologi og mangel på respekt for tenkning er manifestasjoner av forfallet som vårt parti har advart om ...

LU NGAN

    Kilde: https://www.qdnd.vn/phong-chong-tu-dien-bien-tu-chuyen-hoa/su-nguy-hai-cua-lam-dung-cong-nghe-coi-nhe-tu-duy-bai-1-bieu-hien-moi-cua-suy-thoai-tu-tuong-842326