Den gamle mannens fire barn anla søksmål for å få tilbake farens eiendom, men uten hell.
Etter at han flyttet til byen for å starte karrieren sin, giftet herr Cao (fra Jiangsu, Kina) seg med en kvinne fra hjembyen sin.
Etter 15 års ekteskap fikk de fire barn. Familien deres ble oppløst i 1995.
Kona og barna hans flyttet et annet sted og kuttet all kontakt.
Han bodde alene i det gamle huset og flyttet aldri videre.
I en alder av 78 år fikk Cao hjerneslag etter et fall. I starten fikk han støtte fra søsknene sine.
Men siden ikke alle andre hadde det bra, ble han tvunget til å søke hjelp fra naboer i både nært og fjernt.
Da Cao så at han forårsaket problemer for alle, bestemte han seg for å signere en avtale med nabolagskomiteen kalt «arv og underhold» i nærvær av søsknene sine.
Følgelig vil nabolagskomiteen være ansvarlig for å ta vare på herr Cao, sørge for månedlige levekostnader, medisinske kontroller når han er syk, og til og med håndtere begravelsesarrangementene hans. Til gjengjeld vil herr Caos eiendeler tilhøre nabolagskomiteen etter hans død.
Illustrasjonsbilde
Etter at avtalen var signert, fikk Cao oppmerksom omsorg fra medlemmene i nabolagskomiteen. Da han var klarsynt, innrømmet han til og med at dette var den beste avgjørelsen i livet hans.
Etter å ha blitt tatt vare på av alle i fem år, døde Cao i en alder av 83 år. Nabolagskomiteen betalte 60 000 RMB for å sikre en forsvarlig begravelse for ham. Som tidligere avtalt tilhører huset der Cao pleide å bo nå nabolagskomiteen.
På den tiden lå huset i et område som var planlagt rivet for å gi plass til en vei. I henhold til forskriftene skulle Mr. Caos hus motta 2 millioner RMB (omtrent 7 milliarder VND) i erstatning. Siden eierskapet til huset allerede var overført til nabolagskomiteen, skulle disse pengene også gå til de som hadde tatt vare på den eldre mannen.
Rundt samme tid dukket plutselig Caos fire barn opp og krevde arven sin på 2 millioner RMB. De hevdet at faren deres ikke hadde etterlatt seg et testamente. I følge bevisretten tilhørte imidlertid huset fortsatt de fire, som førstegradsarvinger.
Som svar på gruppens reaksjon presenterte nabolagskomiteen den tidligere signerte avtalen med herr Cao. Representanten hevdet også at de fire barna aldri hadde tatt vare på den eldre mannen og derfor ikke kunne gjøre krav på arverett.
Caos barn sa imidlertid at de hadde mistet kontakten med faren sin i lang tid. Derfor var de fullstendig uvitende om sykdommen hans og ute av stand til å gi ham rettidig behandling. Først etter hans død og etter å ha blitt informert av noen slektninger fikk barna hans vite om situasjonen. Men det var for sent.
Til tross for argumentene deres nektet nabolagskomiteen å returnere eiendommen til Mr. Caos barn. Gruppen innså at forhandlingene var nytteløse og bestemte seg for å søke voldgift i den lokale domstolen.
Etter å ha gjennomgått saken, avgjorde tingretten at «arv- og omsorgsavtalen» mellom herr Cao og nabolagskomiteen ble ansett som et testamente. Nabolagskomiteen hadde oppfylt sine forpliktelser til å ta vare på og begrave den eldre mannen. Derfor ville alle hans gjenværende eiendeler tilhøre komiteen. Barna hans ville ikke motta noen eiendeler.
Denne kjennelsen tilfredsstilte naturligvis ikke Caos barn. De anket umiddelbart til en høyere domstol for å få tilbake familiens eiendeler. Lagmannsretten slo imidlertid fast at den opprinnelige dommen var klar og opprettholdt den opprinnelige avgjørelsen. Til slutt ble hele beløpet på 2 millioner yuan gitt til nabolagskomiteen.
Den gamle mannens barn ble overrasket over rettens avgjørelse. (Illustrasjonsbilde)
Ifølge QQ støttet mange rettens avgjørelse etter at denne hendelsen ble delt på kinesiske sosiale medier. Da de fikk vite at pengene som Cao hadde etterlatt seg, ble brukt av nabolagskomiteen til å ta vare på eldre som bodde alene i området, var alle enige i denne tilnærmingen.
Dinh Anh
[annonse_2]
Kilde: https://giadinh.suckhoedoisong.vn/cu-ong-vua-qua-doi-4-nguoi-con-tim-ve-doi-quyen-thua-ke-7-ty-dong-toa-an-khang-dinh-tai-san-da-thuoc-ve-nguoi-khac-172241214122830616.htm







Kommentar (0)