Hva er Statsrevisjonens ansvar?

Statsrevisor Ngo Van Tuan svarer på spørsmål fra representanter i nasjonalforsamlingen om ansvaret for revisjon av viktige saker i den senere tid.

Under spørsmålsrunden om revisjon i morges, 5. juni, var parlamentet virkelig «opphetet» med mange spørsmål fra delegater til statsrevisor Ngo Van Tuan om de «store sakene» som har forårsaket sosiale hodebry i den senere tid.

Ansvar fra «store saker»

Delegat Nguyen Manh Cuong fra nasjonalforsamlingsdelegasjonen i Quang Binh pekte på realiteten fra sakene ved Phuc Son Group og Thuan An, som viser at ikke-statlige foretak samarbeider med tjenestemenn i offentlige investeringsprosjekter for å tjene på statlige eiendeler, og sa at private foretak ikke er underlagt statlig revisjon, men at alle disse sakene er relatert til bruk av offentlige midler og offentlige eiendeler.

Derfor ba delegat Nguyen Manh Cuong statsrevisoren om å informere ham om eventuelle anbefalinger om at statsrevisjonen skulle delta i å forebygge og stoppe brudd gjennom slike saker.

I mellomtiden, med samme innhold, sa delegat Trinh Minh Binh, nasjonalforsamlingsdelegasjon fra Vinh Long, at det nylig var en rekke prosjekter som hadde blitt revidert, men at myndighetene likevel oppdaget brudd i anbudsprosessen. Delegaten ba riksrevisoren om å forklare denne situasjonen og hvilke løsninger som finnes.

Riksrevisor Ngo Van Tuan sa at statsrevisjonen er et organ opprettet av nasjonalforsamlingen, med funksjon å evaluere, bekrefte, konkludere og gi anbefalinger om forvaltning og bruk av offentlige midler og offentlige eiendeler. Enheten som er underlagt statsrevisjonen er dermed den enheten som bruker offentlige midler og offentlige eiendeler i henhold til lovens bestemmelser.

Nylig har det vært feil i en rekke større saker knyttet til anbudsgivning, som Phuc Son- og Thuan An-sakene. Ifølge Riksrevisjonen har imidlertid verken Phuc Son eller Thuan An statskapital, så «de er ikke underlagt statlig revisjon». Men fordi de er relatert til en rekke investorer og entreprenører med statskapital, gjennomgikk Riksrevisjonen likevel alle dokumentene de leverte for å komme med anbefalinger i henhold til sin myndighet.

Spørsmåls- og svarsesjon innen revisjonsfeltet fant sted i morges, 5. juni.

Som svar på spørsmålet fra delegat Nguyen Manh Cuong om statsrevisjonens deltakelse i å forebygge og stoppe overtredelser, sa riksrevisoren at begrepet «undersøkende revisjon» hadde blitt nevnt, men forble under debatt. Han fant at svært få land i verden har revisorer som utfører etterforskningsfunksjonen.

Ikke bare saken ved Phuc Son Group, Thuan An ble stilt spørsmål ved av delegatene. Delegat Mai Van Hai, representant for nasjonalforsamlingsdelegasjonen i Thanh Hoa-provinsen, sa at i saken ved SCB Bank nylig hadde mange selskaper gjennomført revisjoner, men ingen tegn til uregelmessigheter ble oppdaget. «Siden den gang har mange velgere stilt spørsmål ved revisjonsansvaret, og spesielt statsrevisjonens ansvar i saker som SCB», spurte delegat Mai Van Hai.

Som svar på dette spørsmålet sa riksrevisor Ngo Van Tuan at hendelsen ved SCB Bank ikke var relatert til statsrevisjonen og ikke var innenfor statsrevisjonens virkeområde. Ifølge ham er SCB Bank et offentlig selskap og derfor underlagt uavhengig revisjon, og bekreftet at «ansvaret for hendelsen ved SCB ligger hos foretakene som leverte uavhengige revisjonstjenester».

Hvordan «ikke tørre, ikke trenge å være korrupt»?

Delegat Vu Thi Luu Mai fra Hanois nasjonalforsamlingsdelegasjon sa at statsrevisjonen spiller en viktig rolle i å avdekke korrupsjon. Delegaten erkjenner at selv om kampen mot korrupsjon har oppnådd positive resultater gjennom årene, er det fortsatt en frykt for å gjøre feil og være ansvarlig et sted. «Så hva bør gjøres for å håndtere korrupsjon strengt, men samtidig beskytte de som tør å tenke og tør å gjøre det?» spurte delegaten Vu Thi Luu Mai.

Som svar på dette spørsmålet kommenterte statsrevisor Ngo Van Tuan at «delegat Mais spørsmål er vanskelig» og sa at det er nødvendig å gjøre tre ting bra hvis vi ønsker å fortsette å fremme kampen mot negativitet uten å redusere dynamikk og kreativitet, slik generalsekretær Nguyen Phu Trong en gang sa «å drepe mus uten å knuse vaser».

Tiltalte Truong My Lan ble dømt til døden i «SCB-skandalen»

Ifølge Riksrevisjonen er det først nødvendig å bygge en effektiv og streng forebyggingsmekanisme for å forhindre korrupsjon, samt å bygge en institusjon for å oppdage og strengt håndtere korrupsjon slik at korrupsjon ikke utfordres. Til slutt er det nødvendig å bygge et passende behandlingsregime for å forhindre korrupsjon.

Når det gjelder fenomenet med å unngå og fraskrive seg ansvar, slik det har skjedd i den siste tiden, skyldes årsaken ifølge Ngo Van Tuan at ansvarsfølelse, kvalifikasjoner og kapasitet ikke holder tritt med kravene, og mangel på nøye veiledning.

Løsningen som Riksrevisoren foreslo er å øke bevisstheten og kvalifikasjonene; perfekte institusjoner for å tydelig definere rettighetene og pliktene til hver enkelt tjenestemann og offentlig ansatt. Herr Ngo Van Tuan ga et eksempel på tjenestemenn i stilling A, hva de kan gjøre, hva de ikke kan gjøre, hva er fordelene og fordelene? Derfra foreslo han ansvar knyttet til fordeler sammen med inspeksjon og tilsyn for å kvantifisere personalet.

Delegat Ha Duc Minh fra Lao Cais nasjonalforsamling satte også spørsmålet om revisjonsbyråets ansvar i møte med korrupsjon i den senere tid, og tok opp situasjonen da statsrevisjonen gikk inn i revisjonen, men ikke avdekket noen brudd, men da myndighetene gikk inn for å etterforske, ble det avdekket mange alvorlige brudd. Hvem sitt ansvar er dette, kollektivt eller individuelt?

Angående dette spørsmålet sa riksrevisor Ngo Van Tuan at artikkel 68 i loven om antikorrupsjon tydelig fastsetter revisjonsbyråets ansvar for å gripe inn dersom det ikke oppdages brudd.

Følgelig, ettersom revisjonsrapporten som ble publisert ikke nevnte noen brudd, men myndighetene deretter grep inn og fastslo at det forelå brudd, sa Ngo Van Tuan i denne saken at avhengig av ansvaret vil det bli behandlet strafferettslig eller administrativt, hvorfra kollektivets eller individets ansvar vil bli avklart.

Riksrevisjonen sa: «På nesten 30 år har ikke Riksrevisjonen hatt noen saker behandlet på den måten.»

VN (ifølge Vietnam+)

Kilde: https://baohaiduong.vn/nhung-vu-dai-an-tham-nhung-lon-trach-nhiem-cua-kiem-toan-nha-nuoc-den-dau-383685.html