Gullbarrer er ofte «sparepenger» og må beregnes nøye ved beskatning.

VTV.vn – Spørsmålet er hvordan man skal beskatte for å sikre rettferdighet og ikke påvirke folks psykologi rundt hamstring og lovlige investeringer.

Personskattepolitikken må være i samsvar med virkeligheten.

Ettermiddagen 5. november brukte representanter fra nasjonalforsamlingen mye tid på å gi kommentarer til lovutkastet om personlig inntektsskatt (endret), i håp om å bygge en mer rettferdig og rimelig skattepolitikk for alle mennesker.

Alles inntekt er forskjellig, og alles utgifter er forskjellige. Derfor var det mange meninger i diskusjonsgruppen i ettermiddag om at familiefradraget ikke burde stoppe på dagens faste nivå, men også ta hensyn til andre utgifter, som helsetjenester og utdanning . Fordi dette er essensielle utgifter som direkte påvirker folks liv.

Fru Leo Thi Lich – delegat fra nasjonalforsamlingen i Bac Ninh-provinsen sa: «Utgifter til helsetjenester , utdanning og tilstrekkelig juridisk grunnlag for dokumenter og fakturaer, det nivået må inkluderes i familiefradraget for at subjektet skal kunne gjøre det. Ellers kan de ikke ha andre kilder til å oppveie dette problemet.»

Delegatene sa at det er urettferdig å bruke et felles familiefradrag for hele landet, fordi det er store forskjeller i levekostnader, bolig, utdanning, helsetjenester osv. mellom regioner. Gjeldende arbeidslovgivning har fastsatt fire minstelønnsregioner, slik at familiefradraget også kan brukes på lignende måte.

Angående den progressive skatteordningen sa delegatene at selv om de foreslåtte skattesatsene er redusert fra 7 til bare 5, er forskjellen mellom satsene fortsatt for stor, og skattesatsene har økt kraftig. For eksempel er skattesatsen for nivå 1 5 %, mens nivå 2 har økt til 15 %, en tredobling.

Prof. Dr. Hoang Van Cuong – nasjonalforsamlingsrepresentant i Hanoi by kommenterte: «Hoppet fra 5 % til 15 % er svært uvanlig. Hvis 10 millioner VND fortsatt er 5 %, har 11 millioner VND hoppet opp til 15 % umiddelbart, noe som er svært urimelig. Folk prøver ikke å strebe lenger. Jeg synes det bør opprettholdes som før, med et gap på 5 % mellom hvert nivå.»

I tillegg sa mange delegater og eksperter at den foreslåtte høyeste skattesatsen på 35 % for skattepliktig inntekt fra 100 millioner VND per måned ikke er rimelig. Fordi denne skattesatsen faktisk har vært fastsatt siden 2009 for inntekt på 80 millioner VND. Etter 16 år har utkastet bare justert seg til en økning på omtrent 25 %, mens gjennomsnittsinntekten per innbygger har økt mange ganger. Derfor foreslo delegatene å heve terskelen for høyeste skattepliktige inntekt til omtrent 150 millioner VND per måned.

Ikke bare skattesatser eller familiefradrag, men også ileggelse av personlig inntektsskatt på gullbarrer er innhold som tiltrekker seg spesiell oppmerksomhet.

Vurder skattegrensen for gullbarretransaksjoner

Ikke bare skattesatser eller familiefradrag, men også innføring av personlig inntektsskatt på gullbarrer er innhold som får spesiell oppmerksomhet fra delegatene i diskusjonsøkten i gruppene i ettermiddag.

I følge utkastet vil personlig inntektsskatt bli innkrevd på gullbarretransaksjoner med en sats på 0,1 % av overføringsprisen hver gang, for å kontrollere spekulasjon og gjøre markedet transparent. Spørsmålet som reises av mange delegater er hvordan man skal beskatte og ved hvilken verditerskel for å sikre rettferdighet og ikke påvirke folks psykologi rundt hamstring og lovlige investeringer.

Mange delegater uttrykte bekymring for at det ikke ville være rimelig for folk som kjøper gull til sparing å bruke en personlig inntektsskatt på 0,1 % på overføringer av gullbarrer, slik det er fastsatt i lovutkastet. Fordi gullbarrer i motsetning til andre investeringskanaler lenge har blitt ansett som en lagret eiendel, en «reserve» for vanskelige tider. Beskatning av denne typen eiendel, ifølge delegatene, må beregnes nøye, både for å sikre transparent markedsstyring og ikke påvirke folks legitime hamstringspsykologi.

Fru Nguyen Phuong Thuy – delegat fra nasjonalforsamlingen i Hanoi by, kommenterte: «I tillegg til gullbarrer ser vi at markedet for gullringer og gullsmykker er svært aktivt i dag. Prisene på gullringer og gullbarrer nærmer seg gradvis hverandre. Hvis vi inkluderer overføringen av gullbarrer i inntekten som er underlagt personlig inntektsskatt, vil varen forsvinne fra markedet eller ikke? Folk vil bytte til ringer, og vi vil ikke kunne inndrive den.»

Dersom det er nødvendig å beskatte gull for å stabilisere markedet og begrense spekulasjon, foreslo mange delegater å fastsette en spesifikk verditerskel før skatt ilegges, for å unngå utbredt beskatning av små transaksjoner eller folk som hamstrer gull for sparing.

Herr Tran Van Lam – representant for nasjonalforsamlingen i Bac Ninh-provinsen – sa: «Du har spart hele livet ditt, og våger å bruke det til å kjøpe et hus 10–20 år senere. Utgangspunktet må derfor tilsvare verdien av et sosialt boliglån. 700 millioner – 1 milliard tilsvarer hvor mange tael gull. Vi deler det utgangspunktet, beregner og fritar folket for skatt, ikke beskatter stedet. De som spekulerer med tusenvis av tael gull, kjøper og selger i stor skala, vil vi beskatte.»

I tillegg foreslo delegatene også å kun beregne skatt på prisforskjellen, det vil si den faktiske fortjenesten, og dermed unngå å beskatte kapitalen ved overføring av gullbarrer.

Det er nødvendig å vurdere å heve skattefritaksterskelen til 400 til 500 millioner VND for å sikre rettferdighet og ikke skape en byrde for små bedrifter.

Forslag om å heve skattegrensen for bedriftshusholdninger til 400–500 millioner VND

Det er verdt å merke seg at lovutkastet om personlig inntektsskatt (endret) fortsatt opprettholder bestemmelsen om fritak fra personlig inntektsskatt og merverdiavgift for bedriftshusholdninger med en årlig inntekt på under 200 millioner VND. Mange eksperter og delegater mener imidlertid at dette inntektsnivået ikke lenger er i samsvar med dagens priser og levekostnader. Derfor er det nødvendig å vurdere å heve skattefritaksterskelen til 400 til 500 millioner VND for å sikre rettferdighet og ikke skape en byrde for små bedrifter, de som skaper arbeidsplasser og bidrar til den lokale økonomien.

Fru Nguyen Thi Cuc – president i Vietnam Tax Consulting Association – kommenterte: «Hvis vi tar 500 millioner delt på 12 måneder, blir den månedlige inntekten 41,6 millioner. Hvis inntekten er 41,6 millioner, og vi multipliserer den med den høyeste profittraten på 10 %, vil de bare tjene mindre enn 4,2 millioner/måned.»

Herr Nguyen Van Phung – tidligere direktør for skatteavdelingen for store bedrifter (tidligere) delte: «Jeg tror det må være mellom 500 og 600 millioner eller mer. Fordi forretningsfolk må gjenvinne kapital og ha lønn og fortjeneste. Lønn og fortjeneste beregnes til omtrent 30 %. Folks daglige inntekt må være 1,5–2 millioner eller mer. Hvis vi beregner 365 dager, utenom Tet-ferier, driver de forretninger i 360 dager, 1,5 millioner per dag, da må minimumsbeløpet være 540–600 millioner. Det nivået er tilfredsstillende med det nåværende forretningsnivået i markedet.»

Fra historien om familiefradrag til skatt på gullbarrer eller bedriftshusholdninger, kan man se at nasjonalforsamlingsdelegater og eksperter alle deler det samme ønsket, som er å bygge en skattepolitikk som er både rettferdig og nær folks liv. En lov som utarbeides på en rimelig, transparent og gjennomførbar måte, vil være grunnlaget for at folk føler seg trygge på å bidra og sammen med staten bygge et bærekraftig finanssystem.

Kilde: https://vtv.vn/vang-mieng-thuong-la-cua-de-danh-can-tinh-toan-ky-khi-danh-thue-100251106053402502.htm