Hvorfor er det uavgjort i sjakk når kongen går tom for trekk, men vinner i kinesisk sjakk?

Forskjellen i reglene når kongen/generalen ikke har flere trekk, men ikke er i skak, er et av de mest unike og interessante punktene. Det gjenspeiler den forskjellige vinnerfilosofien mellom sjakk og kinesisk sjakk.

Vinnerfilosofien i kinesisk sjakk er bredere enn sjakk - Foto: Thang Long Ky Dao

Mens sjakk er uavgjort (døde stilling), er kinesisk sjakk et tap for den siden som har gått tom for lovlige trekk. Hvorfor er det denne motsatte avgjørelsen?

Sjakk: fremme rettferdighet og målet om "sjakkmatt"

I sjakk kalles en situasjon der kongen ikke er i skak, men ikke har noen lovlige trekk, en dødvannssituasjon, og spillet ender uavgjort.

Sjakkreglene er bygget rundt det eneste målet om sjakkmatt. Dette er den eneste og uerstattelige vinnerbetingelsen.

I sjakk, når den ene siden har en stor brikkefordel (f.eks. dronning og konge mot en enslig konge) og tvinger motstanderens konge til en posisjon der han ikke har noen trekk, men glemmer å sette kongen sjakkmatt, og dermed skaper en sjakkmatt, regnes det som en teknisk feil i å oppnå målet om seier.

Videre var uavgjort i dette tilfellet for å sikre rettferdighet. Den sterkere siden, til tross for at de hadde den numeriske fordelen, klarte ikke å utføre det avsluttende slaget i henhold til reglene. Derfor fortjente de ikke å bli tildelt en full seier.

Det er svarts tur til å trekke, men det er ingen lovlige trekk. Partiet blir uavgjort fordi hvit ikke stilte matt. - Foto: skjermbilde

Kinesisk sjakk: Filosofien om beleiring og total dominans

I kinesisk sjakk derimot, når den ene sidens general ikke har noen lovlige trekk og de andre brikkene ikke kan flytte for å redde spillet, kalles denne situasjonen en fastlåst situasjon, og den siden taper.

Seiersfilosofien i kinesisk sjakk er bredere enn sjakk. Seieren kommer ikke bare fra direkte angrep (sjakk), men også fra beleiring og absolutt kontroll over alle motstanderens trekk.

Å sette motstanderens general i en fullstendig hjørneposisjon, uten mulighet for forsvar eller motangrep, ble ansett som en fullstendig taktisk seier. Den sterkere siden hadde med hell låst motstanderens generals evne til å handle.

Et annet spesielt trekk ved kinesisk sjakk er at brikker som mandarinen og elefanten alltid må beskytte generalen og regelen «Generalen kan ikke møte generalen». Så å få generalen til å sitte fast uten å bli sjekket er fortsatt en svært vanskelig taktisk prestasjon å oppnå. Det tilsvarer sjakkmatt i sjakk.

Denne forskjellen ligger ikke bare i reglene, men også i sjelen til hvert spill, noe som krever at sjakkspillere fokuserer på skarpe avsluttende trekk, mens kinesiske sjakkspillere må mestre kunsten å kontrollere og beleire rom.

TUAN LONG

Kilde: https://tuoitre.vn/vi-sao-vua-het-nuoc-di-trong-co-vua-thi-lai-hoa-trong-khi-co-tuong-duoc-xu-thang-20251108091340279.htm