Science magazine har nettopp publisert resultatene av sin etterforskning av Eliezer Masliahs vitenskapelige svindel - Foto: SCIENCE
Tidsskriftet Science har nettopp publisert resultatene av en etterforskning av vitenskapelig svindel utført av Eliezer Masliah, professor emeritus ved University of California i San Diego (UCSD) og direktør for nevrologiavdelingen ved det amerikanske National Institute on Aging (NIA).
132 artikler inneholder mange uvanlige data og tegn på svindel
Eliezer Masliah publiserte rundt 800 vitenskapelige artikler (men ScholarGPS lister opp at han har nærmere 1100).
Artiklene hans fokuserer på mekanismene bak Alzheimers og Parkinsons sykdom, hvorav mange har blitt publisert i Nature, Science og andre prestisjefylte tidsskrifter, med tusenvis av siteringer hver.
Etter antall artikler og siteringer er Masliah en verdensledende forsker innen mange forskningsfelt.
Sciences undersøkelse fant imidlertid at minst 132 av Masliahs artikler publisert over en periode på nesten 30 år, fra 1997 til 2023, inneholdt mange uvanlige data og tegn på svindel.
Forfatteren Masliah krenket den vitenskapelige integriteten ved å gjenbruke gamle bilder i flere vitenskapelige artikler og «redigere» eller forfalske hundrevis av andre eksperimentelle bilder i 132 vitenskapelige artikler. Dermed har de ovennevnte vitenskapelige artiklene resultater som kan være falske eller tvilsomme.
Mange kliniske studier av Parkinsons legemidler basert på tvilsomme artikler
Det amerikanske helseinstituttet (NIH), mororganisasjonen til NIA, kunngjorde også nylig sin konklusjon om Masliahs dataforfalskning og/eller fabrikasjon.
I følge NIHs konklusjon begikk Masliah svindel (misbruk) og brøt vitenskapelig etikk.
Hundrevis av forskningsprosjekter og kliniske studier av Alzheimers- og Parkinsons-medisiner på titusenvis av pasienter til en kostnad av milliarder av dollar har blitt og blir gjennomført basert på Masliahs uvanlige dataartikler.
Noe av forskningen hans tjente som grunnlag for legemidlet Prasinezumab for behandling av Parkinsons sykdom.
Da prasinezumab ble testet i fase II, var imidlertid legemidlet fullstendig ineffektivt. En annen studie ga ufullstendige resultater.
Etter etterforskningen er ikke Masliah lenger direktør for NIAs nevrologiavdeling, opplyste NIH.
Professor Nguyen Van Tuan (University of New South Wales, Australia) kommenterte det ovennevnte vitenskapelige svindelforsøket og sa at det er svært mulig at professor Eliezer Masliah gjorde en feil på grunn av presset om å beholde topposisjonen. Men problemet er at skadene ved denne hendelsen vil føre til at mange mister troen på vitenskapen.
Og hvor mye penger som har blitt bortkastet på å jage etter feil resultater.
«Hendelsen viser at mange kliniske studier (som Prasinezumab) er som å bygge slott på sand. Det vitenskapelige grunnlaget for disse studiene er for svakt. Og når slike falske studier gjennomføres, vil de skade pasientene.»
«Hvis en lege gjør en feil, kan det skade noen få mennesker. Men hvis en forsker gjør en feil, kan det skade millioner av mennesker», understreket professor Tuan.
[annonse_2]
Kilde: https://tuoitre.vn/vu-gian-lan-khoa-hoc-dang-gay-rung-dong-gioi-y-khoa-toan-cau-20241002085852947.htm
Kommentar (0)