5 scenariuszy przyszłości Gazy

Michael Milshtein, były członek izraelskiego wywiadu wojskowego , a obecnie badacz w Centrum Studiów Bliskiego Wschodu i Afryki im. Mosze Dajana na Uniwersytecie w Tel Awiwie, powiedział, że nie ma alternatywy dla izraelskiego ataku lądowego.

Obszar Gazy po izraelskich bombardowaniach. Zdjęcie: DW

„Hamas zawsze jasno określał swoje cele, promując dżihad i unicestwiając Izrael” – powiedział.

Pozostaje jednak jedno pytanie: jak będzie zarządzana Gaza, jeśli Izrael osiągnie swoje cele? Izraelczycy nie udzielili jednoznacznej odpowiedzi na to pytanie. Nie jest również jasne, czy uda im się całkowicie wyeliminować Hamas.

Jedno jest jasne: nie można pozwolić na powstanie próżni władzy. Pan Milshtein powiedział, że szybkie wycofanie „pozostawiłoby próżnię, którą wypełniliby islamiści i grupy pozarządowe ”.

Przykładem jest sytuacja w Afganistanie. Tamtejsza grupa ekstremistów „Państwo Islamskie” dążyła do wykorzystania słabości instytucji państwowych po przejęciu władzy przez talibów, aby zrealizować własne cele. Podobne grupy ekstremistów wykorzystywały również brak kontroli państwa w regionie Sahelu.

Iran, który wspiera Hamas i inne milicje w regionie, mógłby również skorzystać z tej próżni władzy w Strefie Gazy i znaleźć nowych sojuszników lub partnerów w Strefie Gazy.

Jak więc przywrócić porządek w Strefie Gazy po zakończeniu konfliktu? Według Milshteina istnieje wiele opcji, ale każda z nich niesie ze sobą wyzwania.

Scenariusz 1: Izrael przejmuje kontrolę nad Strefą Gazy

Izrael utrzymywał kontrolę militarną nad Strefą Gazy do 2005 roku i prawdopodobnie zrobi to ponownie. Jednak takie posunięcie mogłoby również sprowokować nowe ataki militarne. Miałoby to również problematyczne implikacje dla regionalnej równowagi sił, powiedział Stephan Stetter, profesor polityki międzynarodowej na Federalnym Uniwersytecie Sił Zbrojnych Niemiec w Monachium.

Ponadto, zgodnie z międzynarodowym prawem humanitarnym, władza okupacyjna ma obowiązki wobec ludności zamieszkującej dany obszar.

„Izrael musiałby wówczas podjąć się tego zadania samodzielnie. Finansowo byłoby to poza zasięgiem możliwości kraju” – powiedział Stetter. Izrael nie byłby również w stanie odzyskać Strefy Gazy w obliczu sprzeciwu ze strony zachodnich sojuszników, w tym Stanów Zjednoczonych.

Taki krok miałby również negatywny wpływ na relacje Izraela z innymi krajami Bliskiego Wschodu, z którymi stara się o normalizację stosunków. „Dlatego uważam, że taki krok jest mało prawdopodobny” – powiedział Stetter.

Scenariusz 2: Przejęcie władzy przez Autonomię Palestyńską

Inną alternatywą, według pana Milshteina, jest powrót Autonomii Palestyńskiej do Strefy Gazy i przejęcie tam kontroli, ale ten pomysł ma pewną słabość.

Prezydent Palestyny ​​Mahmud Abbas. Zdjęcie: DW

Autonomia Palestyńska, kierowana przez prezydenta Mahmuda Abbasa i zdominowana przez Partię Fatah, administruje półautonomicznymi obszarami okupowanego przez Izrael Zachodniego Brzegu. W rzeczywistości jednak kontroluje jedynie niewielką część okupowanego Zachodniego Brzegu. Większość tego obszaru znajduje się pod kontrolą Izraela.

Władze Autonomii Palestyńskiej i Partia Fatah nie cieszą się popularnością wśród mieszkańców okupowanego Zachodniego Brzegu.

Ostatnie wybory odbyły się tu w 2005 roku, a pan Abbas sprawuje władzę od tamtej pory. Podczas gdy na Zachodzie krytykowano go za antysemicką retorykę i za brak wystarczającego dystansu między sobą a Hamasem, lokalni Palestyńczycy zarzucali mu brak stanowczości i asertywności wobec izraelskiej okupacji.

Scenariusz 3: Palestyński rząd cywilny

Lepszą, choć trudniejszą opcją byłaby mieszana palestyńska administracja cywilna, powiedział pan Milshtein. Taka administracja mogłaby składać się z różnych przedstawicieli społeczeństwa palestyńskiego, na przykład lokalnych burmistrzów. Mogłaby również mieć bliskie powiązania z Autonomią Palestyńską.

Taki model przywództwa mogłyby poprzeć Egipt, Arabia Saudyjska, Zjednoczone Emiraty Arabskie i Stany Zjednoczone. „Prawdopodobnie ten nowy porządek będzie niestabilny w dłuższej perspektywie i będzie wiązał się z wieloma wyzwaniami, ale jest o wiele lepszy niż wszystkie inne złe alternatywy” – powiedział Milshtein.

Scenariusz 4: Rząd pod przewodnictwem ONZ

Teoretycznie Organizacja Narodów Zjednoczonych mogłaby przejąć kontrolę nad strefą konfliktu po tym, jak jedna ze stron poniesie porażkę – powiedział pan Stetter, nawiązując do wcześniejszych przykładów z Kosowa.

„Ale to nierealne w Gazie” – zauważył. „Byłoby to o wiele trudniejsze, jeśli nie wręcz niemożliwe, ponieważ konflikt znajduje się w centrum globalnej opinii publicznej. Możliwość odegrania tam silnej roli przez państwa zachodnie również mogłaby być ostro krytykowana”.

Pan Stetter dodał, że uzyskanie poparcia ONZ w tej sprawie również byłoby trudne.

Scenariusz 5: Rząd zarządzany przez Arabów

Pan Stetter opowiada się za innym scenariuszem, w którym władzę w Strefie Gazy przejmą inne państwa arabskie, obok Autonomii Palestyńskiej.

„To mogłoby faktycznie przynieść korzyści niektórym krajom arabskim, zwłaszcza tym, które mają zastrzeżenia do radykalnych grup islamistycznych” – powiedział. Hamas jest postrzegany jako palestyńska odnoga Bractwa Muzułmańskiego, której sprzeciwiają się Egipt, Arabia Saudyjska i Zjednoczone Emiraty Arabskie.

Pan Stetter zauważa jednak, że taki scenariusz oznaczałby, że Palestyńczycy mogliby być przekonani, że ich interesy będą reprezentowane, a nie po prostu marginalizowane. Wymagałoby to jednak, jak twierdzi pan Stetter, „połączenia sił jednoczących, a także współpracy z Zachodem i ONZ”.

Oprócz wsparcia politycznego, aby taki model był trwały, potrzebne jest również wsparcie finansowe. Pan Stetter argumentuje, że taki model nie tylko zapewniłby lepsze perspektywy Palestyńczykom, ale także zapewniłby Izraelowi większe bezpieczeństwo.

Hoang Viet (według DW)

Źródło: https://www.congluan.vn/5-kich-ban-cho-tuong-lai-cua-gaza-post270434.html