Kto sabotował „Zamknięcie umowy”?

„The Deal Closed” zadebiutowało ze słabymi wynikami, niosąc ze sobą wysokie ryzyko strat finansowych. Jednak nie tylko ograniczenia sztucznej inteligencji rozczarowały widzów; istotną wadą była również jakość scenariusza.

Po zakończeniu 112-minutowego filmu pojawiają się napisy końcowe. Potwierdź zamówienie. Film składa hołd członkom obsady, takim jak Quyền Linh, Hồng Đào, Lê Lộc i Mai Bảo Vinh… Oryginalna główna bohaterka, Thùy Tiên, nie jest wspominana, ponieważ zastąpiła ją sztuczna inteligencja i nadano jej piękne imię Hoàng Linh.

Problemem nie jest treść filmu. Potwierdź zamówienie. Ostatnio najczęściej omawianym tematem jest wykorzystanie sztucznej inteligencji do zastąpienia głównej roli kobiecej – jest to coś bezprecedensowego w historii kina wietnamskiego, a nawet w całym regionie i na świecie .

Jest to efekt wysiłków duetu reżysersko-producenckiego Bao Nhan i Namcito, wraz z całym ich zespołem. Potwierdź zamówienie. Powracając do kin po okresie, który wydawał się skazany na porażkę, ekipa filmowa aktywnie angażuje się w ostatnich dniach w wycieczki filmowe i działania medialne. Kontrowersyjna postać Hoang Linh, grana przez AI, została nawet publicznie zaprezentowana, aby promować film i przyciągnąć uwagę publiczności.

Jednakże Po wszystkich tych staraniach film przynosi mało obiecujące rezultaty. Do tej pory film zanotował przychody w wysokości ponad 4,2 miliarda VND - jak podają źródła, jest to wyjątkowo skromna kwota jak na projekt wymagający tak znacznych nakładów inwestycyjnych. Wiedza - Znews wynoszącej dziesiątki miliardów.

Największą wadą jest scenariusz.

Film opowiada historię dwóch postaci o całkowicie odmiennych doświadczeniach. Hoang Linh, nowa gwiazda transmisji na żywo, jest obecnie dyrektorką firmy zatrudniającej dziesiątki pracowników. Zajęta pracą, zaniedbuje rodzinę i coraz bardziej oddala się od męża.

Tymczasem, w równoległym rozwoju wydarzeń, pan Binh An (grany przez Quyen Linh) jest kierowcą przewozowym po pięćdziesiątce, który z trudem wiąże koniec z końcem. Zdiagnozowano u niego chorobę Alzheimera i opiekuje się porzuconym dzieckiem. Pewnego dnia, przypadkiem, pan An zostaje poproszony o pomoc w transmisji na żywo, ponieważ firma Hoang Linh pilnie potrzebuje kogoś do pomocy. Sesja sprzedażowa odnosi duży sukces, więc An zostaje zatrudniony na stałe.

Od tego momentu zaczęło się wiele problemów, które popchnęły życie pana Ana i Hoang Linha na nieoczekiwane tory.

Obrazowanie AI w filmie.

Według reżysera, większość scen z Thuy Tien pozostała niezmieniona, a jedynie jej twarz lub ciało zostały zmodyfikowane przez sztuczną inteligencję. Zmiany są jednak nieznaczne i widzowie nadal bez problemu rozpoznają zwyciężczynię konkursu Miss Grand International. Sztuczna inteligencja sprawia również, że postać jest sztywna, a jej mimika często niewyraźna. W niektórych scenach ruchy jej ust i dialogi nie do końca do siebie pasują.

Nie są to jednak jedyne ograniczenia, które powodują Potwierdź zamówienie. Film traci punkty. Pomijając kwestię sztucznej inteligencji, najbardziej rozczarowała widzów jakość scenariusza. Choć twórcy mieli świeży pomysł na zgłębienie historii stojącej za sprzedażą na żywo – jednym z najgorętszych i najgorętszych tematów współczesności – scenarzyści wykazali się nieudolnością w kreowaniu sytuacji i postaci, a także niejednoznacznością przekazu.

Zazwyczaj filmy o konkretnych zawodach mają na celu eksplorację zarówno ich jasnych, jak i ciemnych stron, od szlachetnych wartości i ideałów po presję, konflikty i ukryte aspekty, dostrzegane przez niewielu. Dzięki temu dzieła odzwierciedlają rzeczywistość i prowokują do refleksji, pomagając widzom zrozumieć, wczuć się w sytuację lub zyskać bardziej wieloaspektową perspektywę na dany zawód.

Jednakże czynniki te wydają się dość niejasne Zamówienie zostało potwierdzone. Nikt nie wie, jakie są piękno ani pozytywne aspekty tych wielomilionowych transmisji na żywo, podczas gdy ich mroczna strona ujawnia się wraz z nadmiarem dramatyzmu i chaosu. A tym, co rzadko pozostaje w pamięci widzów, jest hałas i brak profesjonalizmu całego systemu firmy – tych, którzy, zgodnie z narracją filmu, ścigają się o „transmisję na żywo wartą sto miliardów dolarów”.

Fakt, że wymagający szef, taki jak Hoang Linh, jest gotów „poświęcić się”, by znaleźć i zatrudnić kierowcę oferującego usługi przewozowe z pensją 30 milionów VND, wydaje się niefortunny. Sposób działania firmy i podstawowe codzienne zadania pracowników są również przedstawione powierzchownie. Widzowie widzą jedynie pracowników często rozmawiających i plotkujących. Nawet młodzi pracownicy są przedstawiani jako „niekompetentni”, leniwi i skłonni do popełniania błędów; nie znają nawet podstawowych umiejętności obsługi komputera i potrzebują kierowcy, który ich tego nauczy.

Pomimo ambitnych celów sprzedażowych i zaciętej rywalizacji z rywalami, firmie Hoang Linha brakowało konkretnego planu. Zamiast tego, wypełniały go puste slogany, tchnące marketingiem wielopoziomowym, takie jak: „Czy jesteś wystarczająco pewny siebie?” czy „Po prostu dobrze wykonuj swoją pracę”.

Rzadką osobą, która naprawdę „idzie do pracy”, jest pan An. W życiu codziennym przedstawiany jest jako osoba życzliwa: życzliwa, pracowita, gotowa zrobić wszystko, o co ktoś poprosi, a nawet aktywnie pomagająca innym. Zawozi Hoang Linh na targ lub odwozi ją do domu, a nawet widząc zatkany odpływ w jej domu, oferuje pomoc, mimo że nikt o nią nie prosił. Nawet po tym, jak dowiedział się, że Hoang Linh go zwolniła, pan An z entuzjazmem pyta: „Przepraszam, czy mogę panią odwieźć do domu?”.

Quyền Linh zmienia się w Pana An.

Jednak mimo że pan An jest obeznany z technologią, przez lata udawało mu się odnaleźć krewnych dziecka, którym się opiekował, wyłącznie dzięki... rozdawaniu ulotek.

Takie rażące wady sprawiają, że fabuła filmu wydaje się niespójna ze względu na liczne nieścisłości i brak przekonywania.

Wiadomość jest niejednoznaczna.

Kiedy scenarzystom brakuje wystarczających umiejętności, postanawiają rozbawić publiczność… przerysowanym humorem. Jednak w rzeczywistości aspekt komediowy… Potwierdź zamówienie. To nieskuteczne, a nawet niezręczne, ze względu na nadużywanie tandetnych tekstów w stylu: „Załóż to, a jajka zaczną strzelać”, „Myślisz, że mama ma jeszcze jajka do zrzucenia?”

Gdyby tylko scenarzysta, zamiast pogrążać się w hałaśliwych schematach dramatu, skupił się na zagłębieniu się w psychologię bohaterów po incydencie, film mógłby zakończyć się w sposób bardziej klarowny i pozytywny.

W rzeczywistości próba scenarzysty, by upchnąć zbyt wiele fabuły i dramaturgii w trzech wątkach, doprowadziła do powstania chaotycznego filmu pozbawionego jasnego przekazu. Historie pana Ana i Hoang Linha są niemal całkowicie odrębne, bez punktów stycznych, co powoduje ciągłe zaburzanie emocjonalnego przekazu filmu.

Średnio w tygodniu otwarcia na każdy seans sprzedawano tylko 3 bilety.

Hoang Linh jest przedstawiana jako osoba obciążona zmartwieniami i lękami, od niechęci i oczerniania za plecami przez podwładnych, po rozpadające się małżeństwo z bogatym mężem. Linh poświęca się całkowicie pracy, zaniedbując rodzinę. Mimo to, domaga się zrozumienia od partnera, gdy nie nawiązuje z nim kontaktu, myśląc o nim tylko wtedy, gdy jest to absolutnie konieczne.

Żadne z nich nie miało powodu, by ukrywać swoje uczucia, a jednak nigdy otwarcie nie skonfrontowali się ze swoimi konfliktami i nie rozwiązali ich. Dlatego spór o to, kto ma rację, a kto nie, zaostrzył się do punktu, który wydawał się nieco wymuszony i sztuczny. W końcu Linh nie mogła oskarżyć męża o to, że „był wobec mnie trochę mniej obojętny”, skoro jej samej brakowało odpowiedzialności i entuzjazmu w ich małżeństwie.

Tymczasem rywalizacja między Hoang Linh a jej rywalką Gią Ky rozwija się w mroczny i złowrogi sposób. Na zewnątrz wydają się przyjazne, ale w głębi duszy pełne urazy, potajemnie rywalizując i knując, by sabotować się nawzajem. Gia Ky jest przebiegła i złośliwa, chętnie ucieka się do podstępnych taktyk, by prześcignąć swoją rywalkę, a nawet do „brudnych mediów”, by zniszczyć reputację rywalki. Jednak Hoang Linh, będąc w pozycji siły, jest również gotowa wykorzystać problemy osobiste innych, aby „zdobyć oglądalność” i uratować swoją słabnącą transmisję na żywo.

Niezależnie od tego, czy działania były celowe, czy nieumyślne, na końcu filmu nie przedstawiono żadnych szczerych wyjaśnień ani przeprosin, co pozostawiło negatywny obraz branży streamingu na żywo. Co więcej, nikt nie został pociągnięty do odpowiedzialności za serię brudnych sztuczek, z których niektóre obejmowały nawet naruszenia prawa. Być może scenarzysta celowo przedstawił branżę sprzedaży streamingu na żywo jako pełną ukrytych konfliktów i walk o władzę, co sprawia, że ​​ludzie są przebiegli i dążą do sukcesu za wszelką cenę.

Jednak powierzchowne podejście, ignorujące konsekwencje, może łatwo wypaczyć przekaz, zamiast budzić empatię.

Źródło: https://baoquangninh.vn/ai-hai-chot-don-3371493.html