Obawy związane z „kradzieżą pracy” artystów filmowych przez sztuczną inteligencję

W poprzednim artykule wspomnieliśmy o pozytywnych efektach zastosowania sztucznej inteligencji (AI) w przemyśle filmowym, takich jak oszczędności kosztów, maksymalizacja zasobów ludzkich, skrócenie czasu produkcji itp. Jednak wiele osób martwi się kwestią, czy reżyserzy, scenarzyści i aktorzy stracą swoje stanowiska, gdy sztuczna inteligencja zacznie tworzyć filmy?

Światowa debata

W „stolicy filmu”, jaką jest Hollywood, sztuczna inteligencja zinfiltrowała wiele ważnych etapów procesu powstawania dzieła, zagrażając egzystencji wielu pracowników branży. W obliczu wpływu sztucznej inteligencji na twórczość, od 2023 roku szereg aktorów, scenarzystów i pracowników zjednoczyło się w obronie swoich praw, organizując jednoczesne strajki. Protestowali oni w szczególności przeciwko wykorzystywaniu przez studia filmowe algorytmów do tworzenia scenariuszy oraz tworzenia cyfrowych obrazów i dźwięków w celu symulacji występów aktorów za pomocą technologii deepfake lub innych narzędzi sztucznej inteligencji.

Film „Brutalista” wzbudził kontrowersje podczas tegorocznej gali rozdania Oscarów, ponieważ nosił „znak” sztucznej inteligencji – źródło: IMDB

Dzięki wspólnym wysiłkom Gildia Scenarzystów Amerykańskich (WGA) i Gildia Aktorów Ekranowych – Amerykańska Federacja Artystów Telewizyjnych i Radiowych (SAG-AFTRA) osiągnęły historyczne porozumienia w sprawie wykorzystania sztucznej inteligencji. Według SAG-AFTRA, porozumienie to nie tylko ustanawia niezbędne zabezpieczenia, ale także stanowi precedens dla innych branż. Pracownicy muszą mieć głos w procesie integracji nowych technologii, które wpływają na ich źródła utrzymania.

Sztuczna inteligencja stała się również „gorącym” tematem w sezonie oscarowym 2025, kiedy niektóre dzieła z listy nominacji, takie jak „Diuna: Część 2”, „Emilia Pérez”, „A Complete Unknown ”… wykorzystały sztuczną inteligencję na pewnym etapie procesu produkcyjnego. Wśród nich „Brutalista” (film, który otrzymał 10 nominacji do Oscara w 2025 roku, w tym za najlepszy film) wzbudził największe kontrowersje, gdy członek ekipy filmowej ujawnił, że technologia została wykorzystana do „udoskonalenia” i „wzmocnienia” węgierskiej wymowy głównych aktorów, Adriena Brody'ego i Felicity Jones. Jednocześnie sztuczna inteligencja została wykorzystana do zaprojektowania fragmentu sceny finałowej. Osoba ta stwierdziła, że ​​wykorzystanie sztucznej inteligencji było konieczne w procesie realizacji „Brutalisty” , aby zaoszczędzić czas i pieniądze. Reżyser Brady Corbet później zabrał głos, wyjaśniając, że poziom ingerencji sztucznej inteligencji w filmie był „nieznaczny”. Jednak nadal budzi to obawy, że sztuczna inteligencja stopniowo odbierze pracę aktorom, scenarzystom i innym pracownikom branży, tracąc na wartości prawdziwą kreatywność.

Według portalu IndieWire , w kwietniu 2025 roku Rada Gubernatorów Akademii Sztuki i Wiedzy Filmowej, organu przyznającego Oscary, opublikowała szczegółową listę nowo zatwierdzonych zasad przyznawania nagród i powiązanych z nimi przepisów. W odpowiedzi na kontrowersje związane z wykorzystaniem przez niektóre z nominowanych w 2025 roku filmów sztucznej inteligencji w procesie produkcji, Rada ds. Nauki i Technologii Akademii zatwierdziła nowe postanowienie dotyczące standardów nominacji, które brzmi następująco: „W odniesieniu do sztucznej inteligencji i innych narzędzi cyfrowych wykorzystywanych w procesie produkcji filmowej, narzędzia te ani nie pomagają, ani nie szkodzą szansom na nominację. Akademia i każda z jej jednostek będą oceniać zasługi, biorąc pod uwagę, w jakim stopniu ludzie odegrali kluczową rolę w procesie twórczym podczas wyboru filmów do nagród”.

Nie da się zaprzeczyć, że rozwój sztucznej inteligencji (AI) obiecuje zmienić sposób tworzenia, otwierając wiele nowych możliwości dla branży filmowej. Jednak AI może być stabilna tylko wtedy, gdy prawa pracowników kreatywnych będą chronione.

Udział sztucznej inteligencji w pisaniu scenariuszy, budowaniu postaci... bez odpowiedniego kierownictwa łatwo doprowadzi do braku spójności i człowieczeństwa, które jest sednem sztuki filmowej.

Pan Dang Tran Cuong, Dyrektor Departamentu Kina

Czy może całkowicie zastąpić człowieka?

W Wietnamie stosowanie sztucznej inteligencji w produkcji dzieł artystycznych, głównie filmów, uważa się za nieunikniony trend i pozytywny sygnał, że branża filmowa w tym kraju jest gotowa dostosować się do transformacji cyfrowej.

„Aktorka AI”, która zastąpiła Thuy Tien w Chot Don, była krytykowana za niezręczność i brak głębi – Zdjęcie: Producent

W rzeczywistości jednak nie wszystkie przypadki zastosowania sztucznej inteligencji w produkcji spotykają się z poparciem i odzewem. Zazwyczaj, gdy film "Chot Don" trafił do kin, wywołał debatę na temat zastępowania roli Thuy Tien przez sztuczną inteligencję. Wielu widzów uważało bowiem, że postać ta nie różni się znacząco od tej aktorki. Nie wspominając już o tym, że fragmenty wymagające głębi psychologicznej uznano za ograniczenie filmu, ponieważ postać stworzona przez sztuczną inteligencję była komentowana jako niezdarna i trudna do wzbudzenia prawdziwych emocji.

Widz My Dan (29 lat, Ho Chi Minh City) powiedziała, że ​​oglądając film, przede wszystkim zwraca uwagę na treść i grę aktorską, a także na takie czynniki jak jakość obrazu i dźwięku. Według niej, w tych kwestiach, choć sztuczna inteligencja potrafi to zrobić, wciąż brakuje jej „człowieczeństwa”. „Myślę, że jeśli aktorzy stworzeni przez sztuczną inteligencję nie spełniają oczekiwań pod względem emocji i głębi, skuteczność dzieła nie będzie taka, jakiej się spodziewano, a nawet może przynieść efekt odwrotny do zamierzonego” – powiedziała widzka.

Wraz z rozwojem sztucznej inteligencji, aktor Ho Quang Man decyduje się na wykorzystanie AI do analizy, tworzenia scenariuszy lub pogłębiania wiedzy o rolach. Jednak, jego zdaniem, w filmach teatralnych emocje postaci nadal stanowią ważny czynnik. Ho Quang Man podaje przykłady dzieł teatralnych, takich jak Gia tai cua ngoai (Tajlandia), czy wietnamskich filmów z dobrymi efektami kasowymi, takich jak Mai, Chi dau … wszystkie one dobrze wykorzystują psychologię postaci. Według niego, w tym aspekcie AI wciąż ma swoje ograniczenia. „Aktor to połączenie języka, zmysłów, doświadczeń życiowych, emocji, a nawet własnego pola energetycznego. Im bogatsze doświadczenie życiowe, tym głębsza rola. Uważam, że AI nie jest w stanie całkowicie tego zastąpić” – stwierdził Ho Quang Man.

W rzeczywistości sztuczna inteligencja jest uważana za potężnego asystenta w produkcji filmowej, ale nadużywanie jej na etapie twórczym to również miecz obosieczny, który może sprawić, że dzieło straci głębię kulturową i stopniowo straci swoją tożsamość, jeśli będzie podążać wyłącznie za techniką. Pan Dang Tran Cuong, Dyrektor Departamentu Kina, dodał: „Sztuczna inteligencja uczestniczy w pisaniu scenariuszy, budowaniu postaci… jeśli nie ma kierunku, łatwo doprowadzi to do braku spójności lub braku człowieczeństwa, które jest esencją sztuki filmowej”.

Z punktu widzenia reżysera: „Myślę, że nie da się powiedzieć, że sztuczna inteligencja może zastąpić aktorów i reżyserów, ponieważ specyfika aktorstwa polega na tym, że psychologia postaci jest bardzo złożona. Tymczasem rola reżysera w filmie nie polega jedynie na tworzeniu poleceń”. Jednak zastosowanie sztucznej inteligencji w kinie otwiera również nowy trend, wymagający od scenarzystów, aktorów i reżyserów doskonalenia swoich umiejętności w obliczu dzisiejszej zaciekłej konkurencji ze sztuczną inteligencją. (ciąg dalszy)

Source: https://thanhnien.vn/lo-ngai-ai-cuop-viec-cua-nghe-si-dien-anh-185250813223909967.htm