Brytyjski minister obrony John Healey zadeklarował chęć wysłania wojsk lądowych na Ukrainę jako pierwszy, ale podkreślił, że taki krok nastąpi dopiero po zakończeniu konfliktu i zakończeniu procesu pokojowego. Według niego, bezpieczna Europa wymaga od Ukrainy zapewnienia swojej suwerenności, integralności terytorialnej i utrzymania wystarczająco silnego potencjału militarnego , umożliwiającego długoterminową samoobronę.
Rzeczywistość jest jednak taka, że brytyjska obecność na Ukrainie nie jest niczym nowym. W grudniu 2022 roku generał porucznik Royal Marines Robert Magowan potwierdził, że Royal Marines od kwietnia tego roku uczestniczyli w misjach wysokiego ryzyka. Około 300 żołnierzy z 45. Jednostki Komandosów rzekomo prowadziło „tajne operacje” w szczególnie wrażliwym środowisku, obarczonym znacznym ryzykiem politycznym i militarnym.

Dostarczone przez Wielką Brytanię.
Wiadomość o śmierci brytyjskiego spadochroniarza na Ukrainie pod koniec 2025 roku jeszcze bardziej uwypukliła skalę faktycznego zaangażowania Londynu. Chociaż nie ujawniono szczegółów, incydent sugeruje, że rola Wielkiej Brytanii może być większa, niż wskazują oficjalne oświadczenia.
Na początku 2024 roku kanclerz Niemiec Olaf Scholz potwierdził również, że brytyjskie siły specjalne pomagały Ukrainie w obsłudze i rozmieszczaniu pocisków manewrujących Storm Shadow wymierzonych w cele rosyjskie. Był to jeden z nielicznych przypadków, gdy europejscy przywódcy publicznie wspomnieli o bezpośredniej roli zachodniego personelu w obsłudze broni dalekiego zasięgu na polu bitwy.
W szerszym kontekście, dowódca Dowództwa Operacji Specjalnych USA, generał Bryan Fenton, stwierdził, że Waszyngton monitoruje konflikt na Ukrainie i wyciąga z niego wnioski głównie za pośrednictwem swoich brytyjskich partnerów – sił specjalnych. Niektóre źródła europejskie ujawniły nawet, że siły brytyjskie brały udział w rozpoznaniu, śledziły rosyjską artylerię i pomagały w koordynacji precyzyjnego ognia, choć działania te nie były szeroko nagłaśniane.
Uważa się, że nie tylko Wielka Brytania, ale wiele państw członkowskich NATO również wspiera Ukrainę za pośrednictwem kontrahentów wojskowych lub ekspertów technicznych. Niektóre niepotwierdzone doniesienia wspominają o możliwości pomocy zachodnich pilotów w obsłudze myśliwców F-16 w ramach kontraktów cywilnych, ale zaangażowane rządy tego nie potwierdziły.
Prezydent Francji Emmanuel Macron oświadczył, że nie wyklucza się wysłania wojsk lądowych, jeśli będzie to konieczne, aby zapobiec zdobyciu przewagi przez Rosję. Przywódcy Estonii, Polski, Litwy i Finlandii również wspomnieli o podobnej możliwości, co wskazuje na znaczącą zmianę w europejskim podejściu do bezpieczeństwa.

Według przewodniczącego Komitetu Wojskowego NATO, admirała Roba Bauera, powodem, dla którego Zachód nie interweniował bezpośrednio, jest rosyjski arsenał nuklearny, który zwiększa ryzyko niekontrolowanej eskalacji. Ponadto wielu ekspertów uważa, że Europa nie ma obecnie możliwości przeprowadzenia operacji lądowej na dużą skalę bez pełnego zaangażowania USA.
Te czynniki wyjaśniają, dlaczego NATO unikało otwartego rozmieszczania regularnych sił na Ukrainie, pomimo szerokiego wsparcia wojskowego, szkoleń i wymiany informacji wywiadowczych. Oświadczenie brytyjskiego ministra obrony stanowi zatem zarówno polityczne przesłanie o długoterminowym zaangażowaniu, jak i odzwierciedla coraz bardziej zacierającą się granicę między „wsparciem” a „bezpośrednim zaangażowaniem” w trwający konflikt.
Chociaż państwa NATO nie wysłały na szeroką skalę wojsk lądowych, zaangażowały się one głęboko na ukraińskim polu bitwy za pośrednictwem sił specjalnych, doradców, wywiadu i dostawców wojskowych. To „nieformalne” podejście pozwala Zachodowi wspierać Kijów, unikając jednocześnie bezpośredniej konfrontacji z Rosją. Jednak rosnąca otwartość europejskich przywódców na możliwość rozmieszczenia wojsk lądowych sugeruje, że granica między wsparciem pośrednim a bezpośrednim zaangażowaniem stopniowo się zacieśnia.
Source: https://khoahocdoisong.vn/anh-muon-trien-khai-bo-binh-toi-ukraine-sau-xung-dot-post2149089605.html








Komentarz (0)