61-letni pacjent z kamieniami nerkowymi zgłosił się do Szpitala Ogólnego Lam Dong na prześwietlenie. Lekarz omyłkowo wykorzystał wyniki prześwietlenia innego pacjenta i przeprowadził operację, aby „usunąć ciało obce z brzucha”.
21 lutego przedstawiciele Szpitala Ogólnego Lam Dong potwierdzili, że zespół chirurgów endoskopowych popełnił błąd, przeprowadzając operację u niewłaściwego pacjenta – Nguyen Hong Hai, mieszkającego w dystrykcie Lam Ha.
Pan Hai od ponad 10 lat cierpi na kamienie nerkowe. Dwukrotnie przeszedł operację i litotrypsję. Ostatnio odczuwał nawracający ból. Rano 20 lutego żona zabrała go do szpitala, gdzie zaplanowano prześwietlenie. W południe tego samego dnia lekarz poinformował pana Hai, że w jego jamie brzusznej znajduje się ciało obce – plastikowa rurka o długości około 30 cm – wymagające endoskopowego usunięcia.
Wyniki prześwietlenia rentgenowskiego, które wykazały obecność ciała obcego (zakreślonego na czerwono) u pacjenta wymagającego operacji, zostały błędnie zidentyfikowane przez lekarza jako pacjent Hai, co doprowadziło do operacji u niewłaściwej osoby. Zdjęcie: Khanh Huong
Pani Nguyen Thi Huu, żona pana Hai, powiedziała, że 10 dni temu jej mąż miał prześwietlenie w powiatowym ośrodku zdrowia i nie wykryto u niego żadnych ciał obcych w jamie brzusznej. „Chociaż mieliśmy pewne obawy, rodzina się zgodziła, ponieważ lekarz zalecił pilną operację” – powiedziała żona pacjenta.
Podczas 30-minutowej operacji zespół medyczny nie mógł znaleźć plastikowej rurki w jamie brzusznej pacjenta Hai. Później zespół ogłosił, że doszło do pomyłki między zdjęciem rentgenowskim pana Hai a zdjęciem innego pacjenta i przeprosił.
Przedstawiciele Szpitala Ogólnego Prowincji Lam Dong oświadczyli, że badają błędy popełnione przez osoby zaangażowane w operację. Szpital zwróci koszty leczenia, będzie monitorował stan zdrowia pana Nguyen Hong Hai i odwiedzi go w domu, aby przeprosić.
Pacjent, u którego w jamie brzusznej znajdował się przedmiot obcy, również przeszedł operację po pomyłce.
Truong Ha - Khanh Huong
Link źródłowy






Komentarz (0)